此皇陵里面阴气重重 接二连三的发生怪事！
【千问解读】
大家想必大家都知道我们国家有四座比较有代表性的皇陵，一座找不到的皇陵，一座不敢挖的陵，一座挖不动的乾陵，还有一座就是首次被公开挖掘的的定陵。今天小编要讲的也就是发生在定陵发生的一些怪事吧!这些怪事至今都无法解释，下面小编就来给大家简单的讲解一下吧!网络配图 计划挖掘这座皇陵的主要人物就是郭沫若，他首次提出挖掘皇陵的计划，当时他的这个计划受到大批学家的反对，但是在众多的抗议声中，郭沫若还是没有放弃挖掘皇陵的计划。
为此在1956到1957这两年，对此进行了挖掘，这次挖掘也让我们国家损失了大量的文物，因为当时的技术还不能保护好文物，造成大量的文物被氧化，除了这些之后，挖掘皇陵之后，发生了一系列的怪事，至今让人无法解释，那是什么事呢? 原来在挖掘这座皇陵之后，发生了一系列的怪事：网络配图 (一)：守在皇陵前面几百年的守陵石兽被雷电给劈掉一个，守陵人也被雷电劈死劈伤两人。
(二)：当时参与直接挖掘的一些专家或者工作人员后来的遭遇也十分糟糕，例如摄影师安因精神失常上吊自杀，参与挖掘的考古学家白万玉万年神志不清，脑溢血死亡等。
(三)：在挖掘定陵的过程中，有的工作人员，将万历皇帝的棺椁给扔下悬崖，被路过的一对老夫妇拾到，老人一眼就看出这是一个好的木材。
为此就想将这个作为自己的棺椁的木材，就将其拖回家，结果却引来杀身之祸。
为什么这样讲呢?因为就在棺椁做好之时，老人就双双殒命，两人死亡时间相差不到半个月。
老夫妻的突然去世，让了解此事的人大为震惊，这个离奇的是也就越传越邪乎了。
网络配图 (四)：另外一对拾取到木料的夫妇也发生了同样的事情，他们将木料做成躺柜，结果自己的四个小孩离奇的在躺柜上死亡。
许多年之后，这对夫妇再次生了四个小孩，结果其中的一个也是因为这个躺柜离奇的死亡。
这些怪事的发生，让很多专家无法解释，也让很多人都不敢在次的去挖掘皇陵了。
在民间有这样的一个说法：皇帝的东西不能碰，皇陵更是不能去挖掘，否则会搭上自己的小命。
此说法并不是没有依据的，在古代的时候，皇帝的埋葬之地都是经过重重筛选的，都是比较好的风水宝地。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
汉武帝刘彻北伐如此艰难 窦宪北伐为什么会那么轻松
经过这一次北伐，家底都打没了，而且沉重的税赋压垮了无数百姓。
当时的流民以百万计，十几个人中就有一个流民，这是一个多么可怕的比例。
无数人用血泪铸成了“”的荣誉，但就这样也没能完全消灭匈奴之祸，边境烽火终年不息。
之后匈奴分裂为南、北匈奴，南匈奴内附汉朝成为“皇协军”，但是北匈奴仍旧积极反汉。
时期窦宪发动北伐，这一次北伐非常轻松，北匈奴都被消灭了。
那么问题来了，汉武帝北伐那么艰难，为什么窦宪就那么轻松? ‘ 不一样的匈奴 汉武帝北伐与窦宪北伐的目的一样，都是为了解决匈奴之祸，但是双方面对的匈奴不一样。
汉武帝面对的是完整版的匈奴，当时匈奴是草原上响当当的霸主，汉朝要和匈奴和亲、大月被打得西迁、西域诸国沦为附庸、其他部落先后臣服。
但是窦宪面对的匈奴就不一样，匈奴经过一连串的打击，已经不再是那个草原霸主了，我们说几个对匈奴打击严重的事件你就明白为什么窦宪北伐那么轻松了。
一：匈奴分裂 汉武帝数次北伐消耗了匈奴大量有生力量，天灾更是让匈奴，社会经济遭到沉重的打击，国内矛盾迅速激化。
在这里我们要说一下匈奴特色体制，匈奴本质上是多部落联盟体，单于不能带联盟走向富强，那么联盟必将更换单于，如果无法选出一个合格的单于，那么他们就会分家。
屠耆堂单于死后匈奴内部就爆发了争夺单于位置的内战，匈奴东部支持单于，但是其他部落都不服，因此纷纷自立单于，一时间匈奴出现了五位单于。
一个国家只能有一位领袖，一个草原也只能有一个单于，双方达不成一致，那么就需要打成一致。
在经过一番厮杀之后东部的郅支单于击败了呼韩邪单于，霸占了漠北王庭。
但是郅支单于并没有和呼韩邪单于达成一致，呼韩邪单于选择南下当汉朝的“皇协军”，后世称为“南匈奴”。
随后南匈奴在汉朝的扶持下逐渐强大起来，并且逐步蚕食郅支单于的生存空间。
最后郅支单于退走，呼韩邪单于占据了漠北王庭。
为了防止南、北匈奴达成一致，西汉还曾经追杀过北匈奴。
我们假设匈奴原本实力为x，汉武帝北伐将匈奴实力减半，匈奴分裂又让北匈奴的实力减半，x/2/2和x相比，差距就显而易见了吧。
很多人会觉得北匈奴实力下降到这个地步，应该没什么下降空间了吧。
那你可就想太多了，这只是匈奴分裂之后北匈奴的实力(公元前36年)，窦宪北伐是公元89年的事情，这之间还差一百多年那，北匈奴的下降空间还有很多。
二：争夺西域 公元36年光武帝统一全国，之后经过二十年的休养生息，国家发展强盛。
在这二十年内北匈奴实力衰弱，所以不止一次的主动提出和亲的请求。
但是当时光武帝并没有同意，并且选择休养生息，因此北匈奴得到了喘息之机。
在当时北匈奴得到了西域，得到了大量的土地、人口，因此实力飞速增长。
公元73年，北匈奴开始入侵云中等地，边境再次燃烧起了烽火，边疆百姓。
汉帝一方面派窦固北伐，另一方面派出使西域，其目的就是争夺盟友，恢复西汉“通西域以便断匈奴右臂”的对外方针。
班超出使西域，通过各种手段让西域国家陆续与北匈奴断交，双方围绕着西域展开了争夺战。
一直到公元94年，西域五十多个国家与北匈奴断交，取得争夺战的完全胜利。
这场争夺战从公元73年就开始了，到公元83年的时候就已经有不少国家与匈奴断交了，这些国家切断与北匈奴的贸易关系，北匈奴的社会经济一落千丈。
公元83-85年，北匈奴陆续有73批人南下降汉，社会经济大损、人口大量外流，北匈奴衰败是必然的事情。
窦宪北伐是公元89年的事情，是北匈奴走下坡路之后发生的北伐，其难度还要再降一个级别。
三： 在这些基础上北匈奴还有下降的空间，公元85年南匈奴从南面攻打北匈奴，不断向北掠地;班超从西方开始，逐个击破北匈奴的盟友;公元87年鲜卑从东面攻打北匈奴，斩杀优留单于;公元88年，北匈奴遭遇蝗灾，南下投汉者“前后而至”。
很明显，当时北匈奴周围的国家都看北匈奴走下坡路，于是出现了“墙倒众人推”的局面。
经过这一系列的打击，北匈奴已经非常衰弱了，窦宪北伐的难度比汉武帝北伐的难度小太多了。
换句话说，就算东汉不动手，北匈奴也会在群狼的蚕食下逐步走向灭亡，窦宪北伐只不过是加快了北匈奴灭亡的步伐罢了。
在这里可能会有很多人认为窦宪的北伐没必要，但是我仍旧要为窦宪鸣不平，因为在当时缺少对北匈奴的处理方法，北伐并没有错。
窦宪北伐的原因 窦宪北伐到底该不该?网络上的部分键盘侠认为不应该，因为北匈奴已经失去反抗的能力了，已经无虑了。
实际上当时东汉的人也是这么想的，东汉御史何敞、司徒袁安、太尉宋由以及一帮公卿认为：“匈奴不犯边境，无故，损费国用”。
意思很简单，匈奴没有杀我们，我们也没必要去杀他们。
你们(公卿们)可别忘了，几十年前北匈奴是如何犯境的。
他们在边境烧杀抢掠、无恶不作，百姓们尸骨未寒，你们竟然认为没必要报仇，浪费钱???更何况反复无常，不趁他病要他命，难道要等他缓过来杀你? 可能有些人会觉得我的想法狭隘，那好，我们抛开这些狭隘的想法。
北匈奴如何处置?在当时有几种对策，我们来分析一下： 一：坐视 坐视很简单，啥都不要管，任由北匈奴自生自灭。
在这种情况下有两种后果，分别为： 1：鲜卑(南匈奴)吞并北匈奴，之后迅速发展强大，成为汉朝最大的敌人。
为什么?因为国土接壤，鲜卑吞并北匈奴之后肯定不会停止兵戈，它一定会被迫、主动对外扩张。
届时与鲜卑接壤的国家都会成为对手，《亮剑》里面就提过一个国家周边出现一个强大的军事强国，那么无论它是什么阵营、奉行什么主义，它必定带来潜在的威胁。
像这种与你的国土接壤，和你有直接利益冲突的国家，你怎么会相信他人畜无害哪?昔日放任匈奴独霸草原，导致秦汉两代都保守匈奴之苦，我们既然已经走过弯路了，为什么还要走?因此绝对不能坐视鲜卑(南匈奴)吞并北匈奴，必须保持“分而治之”的格局，草原不能让一家独霸。
但是你说不让就不让了?他们会听你的吗?不会!你必须要有一场战争，能让周边国家认可你，所以北伐免不了。
2：北匈奴重新崛起，之后吞并其他部落，独霸草原。
但是这个可能比较小，因为北匈奴的实力已经不允许它继续独霸草原了，它只能偷且偷生或者被吞并。
二：招安 招安这一点不太现实，因为国内有顾虑，主要顾虑为： 1：南匈奴不满 首先南匈奴已经内附了，此时再招安北匈奴，那么南匈奴该怎么看?司徒袁安认为应该满足南匈奴吞并北匈奴的想法，让南匈奴统一北匈奴。
不应该招安北匈奴，避免“今立其弟，则二虏怀怨”，也就是说不能招安北匈奴，因为这样会导致东汉失去南匈奴的信任，以至于南匈奴不满。
但这个想法好可笑啊，再造一个完整版的匈奴，培养一个强大的军事强国来和自己做对?此时南匈奴内附了，谁能保证南匈奴不会反叛?上面那句《亮剑》的经典金句同样适用于这里，一个国家周边出现一个军事强国，那么必然会构成潜在威胁。
因此让南匈奴吞并北匈奴的想法是非常不可行的，另外招安也是不可行的，因为南匈奴可能会不满、会反叛，届时将得不偿失。
2：花钱太多 袁安还提出了一些理论，试图说明他的看确，他认为：“(汉朝)供给南匈奴岁一亿九十余万，西域七千四百八十万。
如今北单于距离遥远，所以其费过倍。
是乃空尽天下，而非建策之要也。
”简单来说，他认为如果招安北单于，那么就要增加一笔开支(汉朝为了让南匈奴内附，所以每年提供1亿余万的经济援助)，“北匈奴其费过倍”意思就是认为东汉可能需要用两亿来换北单于内附，所以他觉得不值。
上述两点都来自袁安，袁安认为南匈奴长期内附汉朝，有一定的忠诚基础，所以可以让南匈奴统一匈奴。
没必要再招安北匈奴，避免不必要的开支。
《·卷四十五·袁张韩周列传第三十五》：袁安：今朔漠既定，宜令南单于反其北庭，并领降众，无缘复更立阿佟，以增国费” 窦宪听完他这番理论之后气得要打人，对他极其不满。
不光窦宪气得要打人，我看了也生气，这什么奇葩逻辑。
字里行间都透露着“汉奸”的意思，难道扶持一个军事强国对汉朝有好处?袁安这么相信南匈奴会老老实实的内附?如果朝廷采用了袁安的建议，让南匈奴统一匈奴，日后南匈奴反叛，那么怎么办?继续和亲?好再窦宪否了他的建议，极力阻止南匈奴统一。
综上所述:汉朝缺少处理北匈奴的策略，不能坐视鲜卑(南匈奴)吞并北匈奴，但是又很难招安匈奴，怎么办?在这种情况下南匈奴提出了出兵伐北匈奴的建议，窦宪极力赞成此建议，并且在窦的支持下开始北伐。
当然了，窦宪也并不是完全为国家的，他也有他的私心。
要知道他杀了刘畅(窦太后的绯闻情人)，被窦太后关在内宫里面。
他想要戴罪立功，以便消除窦太后的怒火。
尽管窦宪是有私心的，但是不可否认窦宪北伐是没有错的，北伐虽然会花费钱财，但是与他后果相比(再造一个军事强国或者连年对外经济援助)，这个代价还是要小很多的。
窦宪北伐的过程 窦宪、耿秉各率四千骑兵、南匈奴左谷蠡王师子率上万骑兵、南匈奴单于率领上万骑兵、邓鸿率领内附朝廷的八千羌胡骑兵、左贤王带领上万骑兵，多路大军在涿邪山会师。
之后在窦宪的指挥下大破北单于，斩杀北匈奴将士1.3万人，俘虏牛、羊、马等牲畜百万头，闻风而降的部落有81部，前前后后二十多万人。
窦宪、耿秉登上燕然山，去塞三千里，刻功。
之后窦宪派人追上了北单于，让他们投降汉朝。
起初北单于还是愿意的，也想着入京觐见。
但是南匈奴却建议消灭北单于，之后一并投降汉朝。
汉朝同意了南匈奴的请求，于是南匈奴攻击北匈奴，北单于败逃。
然而没等南匈奴吞并北匈奴，窦宪就出手了，直接灭了北匈奴，北单于生死不明。
这过程非常简短，窦宪北伐非常顺利，而且成本也非常小。
关键是南匈奴也没能吞并北匈奴，反倒是中了窦宪的“驱虎吞狼”计。
一年后，北匈奴残部不满被统治，因此再度反叛。
但是北匈奴已经不负昔日的荣光了，最后在多方势力的剿杀下被迫西迁。
窦宪北伐的影响 燕然勒石本质上就是彰显汉朝的国威，“真理在大炮的射程内”这个道理是不会变的，东汉能在这里彰显国威，那么东汉的真理也会蔓延到这里。
我能灭了北匈奴，自然也会灭了这里的政权。
因此史书对窦宪的评价还是非常高的，把燕然勒石和封狼居胥放在一个档次。
尽管窦宪人生中有不少污点，但是他对东汉王朝的贡献是值得肯定的，他奠定了中国北疆的新格局，其历史功绩是不应该被抹杀的。
后世认为窦宪灭了北匈奴，导致鲜卑纵横草原，这看法是不对的，因为窦宪不灭北匈奴那鲜卑一样会灭北匈奴，窦宪只不过加快了这个速度而已。
真正可惜的是打破了“分而治之”的政治格局，这也就是为什么窦宪饱受诟病的原因。
如果能止步于北匈奴内附，那窦宪的评价要好很多。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
黄巢起义如此声势浩大 最后为什么会以失败告终
黄巢大起义 末年的唐朝，呈现出了日薄西山的颓废景象。
那些藩镇宦官们，一边忙于架空，牟取暴利，一边使得唐王朝陷入凋敝的处境，社会矛盾日渐激化。
到了晚唐，由于唐王朝残暴的吏治，加剧了土地兼并，整个唐王朝显得山雨飘摇，。
就是这样的背景酝酿之下，中国历史上最大的农民起义——黄巢起义爆发了。
爆发于唐末的黄巢起义，改写了唐王朝之后中国封建主义王朝的历史篇章，对中国社会的政治格局影响极其深远。
义军能够在短短6年的时间里，先后横扫共计十二个省份，彻底的震撼了唐王朝的统治根基。
那么，声势浩大的黄巢起义军，为何最终难逃覆灭的命运?我们结合当时的历史条件，来加以分析和推断： 黄巢 黄巢起义军盛行的是流寇主义行为 公元880年，黄巢的六十万大军，攻克潼关。
打下长安之后，黄巢乘坐一顶轿子，进入长安。
百姓们听说黄巢来了，大家扶老携幼，热情欢迎这位英雄。
起义军告诉大家，黄王起兵，就是为了百姓，从此大家可以。
后来，黄巢登基做了皇帝，开始与唐王朝分庭抗争。
经过六年的征战之旅，起义军终于迎来了了胜利。
由于黄巢起义军长期习惯于流动作战，很多已经占领过的城池，没有将士把守。
虽说是几十万大军占领长安，但周围还是唐朝的势力范围，长安岌岌可危。
很快，唐王朝纠结各路兵马，包围长安。
原先黄巢派大将驻守大荔，就是怕遭到围攻。
的是，此时朱温选择投降唐朝，同时节度使的四万，长安危在旦夕。
就此起义军惨败，被迫撤出长安，开始了大逃亡。
黄巢大起义进军图 正所谓 一步退、步步退 ，起义军一退再退，一败再败，最后退到了泰山狼虎谷。
一代豪杰黄巢在此地英勇牺牲，一场轰轰烈烈的农民大起义以失败的姿势谢幕。
毫无疑问，黄巢大起义的失败，流寇主义的战略战术是首要的因素。
主要表现在以下三个方面： 1、流动式作战虽然可以避重就轻，缓解一时的困境，但却没能动摇唐王朝的根基。
黄巢起义军南下一路顺风顺水，甚至到达了岭南地区。
搞笑的是，起义军虽然，也只是一阵风地刮过去，起义军既没有给百姓什么实惠，没有派兵守卫已经打下来的城池和地盘。
随着黄巢起义军的离开，原先好不容易攻占的城池随即被唐军收复，可以这样形容，起义军只管，收获的却是唐王朝。
黄巢大起义行经图 2、流寇做派使得起义军没有自己的根据地，甚至有时候就连吃饭都是问题，至于后期补给更是捉襟见肘。
这样的局面不但使起义进度受到制约，反而更促使着更大更远的流寇活动相继发生，以至于到后来，即便是打下长安，也不得长安。
3、缺失根据地是流寇战术的必然结果，也为起义的失败而埋下伏笔。
没有自己的根据地，就没有与唐朝周旋的余地，而没有战术纵深，后勤保证更是一句空话。
纵观历史上的农民起义，没有立足地，任何行动都难以成功，这已经被历史反复证明。
而黄巢起义的失败除了起义军战略战术有问题外，还有任务目标不明确的问题。
战争 思想的狭隘，让黄巢起义没有纲领性目标和阶段性任务 公元875年，王仙芝在山东鄄城发动起义，自称 天补平均大将军 、 海内诸豪都统 。
随后，黄巢率众响应，起兵造反。
从小读过书的黄巢，能骑马射箭，可以说是能文能武。
虽然黄巢和王仙芝汇合之后，义军实力大增，他们在山东、河南一带辗转，攻城掠地，所向披靡。
按理说这二人的实力如此强大，推翻唐王朝指日可待。
但是由于黄巢他们没有确定一个统一的战斗目标，只是盲目的进行作战， 无的放矢 ，做了许多无用功。
而起义军之所以目标不明确，是因为他们的领导层面频频受到外界因素诱惑。
黄巢大起义 王仙芝作为起义军领袖，混迹江湖，早年以贩卖私盐为生的身份和阅历，无疑拉低了义军领袖的形象。
这样的江湖中人起兵造反而成为义军领袖，可以想见起义军的格局不会太大。
，王仙芝屡次被皇帝的投降条件所诱惑，想要投降，都被黄巢阻挠而未果。
黄巢虽说是比王仙芝立场坚定，并且能冲锋陷阵，但也是思想格局很是狭隘，尤其是在后阶段的义军发展上缺乏思路和主见，最终被别人窃取了胜利的果实，为他人作嫁衣裳。
再加上唐王朝与藩镇的围剿，种种因素，最终导致了黄巢大起义的失败。
黄巢大起义 起义军背后的政治因素 唐王朝与藩镇最初并不同心，但在对待起义军这个问题上，唐王朝和各地藩镇立场罕见一致。
甚至可以说，维护唐王朝，就是在维护藩镇的利益集团。
在这样一个大前提之下，唐王朝和藩镇，共同对抗 外敌 。
黄巢起义风头最盛时，唐王朝的主力以及虽然被击溃，但是，各大藩镇的兵力在起义军摧枯拉朽的冲撞之下，实力并没有受到影响。
随后各大藩镇的合力并进，打击起义军，使得战局发生逆转，黄巢起义军渐入绝境。
而后，在藩镇兵力的联合绞杀下，黄巢起义不可避免走向了覆灭。
尽管唐末的黄巢大起义没有最后推翻唐王朝的统治、以失败而告终，但从历史的角度来看，黄巢大起义具有以下几点重要性： 黄巢起义 首先，黄巢大起义是中国农民运动历史最长，影响范围最广的农民起义。
黄巢起义前后历时长达6年之久。
这场反抗唐朝残酷统治的农民起义运动，是经历时间最久，波及面积最大，影响最为深远的一场农民运动。
黄巢起义席卷现在的山东、河南、陕西等十二行省，这场农民大起义，沉重地打击了唐朝的统治，唐朝由此开始分崩离析。
其次，黄巢起义的性质决定了这是一场由农民自发组织的一次起义，带有鲜明的阶级特色。
官逼民反是历史上的农民起义独有的特色，是朝廷和民间社会不可调和的矛盾激化所致。
它反映了唐朝政治的昏庸和官僚地主阶层的腐败，昭示着中国封建社会的颓废和衰落。
黄巢大起义 最后，黄巢起义虽然与李自成起义虽然有些相近，所不同的是，黄巢大起义没有可靠的根据地，虽说规模很大，范围很广，却没有从根本上动摇唐王朝。
纵观中国历史，尤其是时期，似乎是主旋律。
有意思的是，在这些分合之间，往往上演的不是夺权的皇宫戏，亦或是的武打片。
历史上的朝代更替，犹如新陈代谢一样，衰落的朝代的往往与新生政权的崛起息息相关。
毫无疑问的是，黄巢起义沉重打击了唐朝封建统治。
唐朝自此走向，。
尽管最后取而代之的并不是黄巢，但无论如何，黄巢大起义重要意义不容忽视。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
声明：本文内容仅代表作者个人观点，与本站立场无关。
如有内容侵犯您的合法权益，请及时与我们联系，我们将第一时间安排处理
