如果诸葛亮晚死20年，蜀汉会如何样？

【千问解读】

在明君能臣天才武将辈出的时代，蜀汉丞相诸葛亮和大都督绝对能够算得上两颗耀眼的星，两人的斗智斗勇让后人。

然而天不假年的诸葛亮死在了北伐中原的奋斗征程中，活过70的司马懿在熬死了所有的对手，其家族成为三国最后的赢家，笑到最后。

那我们不禁联想了如果诸葛亮也能够像司马懿一样长寿，多活20年，那他会不会像司马懿一样篡权夺位呢? 基于对历史人物的基本了解，我个人认为即使机会摆在诸葛亮面前，他也绝对不会这么做，因为他跟司马懿根本就不是一类人。

诸葛亮是在颠沛流离的状态下，出山辅佐刘备的。

当时的刘备惶惶如，他先是投靠徐州，徐州战败后又投靠，袁绍战败后又投靠。

就在刘备的生存空间被不断压缩的时候，暂居新野的刘备请出了诸葛亮，诸葛亮提出了著名的理论，刘备团队开始有了明确的目标规划。

司马懿是在曹操赤壁战败后主动选择辅佐曹操的。

司马懿之所以这样做有着两层考虑，一是战败后的曹操确实需要自己辅佐，二是此时加入曹魏阵营不会受到冷落。

早年间曹操也曾经多次请司马懿辅佐自己，而司马懿却以各种理由推脱。

曹操创业初期，他的谋士团整体水平在各个军阀阵营中是最高的，，，，这些顶级谋士哪一个也不比司马懿差。

所以如果当初司马懿选择出山，不会在曹魏阵营当中有过多突出的表现。

而赤壁战败之后则不同，曹操早年间的这些顶级谋士或这凋零，或垂垂老矣。

相对年轻的司马懿有后发优势，发展前景也比之前要好得多。

权衡利弊之下司马懿选择辅佐争夺世子之位，为自己及其家族后来的发展压对了赌注，站好了队。

从司马懿善于选择出山有利时机的表现来看，司马懿的追求是很不单纯的，他在为自己及其家族谋求发展的利益。

司马家族是当时世家大族的代表集团之一，其家族规模也比较庞大，能人辈出。

到了司马懿这一辈儿，司马懿的亲兄弟就有七八个，人称司马八达。

后来司马家族之所以能够取代曹魏家族也是得益于得到了众多世家大族的支持，或者说他们世家大族内部已经达成了某种程度上的利益妥协。

西晋王朝建立后，这种世家大族对政治格局的影响甚至严重限制了皇权，最典型的就是莫过于西晋的开国不得已立了一个白痴太子，并且娶了一个面丑心恶的太子妃，二人导致中原再次大乱。

而诸葛亮的追求则不同!虽然诸葛亮也深谙厚黑之学和权谋之术，但出身文人圈和底层士族的诸葛亮以匡复天下为己任。

尽管诸葛亮也像司马懿一样为了寻找出山的有利时机，并且也颇费了一番心思，但是他追求的是一个真正能够值得自己辅佐，从而安定天下的主公。

而刘备很明显符合诸葛亮的标准!于是之下诸葛亮毅然决定出山帮助刘备，同时为了实现自己恢复汉室的宏愿。

后来诸葛亮帮助刘备一步步站稳脚跟，联合东吴在打败曹操，借荆州夺取益州，奠定了刘备真正能够与东吴和曹操对抗的基础。

可惜正当蜀汉势力发展如日中天之际，导致的一系列连锁反应让蜀汉势力发展遭受了巨大的挫折。

刘备白帝托孤之际，曾经试探过诸葛亮。

刘备表示如果自己的儿子真的烂泥扶不上墙，诸葛亮可以取而代之。

以诸葛亮的智慧，他肯定能够想到这是刘备的试探。

诸葛亮表示自己会忠心辅佐幼主，继续恢复汉室而努力奋斗。

诸葛亮不仅是这么说的，后来他也是这么做的! 刘备死后，诸葛亮先是解除了外部的危机，打退了曹魏的五路进攻。

后来又平定了南中，稳固了蜀汉的大后方。

蜀汉国内局势初步稳定后，诸葛亮几乎把所有的精力都用来北伐曹魏，克复中原的事业上。

然而出师未捷身先死，长使英雄泪满襟!无奈蜀汉和曹魏国力悬殊巨大，又有司马懿这样一个有谋略的对手，为蜀汉发展殚精竭虑的诸葛亮严重透支了自己的生命。

对于诸葛亮这样一个中国人家喻户晓的著名历史人物，人们不仅崇拜诸葛亮的智谋，更钦佩诸葛亮的一片忠心和赤诚。

也就是说即便诸葛亮能够再活多活20年，他也不可能去篡夺后主刘禅皇位。

相反如果诸葛亮真的能够做到如此长寿的话，实力弱小的蜀汉说不定真的有可能完成恢复汉室，一统中原的夙愿。

从后来司马家族篡夺曹魏的具体情况来看，实力强大的曹魏内部也并不是十分的安定。

恰恰是因为司马懿的长寿和宗亲人才的凋落，司马家族才能够篡权成功。

如果诸葛亮和司马懿一样长寿的话，曹魏政权内部会忌惮诸葛亮的存在而不会发生类似于这样的激烈政权更迭。

倘若这种政权更迭仍然会发生的话，那么无疑是为诸葛亮提供了绝佳的北伐机会，尚未可知。

可惜历史没有假设，诸葛亮不是司马懿。

这就是后世人们对诸葛亮评价比较高，而对司马懿的评价普遍不高的原因。

阴谋狡诈虽然可以实现一时的王图霸业，但最终会被历史，最终消失在历史的滚滚长河之中。

免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。

声明：本文内容仅代表作者个人观点，与本站立场无关。

如有内容侵犯您的合法权益，请及时与我们联系，我们将第一时间安排处理