赤壁之战，如果孙刘没联盟，蜀汉能赢吗？
【千问解读】
，如果和联手，蜀汉能否打赢这场仗?感兴趣的读者可以跟着小编一起往下看。赤壁之战，它就是一场孙刘联军，抵御曹操势力南侵的战役。
也就是说，赤壁之战如果发生，就意味着，集团和孙权集团已经联手，就不存在孙权和曹操之间的联手问题。
赤壁之战发生之前，曹操势力、孙权势力、刘备势力等三方势力各自的情况，是怎么样的? 建安四年的12月，曹操势力和势力之间，爆发。
此次战役，是非常经典的以少胜多案例。
官渡之战后，曹操势力彻底击垮袁绍势力，逐渐成为北方地区，势力最为强大的诸侯。
建安十三年的7月，基本平定北方后，曹操挥师南下，进军南征荆州。
同年的8月，刘表病死，他的儿子刘琮接任荆州牧。
9月，曹操大军进至新野，刘琮以为无法抵挡，率领荆州众人投降曹操。
投靠荆州刘表的刘备，在得知刘琮已经投降曹操后，带领众人撤退到夏口投靠刘琦。
曹操一路上对刘备等人，进行了围追堵截，幸亏、、、等众人的努力，才成功撤退到夏口。
曹操在击溃刘备之后，想要乘势一举扫平江东，结束乱世的局面。
就给占据江东的孙权，发了一封最后通牒。
希望孙权能够识趣点，率领东吴众人投降自己。
东吴的朝臣分为主战派与主和派，两派，最后在诸葛亮、以及等人的劝说下，孙权决定联合刘备一起抵御曹操的南侵。
就是在这样的背景下，赤壁之战爆发了。
经过前面对赤壁战役爆发前，三方势力各自情况的分析，我们就能明白：问题中所提出的假设，是不可能成立的。
即曹操和孙权之间，是不可能联手攻打刘备的。
至少在赤壁战役爆发前，都是不可能的。
原因有两点。
第一，当时三方实力的排序，应该是曹操的势力最强，其次是孙权的势力，最后才是刘备的势力。
曹操和孙权，他们当中的任何一方，在纸面实力上，都是远超当时的刘备势力。
这样的实力排序，曹操和孙权还有必要联手，一起攻打刘备势力吗? 完全没有必要联手。
第二，曹操和孙权之间，不可能达成联盟关系，至少在赤壁战役爆发前，是不可能的。
在正史当中，并没有提及孙权，为何不肯投降曹操的原因。
但是，我们如果站在孙权的角度去看待这个问题，就能明白孙权为何不降曹操，也能明白为何曹操和孙权之间，不可能达成联盟关系。
在小说《》里，有一段鲁肃和孙权的对话，就能很好地解释孙权不投降曹操的问题。
权知肃意，乃执肃手而言曰：“卿欲如何?” 肃曰： “恰才众人所言，深误将军。
众人皆可降曹操，惟将军不可降曹操。
” 权曰：“何以言之?” 肃曰：“如肃等降操，当以肃还乡党，累官故不失州郡也;将军降操，欲安所归乎? 位不过封侯，车不过一乘，骑不过一匹，从不过数人，岂得南面称孤哉!众人之意，各自为己，不可听也。
将军宜早定大计。
” 权叹曰：“诸人议论，大失孤望。
子敬开说大计，正与吾见相同。
正是基于以上两点原因，所以，老爹认为问题中的假设，是不可能成立的。
历史总是如此，偶然之中，又有着必然。
刘备兵败退守夏口，曹操势力雄霸北方，对于刘备而言，本是一件不好的事。
然而，曹操继续挥师南下，本是趁势而为的偶然事件，却没想到又间接促成了孙刘联盟，反而使得自己遭受大败。
历史，总是如此，充满了戏剧性。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
如果没有赵括的话会如何样 赵国能在长平之战获胜吗
其实，历史要比后人的想象复杂得多，前线指挥官对于一场战争的意义并没有我们通常想象的那么大，尤其是这种两个大国之间的生死决战。
我们试想一下，如果没有赵括，长平之战中能赢吗? 首先我们要明白这场战争的意义。
长平之战是战国后期具有决定性意义的大决战，参战双方是战国后期最重要的两大战国。
这场战争是两大战国拼上所有国力进行的一次生死决战。
这决定了这场战争的结果从根本上取决于两国的国力。
从国力上来看，秦赵两国可谓不相上下。
秦昭王赵稷时代，内政安稳，秦国屡挫诸国，对楚、赵两国取得骄人成绩，韩魏两国也沦为秦国附庸，大秦国力达到极盛。
范睢出任秦相后，奉行“”的对外策略，使秦国攻取山东六国更为有效。
而赵国经历了灵王主导的“”的深彻变法，国力迅速发展，成为战国末期唯一能与大秦相抗衡的东方战国。
一国的国力不只是经济社会实力。
在战争中国力能否发挥出来还取决于一国的政治组织能力和动员能力，在这两个最关键的领域，赵国远远不如秦国，这才是赵国失败的根本原因。
从战争指挥者来看，赵国中央最高指挥者懦弱无能。
、等人一开始就缺乏心理准备，没能认清这场大战的决定性意义，故而没能下定决心，制定根本战略，徘徊于和战之间，目标模糊，手段绵软，甚至听信谣言，临阵换将。
反观秦国，宣、秦昭王、丞相范睢构成了坚强的领导核心，各有分工，综合运用军事、政治、外交和间谍活动干扰赵国。
而在前线，名将、王龁等人始终配合无间，绝无猜忌。
《大秦帝国之崛起》中王博饰演的秦昭王赵稷 从动员能力上来看，赵国也远逊于秦国。
秦昭王稷亲自奔赴战场主持后勤，又发动前线所有军民一概加爵一级，男子应征入伍，老弱投入后勤。
整个秦国从中枢到基层、从君王到战士、从后方到前线都全面团结了起来，如身使臂，如臂使指，这才是秦国获胜的根本。
这从根本有赖于秦国的法制政体，能够最好的凝聚社会力量，完成一统大业。
综上所述，赵国缺乏高瞻远瞩的中央指挥者，更缺乏一套完备的国家动员机制，这才是长平之战赵国失败的根本原因。
相比之下，前线指挥官的因素倒是次要的。
参考文献 《·列传》、《平原君列传》、《白起列传》、《·赵策》 杨宽：《战国史》、《战国史料编年辑证》 靳生禾、谢鸿喜：《长平之战——中国古代最大战役之研究》 沈长云：《赵国史稿》 谢伟杰：《长平之战(前260)：大战略失调所导致的军事灾难》 免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
高平陵之战时曹爽没有投降的话 勤王胜算有多大
高平陵之变中，不投降，以号令天下勤王胜算有多大? 曹爽到死都不明白为什么要对他，他把政治玩成了过家家，不明白政治斗争的残酷性，最后自己丢了性命不说，还被诛灭三族。
天选之子曹爽是族孙，少年时期以宗亲身份出入皇宫，成年后深得信任，从散骑侍郎一路升迁，曹睿在病重时更拜他为大将军，处理军国大事，并任命他为托孤大臣，成为一人之下万人之上的实权者。
曹爽人生一直顺风顺水，掌权前几乎没有遇到挫折，掌权后除了伐蜀失败，也没有遇到其它困难，由于司马懿有意隐忍，在架空司马懿的过程中也是不费。
曹爽掌权后妻妾成群，祸乱后宫，连先皇的都不放过，窃取皇宫宝物据为己有，从这点可以看出他掌权是为了能够更好、更加肆无忌惮地享乐。
司马懿的“忍、等、狠” 司马懿连续辅佐四任魏帝，一代枭雄曹操对他又爱又恨，爱他的才华，曹操明白只有司马懿能辅佐他的儿子，但又怕子孙后代压制不住他，可见司马懿的能力之强非一般人能比。
曹操时期是司马懿最危险的，面对曹操司马懿也不敢有任何，谨小慎微地辅佐着曹操，曹操几次想杀他，但由于司马懿的隐忍和为了日后有人辅佐，曹操也只是在临终前将他罢官。
司马懿能逃脱曹操的魔爪靠的就是忍，他明白只要忍到曹操去世，等到曹丕继位，他的好日子就来了。
魏明帝曹睿去世前任命他和曹爽为托孤大臣，继位后，曹爽排挤司马懿，司马懿还是采取了“忍、等、狠”的策略，他如果选择跟曹芳硬刚，胜负对半，这不适合他的风格，他要的是，等待着一个时机，将曹爽击败，不给他翻身的机会。
公元249年，司马懿终于等来了这个机会，他趁曹爽陪曹芳离洛阳至高平陵扫坟，发动了历史赫赫有名的高平陵之变，兵变后曹爽选择了投降，相信三岁小孩都不信的誓言，结果被司马懿诛灭三族，还连累了跟随他的亲信，总计被杀7000余人。
如果曹爽不投降硬刚司马懿的成功率有多少? 我个人认为曹爽的成功率至少有99.9% 司马懿兵变时能调动的兵马只有在民间秘密圈养的3000死士，曹魏其它兵马都在曹爽的掌控下，皇帝曹芳也不过是他的傀儡。
司马懿兵变后假懿旨控制，但多年来禁军一直在曹爽兄弟手里，禁军的大小统领都是曹爽的人，只是曹爽三兄弟都陪皇帝去扫坟才让司马懿有机可乘，他要是能听从桓范的建议：带天子到，挟天子以令诸侯对抗司马懿，成功率至少有99.9% 双方实力一目了然，司马懿只有3000死士，曹爽有皇帝，还有大军(把持军政多年，大军将领大部分都是他的人)，禁军也只是暂时被司马懿唬住了，只要曹爽发兵围困皇城，以皇帝的名义讨伐司马懿，禁军自然会反水，不用曹爽动手，司马懿就会被禁军消灭。
结语 纵观司马懿一生，他采取“忍、等、狠”的大策略让他笑到最后，曹爽兄弟被杀后朝堂再无敌手，他信奉的就是一旦下手就不给对手反击机会，一定要斩草除根，而曹爽对对手都是以流放和降级使用的策略，司马懿这个最大的对手也没有痛下杀手，才给了他反击机会，到最后竟然相信司马懿会像他一样，不会对他赶尽杀绝，这正是他的可悲之处，连自己的对手都不知道，曹爽一生在温室里长大，缺乏政治头脑，掌权也是为了可以肆无忌惮的享乐而已。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
声明：本文内容仅代表作者个人观点，与本站立场无关。
如有内容侵犯您的合法权益，请及时与我们联系，我们将第一时间安排处理
