马邑之谋败露后，王恢为什么被处斩？
下面小编给大家带来了相关内容，和大家一起分享。
当国的最初几年，大汉帝国还处于黄老思想的影响之下，朝堂上的势力、朝臣势力依旧很强大，这导致了
【千问解读】
下面小编给大家带来了相关内容，和大家一起分享。
当国的最初几年，大汉帝国还处于黄老思想的影响之下，朝堂上的势力、朝臣势力依旧很强大，这导致了汉武帝手中的皇权很有限，离、集大权于一身还很远。
皇权受多方制约，帝王无绝对权威，作为具有雄才大略的新君，汉武帝自然要想尽办法打破此等困局，进而实现皇权大一统。
古今中外，老大集权有个捷径，那就是发动战争，尤其以发动捍威的对外战争最为行之有效。
这样的战争一旦打响，老大不仅能迅速占据道义的制高点，而且能有效绕开朝堂上的各种矛盾，捆住反对派的手脚，更关键的，朝堂上的权力将随着战幕的拉开快速集中到老大手里，如果仗打胜了，老大的权威将强势树立，握在手中的大权将再无散出去的可能。
大汉帝国经过几十年的休养生息，到了汉武帝登上庙堂时，日益强盛的国力为他提供了这样的机会。
战争是粗暴的，但怎样发动战争却是朝堂上的政治艺术。
汉武帝的做法很高明，决意征伐匈奴前，他站在不忘大汉国耻的道德高地，挥出了两把复仇的利剑——高帝曾遭“平城之耻”，高后曾受“嫚书之辱”，征伐匈奴是，是春秋大义，是扬我大汉国威。
为此，汉武帝颁下了一道情感浓烈、的诏书，其中有这样的话语——高遣朕平城之忧，高后时单于书绝悖逆。
昔复，《春秋》大之!(《·匈奴传》) 建元六年(公元前135年)五月，拥有权威的窦去世了，这为汉武帝征伐匈奴扫除了最大的障碍。
首击匈奴，汉武帝想下一盘大棋，最好能一举荡平匈奴主力，斩杀匈奴单于。
大行令王恢是朝中坚定的主战派，建元七年，他向汉武帝献上了一条绝妙的破胡之计。
这就是著名的马邑之谋——利用和亲局面下匈奴对汉容易轻信的心理，以献出边境贸易重镇马邑为诱饵，预设数万伏兵，待匈奴单于率众到来时，围而聚歼之。
先不说马邑之谋有何瑕疵，单说它的战略构想，那是完全符合汉武帝的胃口，此谋如能顺利实施，那将是全歼匈奴主力的同时还附带了一个斩首行动。
廷议此谋时，虽然有主和派御史大夫站出来反对，但汉武帝，很快在战略棋牌上落下了这首击一子。
元光二年(公元前133年)六月，诱歼匈奴之计进入实施阶段。
汉武帝接连下了几道命令：任命卫尉为骁骑将军，太仆为轻车将军，大行令王恢为将屯将军，太中大夫李息为材官将军，统兵三十万，埋伏于马邑附近的山谷之中;待匈奴兵南下之后，王恢另领一军迅即出代郡，从背后拦截匈奴大军辎重;御史大夫韩安国为护军将军，监督诸军，四将皆为其所属。
主张派力战，主和派监督，汉武帝的排兵布阵，还是很讲政治智慧，用人艺术的。
战阵悄然布开，下一个重要环节就是引诱匈奴单于上钩了，担负这项关键使命的是王恢的老朋友，马邑富商聂壹。
聂壹的到来，没有引起匈奴单于的怀疑，听说有这等好事，匈奴单于连连击掌说好。
见匈奴人上了钩，聂壹与匈奴单于约定：待杀死马邑、县丞后，即派人来报，到时匈奴单于即可率兵入城受降。
钩子顺利下出去之后，聂壹返回了马邑。
不几日，马邑城楼上果然挂出了两颗人头，其旁还各张一白布，上面写着姓名及罪状，一为县令，二为县丞。
这两颗实为死刑犯冒充的人头成功地打消了匈奴单于的疑虑，之后匈奴单于率领十万大军，经长城，越武州塞，浩浩荡荡地直奔马邑而来。
现在该说说了马邑之谋的瑕疵了，此计谋固然高妙，但也有致命的弱点——几十万大军玩一个阴谋，细节执行不到位，只要有一人出问题，走漏了风声，最终可能就是白忙活。
也许是太想让匈奴十万大军尽快进入伏击圈了，汉军犯了一个“欲盖弥彰”的错误，匈奴单于发现了一个反常的现象，这一路过来，沿途居然一个阻击的汉军也没有，到处都是牛羊，可又看不见牧人。
事出反常必有诈。
为进一步探明虚实，匈奴单于随即下令攻击汉军设在边郡的一处哨亭。
未曾想，运气在这关键时刻站到了匈奴人一边，他们抓获了哨亭尉史，这哨亭尉史为了活命，竟全盘供出了三十万汉军设伏于马邑的实情。
得知这一实情，匈奴单于仰天大笑，吾得尉史，此天助也! 笑完，随即勒转马头，一声号令，十万大军飞速退去。
就这样，一条舌头彻底坏了汉武帝的一盘大棋。
战场祸福有时候是很微妙的，汉武帝派出的这四将，如果匈奴大军顺利进入伏击圈的话，王恢极可能是捞到大功劳的那一位，原因很简单，一来以强兵拦截匈奴辎重，容易得手;二来如果匈奴单于突出重围，很有可能落到他的手里;然而，如果匈奴大军没进入伏击圈，掉头跑了，谁最倒霉呢? 不是别人，还是王恢。
不妨来看看王恢糟糕的现实处境。
按照原先的部署，韩安国等伏兵全面出击，与王恢拦截辎重，大致应同时发起，那样王恢面对的就是匈奴的后尾部队，而不是全部主力。
现在好了，匈奴十万主力根本没有进入伏击圈，那王恢面对的就不是匈奴尾巴，而是匈奴獠牙了。
战还是不战? 这个问题看似考验的是勇气，其实考验的是政治智慧。
遗憾的是，王恢的政治智慧未能应付这一局面，他做出了一个自以为忠心、勇气俱可鉴的选择，他没有出击，而是眼睁睁地看着匈奴单于率领十万主力汹涌远去。
为何说王恢认为自己的选择是忠心、勇气俱可鉴呢? 回到长安，面对汉武帝的严厉责问，王恢痛陈—— 始约为入马邑城，兵与单于接，而臣击其辎重，可得利。
今单于不至而还，臣以三万人众不敌，袛取辱。
固知还而斩，然完陛下士三万人。
这话的意思是说，不战，我自知难逃一死，但为了避免败辱，为了替陛下保全三万将士，我只能这么做。
如此做法挺持重啊，为何又要说王恢的选择缺乏政治智慧呢? 他太缺乏政治高度了，首击匈奴，如果不能一击制胜，那更是需要以死战来捍卫战的决心，这是汉武帝政治集权的需要。
王恢以为保全三万将士是替汉武帝着想，但他想不到，这种局面下，汉武帝正需要拿三万将士的性命来换一个政治博弈的主动权。
很显然，王恢的回答很难让汉武帝满意，随后，王恢被交付廷尉，按军法，当以临阵避敌不前之罪处斩。
这时候，王恢为了活命，又做出了一个愚蠢的选择。
他以千金为酬，请丞相代为疏通。
田蚡的政治觉悟很高，他知道其中的要害，因而收了钱之后并没有直接帮忙，而是绕了一个弯子，请他的姐姐王太后去向汉武帝说情。
此时的汉武帝，正面临着主和派的压力，如果他接受了王太后的说项，那就意味着他主战意志的崩塌。
所以，王恢必须杀，名义上是以此谢罪天下，实际上是宣誓必战的决心。
可怜那王恢，这时候才彻底明白过来，但为时已晚，最终只好拔剑自刎。
其实，王恢如果多一些政治智慧的话，下狱之后，他不应该去疏通，而应该高举汉武帝必战的旗帜，为汉武帝解压，那样的话，说不定他还能有一个戴罪立功的机会。
战争很残酷。
政治比战争更残酷。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
三国陈宫：谋士水平的深度剖析
然而，关于陈宫在中的具体水平，历来存在不同的评价。
陈宫的基本背景 陈宫，字公台，东郡东武阳（今河南范县、山东莘县）人，末年帐下首席谋士。
他年少时与海内知名之士相互结交，性格刚直烈壮，有大志。
陈宫最初是的部下，因不满曹操的某些行为而背叛，转而辅佐吕布，成为吕布的重要谋士。
陈宫的智谋表现 辅佐曹操时期：陈宫在曹操担任兖州牧的过程中发挥了重要作用。
据史料记载，陈宫曾通过外交手段，成功游说兖州士族支持曹操，为曹操稳固兖州奠定了基础。
这一事件展现了陈宫出色的外交才能和战略眼光。
辅佐吕布时期：陈宫在吕布帐下，也多次展现出其智谋。
例如，他建议吕布迎击曹操，利用兖州空虚之机夺取曹操的根据地。
虽然这一计策因吕布的犹豫而未能成功实施，但足以证明陈宫对局势的敏锐洞察和果断决策。
然而，陈宫在吕布帐下也有一些失败的计策。
例如，他建议吕布与结盟，但这一决策并未能挽救吕布的败局。
此外，在中，陈宫的建议也未能被吕布采纳，最终导致吕布的失败。
这些失败的经历，使得一些人对陈宫的智谋水平产生质疑。
陈宫与其他谋士的比较 在三国时期，谋士如云，陈宫与曹操帐下的、等人相比，确实存在一些差距。
荀彧、郭嘉等人以深远的战略眼光和卓越的战术才能著称，为曹操的统一北方立下了。
相比之下，陈宫的智谋更多地体现在战术层面，缺乏荀彧、郭嘉等人那种全局性的战略眼光。
然而，陈宫也有其独特的优势。
他性格刚直，对忠诚有着执着的追求。
在辅佐吕布的过程中，他始终坚守自己的信念，即使面临巨大的风险也未曾动摇。
这种坚定的忠诚和无私的奉献，使得陈宫在三国谋士中。
陈宫的历史评价 对于陈宫的历史评价，历来存在不同的声音。
一些人认为他是一位出色的谋士，以其独特的智谋和坚定的忠诚为后世所敬仰；另一些人则认为他智谋有限，多次错失良机，最终导致了吕布的失败。
无论如何，陈宫作为三国时期的一位重要谋士，其智谋和忠诚都是不容忽视的。
他的故事告诉我们，在权力的舞台上，智谋和忠诚都是不可或缺的品质。
而陈宫正是以他的智谋和忠诚，在历史的长河中留下了深刻的印记。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
北魏太武帝拓跋焘：噩梦与权谋交织的帝王末路
史书记载他因连续多日噩梦缠身，最终 惊悸而卒 ，这一离奇事件引发了后世的无限遐想。
然而，拨开历史迷雾，这位戎马一生的帝王之死，实为政治斗争与心理崩塌的双重悲剧。
一、铁血帝王的精神裂变 拓跋焘（408-452年）在位期间，北击、南伐刘宋、西吞北凉，以 宁为玉碎，不为瓦全 的狠辣手段，将北魏疆域扩展至淮河以北。
这位马背上打天下的，晚年却陷入难以自洽的精神困境。
据《魏书·太宗纪》载，他44岁时已出现 夜寐不安，屡见妖孽 的症状，御医诊断为 心疾 ，实则是对权力失控的深层恐惧。
二、噩梦背后的权力暗涌 史料显示，拓跋焘晚年猜忌日深，连太子拓跋晃都因 巫蛊之祸 忧惧而死。
宦官趁机构建情报网，成为宫廷内外不可忽视的势力。
当拓跋焘在452年二月突然病重时，《》记载其 每夜数十惊，言见枉鬼持刀 ，这种集体癔症般的噩梦，实则是宗爱集团精心设计的心理战术。
他们通过散布谣言、操控太医，将帝王的脆弱神经推向崩溃边缘。
三、死亡真相的多重解读 关于拓跋焘之死的直接原因，史书存在矛盾记载。
《魏书》称其 崩于永安宫 ，而《宋书》则暗示被宗爱鸩杀。
现代学者综合考证认为，拓跋焘很可能在极度惊恐中引发心脑血管疾病，宗爱顺势加速其死亡进程。
这种 自然死亡+政治谋杀 的复合结论，既符合医学逻辑，也解释了权力斗争的残酷本质。
四、历史迷雾中的警示 拓跋焘的悲剧，折射出古代帝王 孤家寡人 的宿命。
其一生征战建立的功业，终因心理防线崩溃而付诸东流。
这种从肉体到精神的全面衰颓，恰似《书》评价的 英雄末路，大抵如此 。
当权力失去制衡，当猜忌成为常态，再强大的帝国也终将走向崩塌。
站在历史长河边回望，拓跋焘的死亡不仅是个人命运的转折，更是皇权制度缺陷的缩影。
那些被史书简化为 噩梦致死 的记载背后，实则是人性弱点与制度痼疾的激烈碰撞。
这或许正是历史留给后人最深刻的警示：任何权力若失去道德约束，终将反噬其拥有者。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
