魏豹当初投靠汉王汉高祖刘邦 最后为什么要背叛汉高祖刘邦
【千问解读】
还不知道：魏豹为何背叛的读者，下面小编就为大家带来详细介绍，接着往下看吧~ 魏豹出生在战国末期，是人。魏豹从小就出生在魏国的贵族家庭，魏豹的兄长是大名鼎鼎的魏咎。
魏豹和兄长魏咎都是魏国的公子，尤其是魏咎在魏地有很高的声望。
后来，强大的秦国将魏国灭亡后，身为魏国公子的魏豹和兄长魏咎就被贬为普通的老百姓，而且被流放荒凉的地方。
所以，魏豹和兄长一直对秦王朝怀有强大的敌意。
希望能够在自己手上，收复魏国的故地，打败强大的秦王朝。
在秦王朝末期，由于全国广大的老百姓都受不了秦王朝沉重的徭役和税收。
普通老百姓对秦王朝都怀有强大的敌意，根本不拥戴秦王朝。
身为农民的觉得这是一个非常难得的机会，就率领受不了秦王朝沉重的徭役的农民军掀起了反抗秦王朝的浪潮。
魏咎觉得自己收复魏国故地，光复祖先威名的机会到了。
就立刻参加了陈胜的起义军。
魏咎当上了魏王后，魏豹就来投靠自己的兄长。
后来魏豹的兄长魏咎被秦王朝的大将打败，魏咎为了保护魏国的老百姓的生命安全和财产安全，就放火烧死了自己。
但是魏豹觉得机会还没有消失，魏豹没有失去战斗的勇气。
而是逃到其他起义军当中，跟随当时起义军非常出名的汉王刘邦和楚王一起攻打强大的秦王朝。
魏魏豹在攻打秦王朝的战斗中，斩杀了大将，夺掉了秦军的大旗，最后导致秦军军心大乱，最终大破秦军。
魏豹在攻打秦王朝的战斗中立下许多的战功，所以，楚王项羽在分封诸侯时，将魏豹封为王。
在楚王项羽和汉王刘邦相争天下的时候，西魏王魏豹刚开始投靠的是汉王刘邦。
但是，楚王项羽在河南的彭城大败汉王刘邦的军队，西魏王魏豹就觉得楚王项羽一定会打败汉王刘邦。
最后能够夺得天下的就是楚王项羽，所以西魏王就有了背叛汉王刘邦的心思。
于是，西魏王魏豹就借着探亲的名义，私自将自己手下全部的精兵回到河东。
在旁边观察楚王项羽和汉王刘邦的战争，根本不派兵帮助汉王刘邦。
西魏王魏豹在河东的时候，积极派人联络楚王项羽。
并且让楚王项羽派自己亲信的将领帮助自己修筑城池，对抗汉王刘邦。
楚王项羽跟西魏王魏豹联盟，对汉王刘邦非常不利。
汉王刘邦为了解决西魏王魏豹的威胁，自己能够专心攻打楚王项羽。
就派前去攻打西魏王魏豹，最后，魏豹被韩信所杀。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
一代奸雄曹操是宦官家族出身，为什么却有很多人投靠他呢？
在魏蜀吴三国中，曹魏集团最为人才济济，可谓“猛将如云，”，的用人之道历来为人称道，这也是他能乱世称王的重要原因。
曹操执政过程中曾颁布《求贤令》，以唯才是举之心求贤，这为出身贫寒的能人志士提供了机会，也是让曹营势力急速扩充的重要原因。
曹操到底是如何任人的呢?是什么让这些谋臣志士甘为曹操所用? 一、豪族为柱，兼收并用 东汉时的政权主要以豪族地主作为支柱，生在汉末的曹操也不例外，他将豪强作为主要依靠力量的同时再举各阶级人才，达到兼收并用的地步，因此曹操身边的人才集团上至贵族下至平民，无所不包。
曹操的骨干军主要是豪强世家，靠接纳地方的地主阶级武装形成，如曹洪、、等都是谯县一带的大地主，任俊、许诸、等人本身也有很大势力，他们后来都成为曹操人才集团中的重要力量。
除地主豪门，曹操后来又逐渐的得到世家大族的支持。
年少时曹操便有“命世之才”的称号，加上后来许劭称他“之能臣，乱世之奸雄”，名声更为响亮，盛名为曹操取得世家地主的信任奠定了基础。
曹操当上东郡太守后前往投奔，荀彧是荀淑之孙，荀淑是当时各世家大族中的首脑人物，地位举足轻重，于是在荀彧的举荐下更有一大批士人前往归顺曹操，如、钟繇、、、杜畿等等不计其数。
所以曹操的用人之道是兼收并蓄，并非一些人所谓任用贫贱之人来冲淡世族势力，他的政治抱负不仅要通过能人士子来实现，更要以豪强宗族为支柱。
在当时的社会背景下，世族当中善谋者居多，寒门武将更多。
曹操的用人原则是不论出身如何，只要有能力有志向，能成为其实现政治抱负的助力，又愿意为他所用，一概收用，不偏不废。
于是曹操身边逐渐聚集了不同阶级的各种人才，有主动归附的，如荀彧、郭嘉、等;还有敌方将领投降而来的，如、、、等;有本身是豪强大族的，如李典、李乾等;也有正常通过选拔举用的，如袁溪、张范、等。
甚至陈琳这种痛骂过曹操的人，他也能既往不咎任用，这是十分难得的。
也是因为曹操的知人善任、兼收并用，才让他的周围聚集无数人才，最终成就大业。
由此可见，曹操的用人范围是非常广的，宗族豪强能用，被举荐者用，通过选举的士人用，甚至痛骂过自己的人也任用，这就为他身边人才云集奠定了数量基础。
二、德才兼备，唯才是举 在对人才德行的要求上，曹操的任人原则是德才兼备，两者。
曹操三次颁布《求贤令》，扬言只要一个人德行美好，同时又有治国之才，即使声名狼藉也愿纳入旗下。
虽然曹操曾表示对“不仁不孝”的有能之士也尽可能重用，但实际上他对的人更为钦佩，如历史上廉明清正的毛玠、正气儒雅的等。
毛玠年轻时做县中小吏，以公正廉洁闻名。
归曹后，曹操命他与蔡琰共同主持文人士子的选举，两人都是正直清廉之士，在他们的努力下朝中奢华风气荡然无存。
当时有不少负有盛名但举止虚伪浮华的人始终没有得到重视，他为人俭朴清廉以作表率，即使朝中极受宠幸的臣子也不敢超出规制。
曹操因此对毛玠非常赞赏，也曾亲自拜访他。
在选拔人才方面让清廉儒雅的毛玠、蔡琰主持，不仅提高了选拔人才质量，也体现出面对贤才时曹操的公正态度。
曹操虽然看中德行，对有德之人更为钦佩尊敬，但在用人时更倾向于选择有能力的人，即使这类人品行不佳，在曹魏集团也很有可能得到重用。
曹操会对通过选拔的人才进行分类，在他眼里，有德无才者终一事无成，才高而道德低劣者弃之不用对国家来说是损失，因此这类人会得到重用，还有一类人有才能但喜欢以此炫耀，曹操认为他们不但对国家没有助益，反而会误国伤民，不能重用。
可以看出曹操对所用之人的要求是德才兼备又唯才是举的。
对曹操来说，德行固然重要，但才能更为重要，仅自身品德美好对国家来说只是多了一个良好公民，没有治国的才能便是无用。
没有德行但有才能的人虽然可能饱受世人诟病，但他的才能只要取之有道，对国家的治理会有大用。
而仗着有才就飘飘然的人最容易在为治国献计献策的过程中出现失误，犯眼高手低的错误，曹操的任人看似荒诞，实际上有一定道理。
三、投降纳叛，不拘小节 对投降与叛变的能士，曹操采取的是尽弃前嫌的态度。
曹操的五员大将，、张辽、于禁、、徐晃各有其能，英勇谋略皆有，文才武略兼备，即使面对十分强大的对手，他们也是临危不乱，无坚不摧。
但这五员大将中有三人都是投敌而来，张郃、张辽、徐晃原本是、、杨奉下属随从，于禁、乐进则是在军阵行列中选拔而来，可以看出曹操也很善于在战争中发现人才。
曹操在处理投降与叛变的关系方面，有自己的方法。
刘琮、蒯越前来投降，曹操欢喜的不是攻下荆州，而是得到蒯越这样的贤才;背叛袁绍投降曹操时他亲自迎接;陈琳被俘虏时非但没有杀害，反而让他担任随军参谋的职务;王修也是在曹操的用人之道中沦陷，弃袁谭投曹;对的反乱他也能不计前嫌。
曹操这种处理叛乱与投降的独特方法更让他身边聚集了更多人才。
除此之外曹操处理“大”与“小”时采用的是顾全大局的态度，在用人方面宽宏大量，胸怀博大，他的胸襟和气魄也是他成为一代枭雄的原因之一。
从一个刺客成为坐拥上百谋士的大将，管理上千人的集团，与他独特的用人之道分不开，同时也离不开身边众多将士的鼎力相助。
如文聘降前曾让曹操失望，后来仍是委以重任，文聘也不负所托，最终帮曹操守住江夏这块军事重地。
四、御兵有方，从善如流 在御将用兵方面，曹操都能任人唯贤，从善如流。
曾赞美曹操御将之道，说曹操能够发挥各个将才的长处，人尽其用，将他们的特长最大化。
如许诸、身材强壮、武力高强，同时忠诚守法，曹操就让他们在战争中担任前锋，冲锋陷阵，休息时就统领军队亲兵;他在军阵中提拔的于禁、乐进，在俘虏中任用的张辽、徐晃，都在为曹操效命的过程中立下大功，留名青史。
对待投降的将领，曹操也会委以重任。
如帐下的文聘，在江汉地区很有威望，曹操便任命他为江夏太守，让他掌管边疆事务，以抵御孙权;吕布遭擒后，曹操收拢张辽、、孙观等人，其中臧霸于冻土之地很有恩信，曹操便把青、徐二州交给他管辖;与曹操同宗族的人也得到重用，带兵打仗，镇守城关。
用兵方面，曹操借大汉天子的名义四处征战，对谋士提出的用兵策略、军事计谋择优而用，破袁绍、占荆州、擒吕布、取汉中，对外又降服匈奴等，最终将北方统一。
在曹操的众多谋人志士中，郭嘉军事方面的才能很受赏识，深为曹操器重，他们之间的君臣情也十分真挚感人，“自在军旅，十有余年，行同骑乘，坐共幄席”。
史书评郭嘉“才策谋略，世之奇士”，他能通过敌人的心理特点，性格才智等作出最正确的决策，兵锋无敌。
如建安三年九月，曹操出兵攻打吕布，吕布坚持守在下邳不出来，战役持续大半年，曹操见兵士将领皆疲惫不堪，准备放弃。
此时郭嘉却以远见卓识看出胜利的机会，认为吕布有勇无谋，虽有谋略但反应缓慢，劝曹操急速进攻，曹操依计而行，果然大胜。
除郭嘉外，曹操帐中善谋的智者还有很多，如荀攸、、许攸、贾诩等等。
除了善用谋士外，曹操对部下也是赏罚分明，有功之臣赏赐毫不吝啬，也非常能体恤下属，对待立下大功的谋士，曹操不断给予表彰、封邑，甚至将自己的租税分封赏赐众人，以示之心，这些重赏更是让有功之臣更加卖命，无功之人更加努力上进。
能够科学合理地御将用兵，是曹操用人之道的关键所在，如若不能人尽其才，即使有再多谋士将领也是无用。
结语 曹操的用人之道在今天仍有借鉴意义，选拔时不论出身阶级，任用时任人唯贤，引将用兵时从善如流，这都是曹操在用人方面取得巨大成功的缘由，而用人的成功让曹操的称霸之路更为平坦顺畅。
但曹操用人方面也有缺点，如暴戾、疑心重、唯我是从等，钟惺有评：“功首罪魁非两人，遗臭流芳本一身。
”我想是十分公允的。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
宋太祖赵匡胤当初能够杯酒释兵权 明太祖朱元璋为什么没有效仿
而针对这个问题，历朝历代的皇帝想尽了各种方法。
狡兔死，走狗烹，飞鸟尽，良弓藏。
当皇帝需要良臣时，他们就是声名显贵的开国功臣;一旦皇帝掌握至高无上的权力，他们就是威胁皇权稳固的危险因素。
历史上有名的，正是宋太祖赵匡胤瓦解开国功臣权力的著名案例。
借此机会，赵匡胤遣散了助他“黄袍加身”的将领，一举消除了下属拥兵自重的可能，成功巩固了赵家皇室的统治。
而同样是开国之君的明太祖朱元璋，放着杯酒释兵权的先例不学，反倒是走起了大开杀戒的暴虐路线，这背后的原因也是无奈。
一、废除丞相大杀功臣 说到朱元璋，就很难不想起他在位期间震惊朝野的“洪武四大案”。
朱元璋顺利登基后，、刘基、、、冯胜、宋濂等人先后被杀，三十四个开国功臣只剩下零星几个。
1368年，出身底层的朱元璋历经16年的艰苦战争，终于在称帝，成为大明王朝的开国皇帝。
稳定朝局后，朱元璋的疑心逐渐显露，开始对当年一起的功臣痛下杀手。
经过以、、郭恒案、为代表的“洪武四大案”，朱元璋基本扫除了威胁到他皇权地位的功臣，将权力全部收归于皇帝一身，为他的子孙肃堂上的危险。
胡惟庸案，发生在洪武十三年，朱元璋以谋逆的罪名斩杀宰相胡惟庸及其同党。
胡惟庸死后，朱元璋宣布废除左右丞相，废除，政事分归处理，从此宰相一职消失在官场之中。
空印案，发生在洪武十五年，地方官员递交空白盖印公务文书几乎是不成文的约定，但朱元璋以舞弊欺君的罪各级政府部门的正印官全部处死，其中一些受百戴的清官也被无辜冤死。
案，发生在洪武十八年，御史告发户部侍郎郭恒私吞官粮，朱元璋下旨下令审刑司严刑审讯，牵扯出全国的十二个布政司及六部官员，涉案的一干人等全部被朱元璋下令处死。
蓝玉案，发生在洪武二十六年，朱元璋宣称凉国公蓝玉谋反，诛杀其部下将士1.5万多人，军中骁勇战将大多被杀戮殆尽，从而使军权牢牢地掌握在皇帝手中。
这四起大案错综复杂，尽管有些官员的确是贪赃枉法，但在朱元璋狠辣的株连严查之下，还是有不少忠臣无辜被扣上罪名，枉死在他雷厉风行的肃清代堂行动中。
不过，既然有杯酒释兵权的先例在前，为何朱元璋没有选择温和的手段解除功臣之权，反而要选择如此暴戾的路子，招致不少骂名呢?究其根本，这不仅与朱元璋疑心过重的性格有关，更是他在江山初建、后继乏力的朝局环境中的无奈之举。
二、出身低微生性多疑 虽然都是开国帝王，但朱元璋与赵匡胤的出身可谓是云泥之别。
赵匡胤生在一个官宦之家，祖上三辈都是出自朝堂，而朱元璋则是出身于卑微的底层市井，甚至为谋生当过和尚，四处流浪化缘。
身份的差别自然造就两人不同的性格，面对下属功高震主，两人的做法也就天差地别。
赵匡胤从小锦衣玉食，舒舒服服过着富裕的日子，接受过系统良好的官宦教育，不必担心。
他天生有着上位者的自信，不怕被下面的人轻易夺权，失去对权力的掌控，因而能够游刃有余地慢慢夺权。
相较而言，朱元璋则是十分敏感多疑，他过惯了被人欺压迫害的艰苦生活，争夺算计已经成为他生活的常态，自卑与疑心深深扎根在他的骨子里，所以他对权力的渴求无比强烈。
这样充满自卑感与多疑感的人，有朝一日成为天下的主人，便不可避免地担忧被他人算计篡权，失去现在拥有的生杀予夺之权。
深陷这样极度的疑虑之中，朱元璋选择大肆杀戮也在预料之中。
三、国家初建财政拮据 是我国古代长期存在的一项政策，尽管各朝基本都采取这个措施，但相对而言还是有所差别。
再加上赵匡胤与朱元璋夺取政权的方式有所差异，导致宋明两朝建国之初的情形有所不同。
赵匡胤原本就是手握兵权的大将，受手下将领追捧“黄袍加身”，率军攻下京城，结束了连年混战的时期。
朱元璋则是带着农民起义抗元，从小范围一步一步拓展疆域，最终拿下全国。
从这个角度来看，朱元璋引领的战局范围大，战火蔓延的地方多，建国之后的经济也就略显萧条。
而在另一个角度，的核心位置在江南地带，是当时经济最为发达的地方。
宋代对商人的态度也比较开放，对商业活动的限制并不是太多，商税是宋代重要的财政来源之一。
反观，朱元璋是农民出身，延续重农抑商政策，对商人的态度一直是敌视贬抑，导致商人的活力不高，国家财政主要依靠农业。
但刚刚经历过战火的农业发展萎靡，财政收入也就落后一截。
这样的状况下，赵匡胤能够拿出足够多的钱财换取功臣的兵权，送他们回乡养老，衣食无忧。
可朱元璋根本没有强大的财力，足以安抚要被夺权的大臣。
四、年事已高后继乏力 朱元璋或许想过慢慢解决权臣，惋惜他年事已高，早先看好的太子又英年早逝，他只好用雷霆手段快速为子孙解决麻烦。
当初赵匡胤杯酒释兵权之时，他仅仅三十多岁，，即便武将反抗，他也有能力与之对抗。
但朱元璋四十岁才当上皇帝，他疼爱的太子又在他六十多岁的时候离世。
一个老人，既等不起慢慢卸权的时间，也无法直接直接全面引战，只能改变起初的政略。
太孙年幼，朱元璋没有太多时间去培养，更担心太孙控制不了这些权臣。
因此最好的办法就是趁他在位之时将权臣全部剪除，给留下一个干净可控的朝堂。
总结 由此可见，朱元璋与赵匡胤选取两种截然不同的方式收权，不只是两人出身性格极大反差的结果，更是特殊历史环境下的必要手段。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
声明：本文内容仅代表作者个人观点，与本站立场无关。
如有内容侵犯您的合法权益，请及时与我们联系，我们将第一时间安排处理
