番薯是如何传入中国的 还的多亏了陈振龙、陈经纶两父子

今天小编给你们带来全新的解读~ 一说起三国，人们自然会想到那个英雄辈出的乱世，自然会想到那个动乱年代中的一场场战争。

在那个英雄辈出的年代，从到之乱，从再到西晋一统，数十年间无不充斥着战争这个主题。

建安二十二年到二十四年之间，刘备于益州根基尚未稳固之际，便几乎倾尽人马悍然发动了夺取曹操控制下的汉中争夺战。

最终，势力远逊于曹操的刘备取得胜利，将汉中握在了手中。

那么，为何刘备要在根基未稳之际呢? 其实，对于刘备集团来说，汉中之地确实是巩固蜀汉政权霸业的最佳战略要地。

为此，刘备“不得不”倾尽全力进行一战。

一、汉中要地 汉中位于秦岭、巴山以及长安和成都之间，是“北瞰关中，南蔽巴蜀”的战略要地。

若是刘备集团能够占据汉中之地，就等于是控制了关中向南与益州北上的必经通道。

如此一来，刘备集团固守汉中时，北有陈仓、骆谷、子午等古道进行防守，南有金牛、阳平、米仓等关隘可以拒险。

无论从哪一方面考虑，汉中都是一处不可替代的战略要地。

从进攻方面来说，若是能够固守汉中，则可以轻松利用陈仓、子午等古道北进夺取渭水周边的各个重镇，更进一步则轻易能够掌握关中之地。

除此之外，还可西取陇后，而后东下长安，从而进一步压迫曹魏的生存空间。

从防守方面来讲，这个意义比进攻的意义更为重要。

因为汉中实在是一个地势险固、适于防御的地方。

若是固守汉中，刘备集团则可以以秦岭天险以据曹魏，能够保证成都等地安全。

同时，还能联通荆州等地进行呼应，做到“”。

也就是说，刘备集团若是能够占据汉中，那么蜀汉霸权基本上可以进一步巩固，便有了争夺天下的资格,倘若汉中之地不取，则刘备集团很难出头了。

而曹操在平定，夺取汉中之后，、刘晔等谋士就劝他直接乘势占据益州灭掉刘备，但可惜曹操未听取谋士的意见，否则，整个三国时期就没刘备集团什么事情了。

对此，建议刘备直取汉中之地的谋士感叹“此盖天以兴我”。

于是，在这样的情况下，为了迫切得到汉中之地的统治权，刘备听取了法正的建议，几乎倾尽所有人马悍然发动了汉中夺取之战。

尽管这一战焦灼僵持两年之后，双方都损失很大，但最终还是势力更弱一点的刘备取得了胜利，将汉中这个战略要地掌控在了手中。

而曹操不仅失去了汉中这个战略要地，就连手下大将都被刘备一方所斩。

对此，可能有些人疑惑，这场汉中争夺战打了两年之后，既然势大的曹操都损失了夏侯渊，那刘备是不是也损失惨重呢? 从《》中的记载我们可以得知，而刘备的损失，虽然在将领损失上不如曹操的损失，但一线作战士兵却是几乎消耗殆尽。

二、刘备的损失 建安二十二年，刘备采纳了法正的建议，于是倾尽全力，“率诸将进兵汉中”。

刘备先派遣吴兰、雷铜等人沿嘉陵江北上占据下辨，又令手下大将、为后援，摆出进攻陇右并东向关中截击汉中曹魏后路的姿态。

两侧之翼攻势初一发动，他自己则率领主力直取汉中。

但可惜的是，刘备想法很好，他自己的势力却远远不如曹操。

于是在次年三月，曹操便派曹洪、曹休等人率军西援直取下辨，将刘备一翼直接斩断，夺取了下辨，吴兰、雷铜等人接连被斩。

而张飞、马超等人见势只能后撤以避锋芒。

同年夏，刘备屯兵阳平关，曹将、、夏侯渊等人与之相持对抗。

刘备急于攻取汉中，于是多次分兵数路进攻，但都在曹将的抵抗之下败退。

就这样，双方在阳平关对峙焦灼近一年的时间，谁都奈何不了谁。

但此时，刘备损失比曹操更大，前线作战部队已经到了“男子当战，女子当运”的地步。

于是，刘备在攻之不能克的情况下，急书令“发益州兵”。

到了建安二十四年春，刘备集团已然无法继续陪曹操消耗下去了。

于是，在跟法正等人商议过后，决定另开一道战线，打开通向汉中的道路。

于是，刘备率军避开阳平关，渡过沔水，于定军山前做出一副“扎营”的姿态，将曹魏大将夏侯渊从“固守之城”引诱了出来。

然后派用计将其兵力分开，最后将其袭杀。

至此，刘备占据了定军山，在一定程度上打开了局面，取得了决定性的胜利。

同年三月，曹操派大军自长安出斜谷，一副大举南下的姿态，企图重新夺取汉中。

但刘备自知势力远不及曹操，便以险峻地形据守不出，接连几个月下来，曹操都没有找到合适的机会。

无奈之下，只能班师撤回长安。

而刘备，则如愿以偿占据了汉中之地。

从双方战损来看，曹操一方大将夏侯渊、益州刺史赵颙被斩。

而刘备这边部下吴兰、雷铜、任夔等人被斩,表面来看，曹操损失的高级将领更多一点，但实际上，刘备的前线作战部队损失更多。

说到这里可能有人会好奇，那就是刘备采纳法正的意见直取汉中，是临时决定的还是早就计划好的? 其实，若是从刘备跟诸葛亮见面之时，诸葛亮所说的《》内容来看，直取汉中应该是早就定下的发展策略。

三、策略 说到这个话题，就不得不提诸葛亮那惊人的智慧和谋略了。

仔细看诸葛亮的《隆中对》内容，我们可以发现，原来在两人一见面的时候，诸葛亮就已经给刘备定好的发展蜀汉的策略，那便是占据荆州、益州，而后因时制宜以进图天下。

刘备问计诸葛亮的时候，诸葛亮回答说是若能够跨据荆州、益州，则能够保其岩阻。

此后，便是要西和诸戎，南抚夷越，同时也要内修政理，外结。

如此一来，等天下大变之时，刘备的霸业就可以成就，汉室便可以兴矣。

于是，在刘备走上争霸天下道路时，始终坚持着诸葛亮给出的争霸天下策略方针。

第一步，就是联合孙权在大破曹魏，并且成功占据了荆州。

而后取代以占据益州，则是策略中的第二步。

第三步，自然是无论如何都要占据汉中之地。

因为，倘若没有汉中之地固守的话，根本不能“保其岩阻”。

如此一来，蜀汉集团大本营不够稳固的话，如何谈及未来“进图天下”呢?可见，汉中之地这个战略要地，对于刘备的蜀汉集团是绝不容有失的。

正是因为如此，刘备才打算在根基尚未稳固之际，便孤注一掷，将人马几乎全部派出跟曹操死磕。

事实上，从结果来看，刘备发动的汉中争夺之战，无疑是非常正确的。

这样奠定了刘备的基础。

结语： 总的来说，刘备和曹操之间的汉中争夺之战，虽然不是鼎鼎有名的“赤壁之战”和“”，但它无疑是一次特殊的战役。

在这场战役中，刘备的兵力损失虽然较大，但仍然打下了可以跟曹操分庭抗礼的根基。

至于曹操的势力，虽然并没有削弱多少，但要如同先前平定汉中之后，可以乘势占据益州而灭刘备那样，则是几乎不可能的事情了。

也就是说，曹操在建安二十二年之前浪费了一个可以压迫刘备生存空间，甚至直接灭掉对方的机会。

当然，从这场特殊的战役中，我们可以看到，刘备曹操双方实力不同，心态似乎也有所不同。

曹操似乎是因为势大的缘故，而不肯将兵力消耗在刘备身上，而刘备则因要的缘故，不得不孤注一掷。

然而可惜的是，刘备和曹操双方打生打死，最后被司马懿给“捡了便宜”，这种结果让人唏嘘不已。

对此，大家有什么看法呢? 免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。

为什么把王爷全部分封到各地，而却把王爷集中在北京? 大明代建国二百七十六年，而大清代建国多少年有一些争议，总共有着多种说法，分别有二百九十六年、二百七十六年、二百六十八年、还有二百六十七年。

在这多年时间中，明代十六位，清代十二位皇帝，而两个朝代中的王爷更是多不胜数，但是两个朝代的王爷却有着很大的差别。

其中最重要的差别就是明代的王爷是无故不准进京，而清代则恰恰相反，是无故不准出京，虽然最终的目的都是为了巩固皇权，但是做法却大相径庭。

那么两个朝代为什么会做出来两件完全不同的政策呢? 首先来看看明代王爷的待遇： 在经济方面，有着“宗王供养制度”，使得每一位王爷到了十岁便也可领取丰厚的俸禄，那是普通人这辈子无论怎么努力都触碰不到的终点。

再加上每一位都有着大大小小的封地，而且这些封地不用缴纳粮税，使得每一年大明代在藩王身上所耗银两便是所耗颇多，随着人口的增加，更加犹如一个深渊巨口一般。

二、在法律方面，王爷们有着超乎想象的宽容，使得一些藩王们为非作歹，却又可以逃脱法律的制裁，这样百姓们对于这些藩王们产生了一股敌视。

三、在军事方面，王爷们也并非手无兵权，这些藩王们被给予着节制地方都指挥使、布政使还有按察使的巨大权力，而就是这种权利，也就早就了的辉煌。

之所以明代的王爷们有着这种种待遇，与是密不可分的，正是由朱元璋建立了这个后来毒害着大明代的毒瘤制度。

朱元璋建立这个制度的初衷可能是好的，他根据了前宋的覆灭吸取经验，一手打造出“大明代宗王供养制度”使得一旦国家出现危机，不会像一样无力抵抗，让这些藩王们都有能力去出兵勤王，但是人心难测，尤其是在拥有了权利之后，这也导致了历史上有名的燕王，而且成就了历史上造反最成功的事件。

而且一些推测表明，其实朱元璋建立这个制度还有另外一个原因，那就是天下各处都有着他朱家子孙，不论是谁坐皇帝，那么他朱家子孙的血脉依旧不会断，不过惋惜，大明代灭亡的原因里面就有这种宗王制度的关系。

而清代藩王制度吸取了明代的教训，不再使用明代那种藩王有封号有土地的政策，而是改为了有封号没土地，这个政策可以说是比较合理的。

历史上因为藩王而导致的问题有很多，比如时期的“”，又比如西晋时期的“”，让中原一度处于战乱之地。

在吸取了明代的经验之后，清代的藩王制度又回归到了唐宋时期的样子，不过这个制度也导致了清代的王爷们容易聚集在一起，出现一些党派，导致结党营私，最过出名的可能就是时期九龙夺嫡中的“太子党”之类的。

但是清代的王爷手中没有兵权，使得他们想要造反不容易，而明代则相反，有着两王不相见的原则，他们很难结党营私，却手中拥有兵权，很容易生出一些。

归根结底，明代将王爷分封到全国各地，是因为朱元璋吸取了前朝的教训，而一手打造的，而清代则是吸取了明代的教训，建立了一个完全相反的制度。

两种制度各有好坏，都是皇权对于历代藩王的解决之道，但是凡事都有两面，有好也有坏，没有绝对好的制度，而历史的脚步却又谁也阻止不了。

免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。