古时候在自杀结束生命的时候 古人为什么都喜欢选择“自缢”之多

自杀方式是一个人结束生命时借用的手段，古代自杀者采用了多种自杀方式。

大致有自缢、伏剑、自刎、自刺、自触、投河、自焚、祈死、饮药、烹死等。

本文以春秋时代的古人为例，介绍一下他们为什么喜欢“自缢”这种自杀方式。

统计春秋时期自杀者采用的 10 种自杀方式中，采用自缢方式自杀者，远远超出其他自杀方式。

那么“自缢”到底有什么吸引人的地方呢? (一)自缢不属肉刑 “缢”是致死的方式之一，但是与“肉刑”这样的处死方式有本质的不同。

春秋时期有“刑不上大夫”的规定，所谓的“刑”是指“肉刑”，也就是“肉刑”不施与大夫。

于是，自缢这种肉刑之外的致死方式就成为春秋时期贵族的首选。

那何谓肉刑?这是一种对于有罪之人割裂肌肤、切断肢体的刑罚，“断肢体，刻肌肤，终身不息”。

《尚书·舜典》：“象以典刑，流宥五刑。

”注：“五刑：墨、劓、剕、宮、大辟。

正刑五，加之流宥、鞭、朴、赎刑，此之谓九刑。

” 春秋时期继承了西周刑罚的制度，五刑同样构成了春秋时期刑罚的主体。

五刑中，墨、劓、剕、宮四者都是残害身体的肉刑，而大辟则是死刑。

墨刑，又名黥刑，是一种在犯人脸上刻字的刑罚，这是五刑之中最轻的一种。

劓刑，即割掉犯人的鼻子。

剕刑，又称或刖刑，就是砍掉犯人的手足。

宫刑即腐刑。

《周礼·司刑》载：“宫罪五百。

”郑玄注：“宫者，大夫则割其势，女子闭于宫中。

”大辟，即死刑，这是五刑中最严重的刑罚，剥夺犯人的生命。

春秋时期，被施以肉刑之人是会受社会歧视的，“爵人于朝，与士共之;刑人于市，与众弃之。

是故公家不畜刑人，大夫弗养士。

遇之塗，弗与言也。

屏之四方，唯其所之，不及以政，示弗故生也”。

当时包括士在内的贵族阶层与君主的关系是非常紧密的，贵族的荣誉也代表着君主的荣誉，所以才有“公族无宫刑，不翦其类也”之说。

贵族不受肉刑，是为其保留了最后尊严与荣誉，所以“自缢”这种不属于肉刑的自杀方式也更受到贵族的认可。

(二)自缢可保全尸 春秋时期，孝观念的一项重要内容便是要求爱惜自己的身体，正所谓“身体发肤，受之父母，不敢毁伤，孝之始也”。

一个人从四体至毛发肌肤全部受之于父母，为人子者需要常常谨慎，害怕对于身体有所损伤，有违孝道，即“父母全而生之，己当全而归之，故不敢毁伤”。

所以曾有这样的事发生：乐正子春曾有一次把脚伤了，数月不出其屋并且面带忧色，他的弟子问其原因，乐正子春回答：“吾闻诸，曾子闻诸夫子，曰：‘天之所生，地之所养，无人为大。

父母全而生之，子全而归之，可谓孝矣。

不亏其体，不辱其身，可谓全矣。

故君子顷步而弗敢忘孝也。

’今予忘孝之道，予是以有忧色也。

” 春秋时人为了遵守孝道而对于身体的保护是十分重视的，即便是在自杀时也会更加倾向于在身体不受损伤的情况下结束生命。

所以，自缢作为一种能够免受酷刑、保留全尸的自杀方式成为了春秋时人自杀时的首选。

(三)自缢不需流血 春秋时人认为血即生命，是灵魂的寄托。

《·说林上》：“夫死者，始死而血，已血而衂，已衂而灰，已灰而土。

及其土也，无可为其矣。

” 生命的结束开始于血的流失，古人因为对于生命的重视，自然的对于血也产生了崇拜之情，在春秋时期，血崇拜的两个最重要的表现便是血祭与血盟。

血盟，是血崇拜的另一种表现。

血盟之事在春秋时期十分的常见，在此仅举一例，《左传·定公四年》记载，大败于，逃亡到随国，吴军追击到随国，要求随国交出楚昭王，随人拒绝，楚昭王于是割破子期心口取血而与随国人盟誓。

“王割子期之心，以与随人盟。

” 笔者认为春秋时人用自缢的方式自杀，与血崇拜的观念有着紧密的联系。

第一，血液当中寄托着生命与灵魂，即便自杀者选择了结束自己的生命，但是因为灵魂观念的存在，他们也不希望灵魂随着血的流失而逝去。

第二，春秋时人考虑的便是血的禁忌，“祭服敝则焚之，祭器敝则埋之，龟筴敝则埋之，牲死则埋之”，对其血液掩埋的目的，郑玄注：“此皆不欲人亵之也。

” 自缢者可能同样不想让人玷污了自己的血液，所以才采用这种不流血的自杀方式。

免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。