都说狗是人类最好的朋友,可是你知道狗从哪里来吗?

这从一句就可以得到印证——犬马之劳。
正因为狗是如此重要,人们对弄清这位朋友的来历也十分好
【千问解读】
这从一句就可以得到印证——犬马之劳。
正因为狗是如此重要,人们对弄清这位朋友的来历也十分好奇。
然而,虽然人们对其他家畜,比如鸡、马、羊之类的来历已经知道得,但狗的来历却仍然是扑朔迷离。
大致确定狗的祖先是灰狼 家犬与狼、狐狸、豺和野生猎狗等相似的动物属于同一科。
他们共同的名字叫犬科。
真正的犬科动物首次出现在500万至700万年前。
它开始用四个脚趾行走(第五个脚趾逐渐退化成了残留趾),并且趾间比较靠紧,这种构造很适合捕猎。
从达尔文的时代开始,人们就对家犬的驯化起源问题争论不休。
在这个问题上达尔文比较悲观,他认为“大多数家养动物的起源,也许会永远暧昧不明。
”狗的多样性如此明显,达尔文倾向于认为狗的祖先很可能是豺,因为豺的多样性也十分明显。
没有任何一种家养动物其外形和性情上的多样性达到狗那样的夸张,想想凶猛的藏獒和温顺哈巴狗之间的巨大差别,而它们居然是同一个物种,这实在让人难以置信。
以至于在很长一段时间里,人们认为狗一定起源于数种犬科动物。
达尔文的《物种起源》出版大约100年后,沃森和克里克发现了DNA的双螺旋结构,从而最终确立了DNA就是寻觅已久的遗传物质。
有了DNA,寻究物种的起源就有了新的更可靠的方法。
1997年,加州大学洛杉矶分校的科学家率先使用线粒体DNA来追溯狗的祖先,他们将来自世界各地140只不同种类的狗、162只灰狼、5只北美小狼和12只豺的线粒体DNA进行相互比对。
研究显示,狗与灰狼的亲缘关系最近,这意味着,狗最可能来自人类对灰狼的驯化。
2003年,美国西雅图的弗雷德·赫奇逊癌症研究中心的研究人员在美国《科学》杂志上报告说,他们分析了85个品种414只纯种狗的基因,将它们相互比较并与狼的基因比较,得出了一些结果。
在某个特定品种的狗之间,基因的相似度很高,而不同品种的狗基因存在一定差异。
这种差异就像不同种族的人与人之间的差异一样。
尽管所有狗的99%的基因是相同的,但剩下1%的基因差异却决定了狗的品种。
是一次驯化,还是多次驯化? 接下来一个有意思的问题是,狗是在某一个地方被人类一次性驯化,然后向世界各地传播的,还是在不同的地方被独立驯化的? 上世纪90年代,美国加利福尼亚大学的查尔斯·维拉等,把67个品种的狗的线粒体DNA与狼、小狼和豺狼的线粒体DNA作了比较,结果发现,从狗追溯到狼至少有4种分别独立的遗传线索。
从这一结果得出的推论是,狗至少分别被4种有效的方式饲养过。
因此他们认为,世界范围内的家犬是不同时间、不同地点发生的驯化事件,而且家犬驯化后仍然和狼有基因交流。
根据学的成果,世界上最早出土的家犬化石是在中国东北吉林榆树市的周家油坊,距今26000至10000年。
在西方,最早的家犬化石证据出土于德国,是一个14000年前家犬的下颌骨化石。
另外一个较早的化石证据来源于中东,是出土于以色列的北部,大约距今12000年前的一个小型犬科动物骨架化石。
而根据家犬DNA序列与狼的DNA的差异,维拉等认为人类饲养狗应当是在13500年前——毫无疑问是人类最早驯化的动物。
然而,如果狗在多个彼此相距遥远的地方被独立驯化,那么美洲新大陆的本地狗最具有这种可能性。
在1万多年前人类跨过当时冰冻的白令海峡到达美洲,后来冰期结束,白令海峡恢复原貌再次成为一片汪洋,到达美洲的人类后裔与其它大陆上的人彼此隔绝数千年,直到再次发现美洲。
欧洲人殖民美洲的时候,带去了他们自己的狗,欧洲人的狗和美洲本地狗之间可能无法避免地发生了混血。
幸运的是,考古发掘给我们提供了足够多的美洲狗遗骨。
加州大学洛杉矶分校的研究人员想办法收集了48只狗的遗骨,这些遗骨来自现今的玻利维亚、墨西哥、秘鲁以及阿拉斯加,它们生存的年代均早于欧洲移民到达的时间,是毫无疑问的美洲本地狗。
与世界各地的140只(67种)狗以及来自世界大约30个地方的259只狼的DNA对比后,研究人员发现,这些古老的狗与现代狗极其相似,而与狼则有所不同。
尤其引起关注的是,阿拉斯加的古代狗更像现代狗而不是本地的狼。
这项研究显示,古人是带着已经驯化的狗一道跨越白令海峡的。
学术界关于狗的起源争议大 说法之1起源于东亚? 在2002年《科学》杂志上,由中国科学院昆明动物研究所与瑞典皇家技术研究院发出的一篇共同报道,在国内外学术界和舆论界引起较大反响。
研究人员采用网络法,通过对包含品种犬在内的家犬数据的遗传结构分析,提出了世界范围内的家犬都来源于一个共同的群体。
他们在对家犬起源时间进行了估测后认为,家犬东亚起源的时间为15000或40000年前,驯化地点是在东亚的某一地区。
原因是,来自东亚地区的家犬群体具有最高的遗传多样性。
就像在现代人类起源的研究中,来自起源地——非洲的人群持有最高的遗传多样性一样,也可以据此推断家犬的起源地为东亚。
此后,中科院昆明动物研究所的研究人员一直继续进行着这个研究。
来自2016年本报的一个较新报道是,张亚平院士领导的团队收集了采自世界各地的12只灰狼、27只土狗(未经历品种化的家犬群体)和19只不同品种犬的样品,利用二代基因测序技术对这些样品进行了全基因组测序。
基于分析的结果,研究人员推断,从3.3万年前左右开始,东亚南部地区的一些灰狼可能由于被人类居住地周围的食物残余等所吸引,逐渐与其他灰狼群体分离,而与人类慢慢地相互靠近(拾荒者假说)。
家犬在这一地区与人类共同生活了上万年之后,于1.5万年前开始向西迁徙。
在到达中东地区后,家犬又从这一地区向非洲和欧洲等地辐射扩散,并在1万年前左右到达欧洲地区。
研究还发现,这些迁徙出亚洲的家犬群体中的一个支系又向东迁移。
在1万年前左右,这一迁回东亚的家犬群体,在中国北部与东亚家犬群体杂交形成了一系列混合群体。
这些混合群体和一些从西部迁回的没有发生混合的群体,又随人类多次迁往美洲地区。
遗憾的是,这个研究结论目前还缺乏考古学发现的支持。
目前已发掘的比较古老的家犬化石都不是在东亚南部地区发现的。
不过研究人员表示,考虑到考古学研究手段的一些局限性,这一现象也并不让人意外。
说法之2起源于欧洲? 2013年11月15日,美国《科学》杂志发表了芬兰图尔库大学奥拉夫·塞尔曼研究团队的文章,作者的结论是,狗大约是在1.88万年至3.21万年前在欧洲驯化的。
当时狼与欧洲狩猎者接触,并分享狩猎者给它们的食物,由此欧洲人教会了狼如何坐下、取物、翻滚,并帮助人类狩猎,从而让狼变成了狗。
研究人员从阿根廷、比利时、德国、俄罗斯、瑞士和美国收集了18种犬科动物的化石并提取了线粒体DNA,这些动物化石最早可追溯至3.6万年前,其中有2008年10月比利时皇家科学院的古生物学家在古耶特洞穴发现的距今3.17万年的狗头盖骨化石。
在把这18种犬科动物的线粒体DNA序列与来自49只现代狼和77只现代犬的线粒体DNA序列进行对比后,塞尔曼等人建构了一个线粒体DNA遗传树来揭示它们之间的关系。
在分析了这个遗传树的全部信息后,研究人员认为几乎所有现代犬都与古欧洲犬科动物有更密切的亲缘关系,但与中国或东亚的狼关系并不密切。
这一遗传树还确定了四个现代犬进化分支,并确认欧洲是狗驯化的主要中心。
不过,这个研究只是检测了狼和狗的线粒体DNA,并没有进行细胞核DNA的测序和比对,也没有进行Y染色体DNA的测序和比对,同时研究人员没有比对来自中东或中国的狼和狗的DNA,因此,他们的研究从严格意义上来说并不全面,因此缺少足够的说服力。
说法之3起源于中东? 在塞尔曼团队的研究结果发表之前,瑞典乌普萨拉大学的林德布拉德·托赫团队在2013年3月21日英国《自然》杂志发表的一篇文章却认定,狗起源于中东。
他们采用的是对狗和狼全基因组测序的方法,而且比较了狼和狗参与食物消化的基因。
狼是食肉动物,而狗是杂食动物,因此从狼演化到狗的一个关键是,狗应该逐渐产生和拥有消化淀粉食物(碳水化合物)的基因。
从消化淀粉的基因突变可以看到,现代狗的祖先是在食用富含淀粉的饮食中演变的,相较于以肉为食的狼,这是早期狗驯化过程中的关键步骤。
在长达几个世纪食用人类给予的富含淀粉的食品后,狗终于具备了消化淀粉食物的基因。
因此,这一研究支持“狗是被早期人类定居点的剩饭剩菜吸引过来的狼进化而来”的观点。
人类的淀粉类食物当然是因为在农业发展和发达之后,人类能大量享用麦类和谷类食物才能分给狼一杯羹。
由此推论,在大约1万年前中东地区农业起源时,狼开始在人类聚居地和垃圾堆附近游荡,从而出现了犬类的驯化。
不过,中东不是一个严格的地理范畴,它几乎涵盖整个西亚,并包含部分北非地区。
但是,从中东地区当时最早的人类定居点杰里科城发现迄今最早的人工小麦可以推论,狗起源于中东(西亚)。
然而,这个观点的弱点在于,狗的化石出现的时间与农业革命的时间不符。
狗的驯化在农业革命之前很早就发生了。
这并不符合该研究提出的人们在农业革命之时和之后用淀粉类食物喂养野狼才将其驯化为狗的结论。
或许,狗的驯化过程要远比人们认识到的复杂得多,现在的人们只是。
随机文章最紧张的高空定点跳伞,英国狂人开伞慢1秒险摔死秒杀人类的火焰龙卷风,比世界上最恐怖的龙卷风还牛(尸骨无存)揭秘区块链和比特币的关系,区块链技术缔造出来疯狂的比特币威力强悍的硬币散弹枪,可以装填各种物体的散弹枪(铁丝/石头/硬币)揭秘世界上已公开的异能者,透视眼少女堪比X光机/能看透人体和墙壁迷案在线 mazx.cn本站内容大多收集于互联网,内容仅供娱乐,并不代表本站观点,如果本站内容侵犯了您的权益,敬请联系网站管理员,我们将尽快回复您,谢谢合作!
沈阳市第二十四中学是公办还是私立
沈阳市第二十四中学是一所备受关注的学校,许多家长和学生都在讨论:“?”根据网络上真实的信息来看,沈阳市第二十四中学是公办学校。
这意味着它的资金来源主要是政府拨款,课程设置和管理受到当地教育主管部门的监管。
公办学校的优势作为公办学校,沈阳市第二十四中学享有许多优势。
首先,其学费相对较低,大多数情况下由政府补贴,减轻了家庭的经济负担。
此外,由于公办学校在招生时通常遵循就近入学政策,学生能更方便地接受教育,不用远途奔波。
其次,公办学校的师资力量往往较强,老师们通常具备较高的学历和丰富的教学经验,为学生提供高质量的教育。
沈阳市第二十四中学的教学情况从网络上的一些评价来看,沈阳市第二十四中学的教学质量备受认可。
学校不仅注重基础知识的传授,同时也鼓励学生参与各类课外活动,培养综合素质。
例如,学校设有丰富的社团活动、文艺演出和体育赛事,帮助学生在德、智、体、美等方面全面发展。
这些活动不仅增加了学生的课外实践机会,也提升了他们的团队合作能力和社交能力。
入学政策与招生信息对于想要了解沈阳市第二十四中学的入学政策的家长和学生来说,公办学校的招生规定相对透明。
一般来说,学生需按照所在居住地进行登记报名,并提供相关的户籍和学籍材料。
学校会依据学区划分进行招生,确保每位学生能够顺利入学。
在竞争激烈的情况下,家长们可以提前了解招生信息,以便为孩子做好充分准备。
家长和学生的反馈在网络论坛和社交媒体上,有许多家长和学生分享了他们在沈阳市第二十四中学的经历。
一些家长表示,学校的教学质量和教师的责任心让他们非常满意,孩子在这里不仅学到了知识,还锻炼了能力。
学生们也反映,校园氛围友好,老师们关心每一个学生的成长,这种支持让他们更加努力学习。
同时,学校丰富的课外活动也给他们的校园生活增添了乐趣。
总结小编总结,沈阳市第二十四中学作为公办学校,为学生提供了良好的职业学校和学习环境。
无论是在师资力量、教学质量还是课外活动方面,该校都表现得相当出色。
对于希望进入这所学校的学生和家长而言,了解公办学校的特点和入学政策,将有助于更好地规划未来的教育路径。
成都华大医药卫生学校是公立的吗_成都华大医药卫生学校是不是公办
学校位于成都市,专注于培养护理、药剂、康复技术等医疗卫生领域的专业技能人才,其办学资质和教学质量均符合国家相关标准。
成都华大医药卫生学校的办学性质与背景 民办学校与公立学校的核心区别在于资金来源和管理主体。
公立学校通常由政府财政拨款,而民办学校则依靠社会资本或企业投资。
成都华大医药卫生学校作为民办院校,在专业设置和课程安排上更具灵活性,能够快速响应市场需求调整培养方向。
学校依托华大基因等合作企业的行业资源,为学生提供实践机会,但其学费标准通常高于公立中职院校。
成都华大医药卫生学校的专业特色与优势 尽管是民办性质,该校在医药卫生领域具有显著特色:一是开设护理、药剂、口腔修复工艺等紧贴就业市场的专业;二是配备模拟病房、药剂实验室等实训设施;三是与多家医院和医药企业建立校企合作,保障实习就业渠道。
学生毕业后可通过单招或对口高考升入高职院校,也可直接就业,近年就业率保持在较高水平。
民办医药卫生类学校的认可度与就业前景 家长和学生常关注民办学历的认可度。
实际上,只要学校具有正规招生资质,其颁发的学历证书与公立学校具有同等效力。
成都华大医药卫生学校的毕业生可考取护士资格证、药剂师证等职业资格证书。
从就业市场看,医药卫生行业更看重实操能力,该校通过强化技能训练,毕业生在社区卫生服务中心、民营医院、连锁药房等机构均有较高竞争力。
成都华大医药卫生学校的招生政策与学费说明 该校面向初中毕业生招生,录取时侧重考察面试表现和基础学科成绩。
学费标准因专业而异,大致区间为每年数千元至万元不等,具体费用可在线咨询学校招生办。
学校设有奖学金和助学金制度,符合条件的学生可申请国家助学补贴。
需要注意的是,民办学校收费透明度是择校关键,建议家长通过官网或实地考察了解详细收费项目。
如何核实成都华大医药卫生学校的办学资质 验证学校合法性可通过以下途径:一是查询四川省教育厅公布的具有招生资格的中职学校名单;二是检查学校公示的办学许可证信息;三是通过学信网核实学历认证情况。
对于计划报考的学生,建议直接到校参观教学环境,或联系教育主管部门确认最新备案信息。
若有招生政策疑问,可在本页提交咨询获取官方回复渠道。
同类民办医药卫生学校对比与选择建议 成都地区还有多所民办医药卫生类中职学校,如成都铁路卫生学校(公立)、四川育英医科技校等。
择校时需综合比较:一看专业是否匹配职业规划;二看实训基地数量和合作医院规模;三看升学率与就业数据。
建议家长结合学生兴趣和家庭经济状况,优先选择专业性强、管理规范的院校,避免轻信夸大宣传。
成都华大医药卫生学校作为民办中等职业学校,在专业设置和就业服务方面具有一定优势,适合明确从事医疗卫生行业的学生选择。
尽管民办性质可能带来较高的教育成本,但其灵活的培养模式和行业资源整合能力,能为学生提供差异化的成长路径。
最终决策应建立在对办学质量、个人发展规划和家庭承受能力的全面评估基础上。