赵国在长平之战中元气大伤，为什么燕国的乘虚而入没能成功？
冯亭将上党献给赵国引发秦赵，这是整个战国时期最为惨烈的一场战争，双方死伤无数，更是坑杀赵国降卒4
【千问解读】
冯亭将上党献给赵国引发秦赵，这是整个战国时期最为惨烈的一场战争，双方死伤无数，更是坑杀赵国降卒40余万，山东列国为之震惊，虽然这个数字在后世看来水分很大，但也足以说明，赵国在长平之战中的损失有多惨重。
战国时期各国之间不乏之事，赵国因长平之战国力骤降，将士青黄不接，自然让很多诸侯国盯上了，就是其中一个，燕国和赵国同为北方的诸侯国，又是邻居，向来关系紧张，尤其是秦国自提出“”的外交策略之后，燕国几乎就成了秦国的小跟班。
但凡秦国对赵国有什么军事行动，基本都落不下燕国，比如公元前265年，刚刚即位，一般先君去世、国君新立之际都是一个国家防守较为薄弱的时期，很多战争也会选在这样的时间点发生，这个时候，秦国联合燕国攻打赵国，连下三城。
虽然赵国自灵王之后军事实力大增，但赵孝成王本来就年少，尚不足以和秦国对抗，更不用说再加上一个燕国，因此赵国不得不寻找的帮助，但齐国却有一个条件，即让长安君到齐国做人质。
要知道长安君是赵威后最疼爱的幼子，怎么舍得让他做?于是就有了著名的《触龙说赵》，最终长安君到了齐国，而齐国派领兵支援赵国。
田单率领齐赵联军攻占了燕国的中阳，燕国在这一战中并没有占到便宜。
虽然在这一战中，赵国是找了齐国这个帮手，但燕国还是认识到了自己和赵国的差距，之后很长一段时间内不敢正面和赵国开战。
不过长平之战赵国损失惨重，又让燕国蠢蠢欲动，尤其是紧接着秦国又围攻邯郸，赵国不得不举全国之力进行邯郸保卫战。
也正是趁着这个机会，燕国再次出手了， 这一次燕国并没有直接出兵，而是派使者诱使赵北部的武垣令傅豹、王容、苏射率众投入燕国。
武垣原本就是燕国的土地，只不过赵武灵王在位的时候将武垣变成了赵国的土地，但赵国并没有这个地方进行有效的管理，依旧是燕人管理燕人，因此燕国这次派出使者说服他们又回到了燕国的怀抱。
武垣失而复得之后，燕国再次停止了对赵国的觊觎，毕竟在长平之战后，赵国居然还能解邯郸之围，虽然借助了和的帮助，但足以看出赵国依旧是无法撼动的一个大国，即便它再也不能单独与秦国一战，单就山东各国的情况来看，赵国依然实力很强。
因此燕国也只能等待时机。
公元前251年，燕国派相国栗腹出使赵国，名为结盟，实为打探消息。
出手大方，让栗腹拿出五百金给赵孝成王置酒欢宴，双方定下了友好盟约，栗腹在燕国逗留数日，通过询问和观察对赵国的情况有了一个大致的了解，然后回到了燕国，他对燕王喜说：“赵王壮者皆死长平，其孤未壮，可伐也。
” 赵国将士正处于青黄不接的阶段，老得太老，小的太小，青壮年很少，燕国攻打赵国的机会到了。
燕王喜一听很是高兴，赶紧将的儿子乐间找来，询问他是否可以攻打赵国，乐间给出了否定的答案，在乐间看来：”赵，其民习兵，不可伐。
” 燕王喜不死心，继续询问能不能以多胜少，比如二比一、五比一，但乐间都认为不能攻打赵国，卿大夫将渠也建议燕王喜不要攻打赵国，他说：“与人通关约交，以五百金饮人之王，使者报而反攻之，不祥，兵无成功。
” 只不过燕王喜压根听不进去，他最终还是派出了两千乘兵分两路攻打赵国，栗腹领兵攻打得，卿秦领兵攻打代地，而他自己则领着侧翼部队随军出发。
燕王喜原本是想解决了赵国，最次也要攻占几座城池，但战事对他根本就是不利的，赵孝成王命乐乘作为的副手迎敌。
很快，廉颇在击败了栗腹，而乐乘也在代地解决了卿秦。
不仅如此，廉颇还追出去五百余里，兵围燕国都城，燕王喜这才知道自己攻打赵国是一个多么错误的决定，他根本没有想到，经过了长平之战，赵国居然还能够将燕国打的毫无还手之力。
那么，这究竟是为什么呢?为什么长平之战后，燕国攻打赵国，反而被赵国打的毫无还手之力，进而兵围燕国都城呢?这其中的原因是多方面的。
其一，正如乐间所说，赵国是，又经过胡服骑射，将士们都是经过战场洗涤的，战斗力很强，即便是普通百姓，也是熟悉战场的，就比如邯郸保卫战中，赵国的百姓发挥了巨大的作用，因此这样的一个国家是很难被打败的，连秦国在长平之战后出兵数十万都无法攻下邯郸来，更不用说燕国了。
其二，正如将渠所言，燕王喜发动这次战争本身就是很不地道的， 前脚刚和赵国订立友好盟约，后脚知道了赵国的军备情况就赶紧出兵攻打赵国，这样的不义战争本身就很难取胜，况且燕国实力一般。
其三，燕国实力一般。
燕国是所有诸侯国中立国时间最长的，但这并不代表着燕国的实力就很强，只不过地理位置给了燕国很大的保障，再加上它在很长时间内并未涉足中原，因此一直存在着，而燕国在时期真正强大起来还是时期。
燕昭王即位后设黄金台招揽人才，在燕国进行改革，燕国得以强大起来，跻身的行列，即便乐毅曾领兵差点灭了齐国，但不代表燕国的实力就真的很强大的。
实际上燕国本身的实力只能算是战国七雄的最末，或可与韩国一争高下，与赵国是没法比的。
其四，赵国的实力依旧强大，经过了长平之战，以及后来的邯郸保卫战，赵国确实损失惨重，能上战场的有生力量大大降低，将士青黄不接，国力骤降，这使再也不可能独自抵挡秦国的攻击，但这仅仅是说失去了与秦国一争高下的资格。
但这并不代表着赵国就沦为战国七雄的最末了。
要知道长平之战之前，唯一能与秦国单独对抗的就是赵国了，当初赵武灵王胡服骑射之后，赵国的军事实力相当强悍，有赵飞骑之称，赵国的开疆扩土正是在这一时期。
即便后来赵飞骑没落了，但实力依旧不容小觑，至少不是燕国这样的诸侯国能比的，即便赵国经历了长平之战，其实力也还是在燕国之上，再加上廉颇这个经验丰富的老将出马，燕国只有吃败仗的份。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
慈禧太后太后很丑吗？在这些人眼中就是个大美人
再加上慈禧留存的照片在我们的审美之中也不能算是一个美人，所以慈禧的形象就更加坏了。
尽管在中国人的眼中慈禧的形象实在不堪，但在外国人看来慈禧却是一个不折不扣的美女。
或许是因为西方人看待慈禧时完全没有先入为主的恶感，而且他们的审美于中国人也有所不同，这就造成了西方人对于慈禧的追捧。
虽然在我们看来慈禧的确是一个恶毒的女人，而且照片中的她也没有半点风韵，但这一切都有可能是因为各种环境原因以及照相水平低下所造成的。
1928年6月孙殿英盗了慈禧的陵寝之后，还打开了慈禧的棺椁。
在那个科技并不发达的年代，慈禧的尸身保存的非常好，甚至还是有弹性的，有些下流的士兵甚至还对慈禧的尸体做出了十分不雅的举动。
或许从这个侧面我们能够发现一些不一样的东西，也许慈禧并不是的老妇人容貌，只是因为现代人的审美已经发生了变化，所以我们会认为慈禧是一个十足丑陋的女人。
说道审美的不同，我们就有必要拿当时的外国人的评论出来做个对比。
当时美国的两位画家——凯瑟琳·卡尔、华士·胡博都一致认为慈禧是一个典型的东方美人，她不仅有着良好的身材，而且也丝毫不见老态，举手投足之间还有一种优雅的贵气，所以外国人对于慈禧的赞美恐怕也不全是阿谀奉承之言。
在这两位画家的眼中，慈禧不但容貌美丽气质绝佳而且手中掌握着大清的一应权利，这更是为她平添了一种气度。
有人可能认为这两位是为了讨好慈禧，哄她开心，以便在中国攫取更多的好处，其实不然，这两位画家都是美国人并不需要过分的讨好中国人，而且他们对于慈禧的评价也都是回国之后才对人说起的。
其实慈禧的容貌能够得到好评的原因之一也是因为慈禧的颧骨颇高，这一点正中洋人的审美观念，因为在他们的眼中，颧骨高就是美人的代表，他们的这种审美是从古代希腊的雕塑之中延伸而来，并且始终保留着，直到今天依旧是以高颧骨为美。
当然在中国人的眼中，颧骨过高就会使整体脸部五官有失和谐，显得有些突兀，所以我们对于慈禧容貌的这一点是有着不同意见的。
慈禧不止善于保养而且还到处搜罗能够让人保持青春的方子，除了使用中国传统的化妆品以外，慈禧还听信了喝人奶可以美容的偏方，有着大清一国的财力以及大清国最好的医生，慈禧完全能够享受到最好的保养，所以她的皮肤自然是很好的。
有一位英国军官——埃德蒙·拜克豪斯曾经在自己的书中写道：二十九岁的他曾经和已过花甲之年的慈禧有过一段忘年之恋。
这段感情坚持了整整六年，书中埃德蒙还对他与慈禧的感情进行了细致的描写，其中不免有些的场景。
如果慈禧果真是一个丑陋的妇人，这位外籍军官是为了慈禧的钱财去的，想必他也不会详细描述这些事情。
我们暂且不去凭借慈禧这样行为的正确性，仅就这位军官与其恋情本身出发，我们也不难猜测慈禧恐怕还是有些魅力的。
这个年轻军官埃德蒙·拜克豪就说道：已过花甲的慈禧完全不是寻常的老太太能比的，此时的她虽然已经逐渐老迈但却依旧能够保持着寻常人家四十岁左右妇女的容貌，加上她本人的贵气和权利，自然也能够吸引到这个年轻的英国军官。
当然，这位军官所言也不能全部相信，他的话也有可能是为了让自己的书《满洲的衰落》更为畅销而已，所以内容有所夸大也是可以理解的。
但是慈禧的确送给了这为军官很多的礼物，这些珍贵的礼物至今还在牛津大学中保存着，并成为镇馆之宝，从这个侧面来说，恐怕还是有些可信的依据的。
其实仔细想来，西方人对于女子的审美观念的确是和我们有所不同的，比如很多外国人身边的女子在中国人的眼中都不能算是典型的美人，所以慈禧受到外国人的赞美这个原因也占据了很大一部分，我们不能用自己的眼光和审美去评价古人，因为不同的时代自然有着不同的审美观念。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
草船借箭”并不是发生在赤壁之战？还不是诸葛亮所为？
而熟读三国历史之后我们会发现历史上的记载跟三国演义中的描述还是有很大区别的，草船借箭却有此事，但并非诸葛亮所为而只是为了逃命而急中生智之举! 首先说一下《三国演义》中的记载：跟孙权结盟之后，因妒忌诸葛亮的才干就故意找茬，要诸葛亮在十天内负责赶造十万支箭，哪知诸葛亮只要三天，还愿立下军令状，完不成任务甘受处罚。
周瑜想，三天不可能造出十万支箭，正好利用这个机会来除掉诸葛亮。
诸葛亮也不慌不忙，到第三天四更时候，叫着上船随他一起去取箭，那天江上大雾弥漫，对面都看不见人。
诸葛亮命令将士们擂鼓呐喊，因为曹军探不到虚实，害怕有诈就从旱寨派六千名弓箭手朝江中放箭，雨点般的箭纷纷射在草人上。
雾要散了，诸葛亮命船赶紧往回开。
此时顺风顺水，想追也来不及。
这时船的两边草靶子上密密麻麻地插满了箭，每只船上至少五、六千支，总共有20条船，总数远远超过了十万支。
《三国演义》中对于草船借箭的描述算是中最经典的故事之一，也凸显了诸葛亮的足智多谋，但历史却并非如此：据《·吴主传》记载：“十八年正月，曹公攻濡须，权与相拒月余。
曹公望权军，叹其齐肃，乃退。
”裴松之注“魏略曰：权乘大船来观军，公使弓弩乱发，箭著其船，船偏重将覆，权因回船，复以一面受箭，箭均船平，乃还。
” 这就是“草船借箭”的渊源出处，它发生在213年正月孙曹濡须之战的相持阶段，主人公不是诸葛亮，而是孙权。
这件事发生在建安十八年，也就是公元213年。
而赤壁之战发生在建安十三年，也就是公元208年。
这个时候赤壁之战已经过了五年了。
并且孙权当时的目的只是为了借着大雾去看一下曹营的部署，但曹操不给面子，来了一顿弓箭扫射，没想到船身会中这么多箭，使得船要倾覆，还好孙权急中生智让船马上掉头让船的另一面也射满箭，这才让船没沉缓缓离去。
所以说真正的草船借箭是无心插柳柳成秧，孙权的目的不是借箭，派出去的也并非是草船，鲁迅先生在《中国小说史略》中评价《三国演义》说：“状诸葛之多智而近妖”，把其他人的事迹都按在诸葛亮头上，“近妖”也就不足为怪了。
经过罗贯中的草船借箭描述就成为了诸葛亮足智多谋形象的垫脚石。
也狠狠的黑了周瑜一把! 随机文章直立浮尸科学怎么解释,尸体腐烂产生的气体膨胀而漂浮中国掩盖过的黑暗事件，曝光青海湖龙吸水看到了龙（视频为证）中国北斗卫星导航系统，已发射40颗导航卫星/精度堪比GPS楼兰遗址为什么不挖，传闻地下深渊藏外星人基地/双鱼玉佩是佐证压电效应有哪些种类，详解压电效应的原理/发现者是居里夫人丈夫迷案在线 mazx.cn本站内容大多收集于互联网，内容仅供娱乐，并不代表本站观点，如果本站内容侵犯了您的权益，敬请联系网站管理员，我们将尽快回复您，谢谢合作！
