“曹真不死，便无司马”，曹真有多厉害呢？
作为三国的最后赢家，司马家能够发展壮
【千问解读】
作为三国的最后赢家，司马家能够发展壮大离不开、、等人奠基的。
而除此之外，还有一个人物其实也十分重要，那就是曾在曹魏担任大将军、大司马的曹真。
之所以说曹真重要，并不是因为他帮助了司马家夺权，正相反，他的存在严重限制了司马懿对权力的攫取。
曹真去世后，司马懿才算是没有了制约，真正站上了曹魏政权权力的顶端。
正因如此，人们都说 曹真不死，便无司马 ，意即是如果不是曹真的死，司马家就没法夺取曹魏政权。
那么，曹真到底有多厉害呢? 当年，打着诛灭国贼的旗号在家乡起兵，而母亲与曹操同族的曹邵积极响应，在谯县招兵买马。
结果，曹邵在招兵途中被州郡的官吏所杀，而《魏略》、《魏书》中也有他为救曹操自己被杀的说法。
总之，曹邵去世后，曹操见他留下一个儿子，于是心生恻隐将其收为了养子，这就是曹真。
随着曹真的逐渐长大，他在军事方面的天赋得以渐渐显露了出来。
据《》记载，曹真曾经外出打猎遇到老虎，他一边逃跑，一边回头射箭，结果老虎应弦而倒，可见其不凡的身手。
因为勇猛过人，曹操将曹营中最精锐的虎豹骑交给他统领，可见其栽培之。
曹操在世之时，曹真曾多次参与西线战事，立功无数，几乎是毫无败绩。
即位之后，从小与其一起长大的曹真更是得到了重用，他被封为镇西将军，负责都督雍州、凉州的军事。
黄初三年(222)，曹真在平定张进叛军后回到京城，被封为上军大将军，且 都督中外诸军事，假节钺 ，不久之后，他又于牛渚屯击败，进位中军大将军。
曹丕临终时，让曹真、、司马懿共同辅政，而明帝刚一继位，就加封曹真为大将军，将兵权放心地交给了他。
太和二年(228)，兴兵北伐，一时间南安、天水、安定三郡都投降了蜀汉。
面对不利形势，曹真派出兵街亭，成功将击败，与此同时，曹真率领主力部队击败了、邓芝，扭转了战局。
眼看既定计划已经无法实现，为了防止陷入包夹的诸葛亮无奈退军，第一次北伐以曹真胜利告终。
另外，曹真还很有预见性地猜到下次诸葛亮将会着重攻击陈仓，于是派出了擅长守城的驻守陈仓，修建防御工事。
第二年，诸葛亮果然攻打陈仓，但因为郝昭已经准备充分，所以蜀汉军队苦战到粮草耗尽仍然没能攻克。
凭借对蜀汉取得的战绩，曹真进位大司马，且获得了 剑履上殿，入朝不趋 这样、、曹操等权臣同款的特权。
太和四年(230)，曹真提议派数路大军主动出击灭亡蜀汉，但大军浩浩荡荡出征，却遭遇了连续三十多天的暴雨，只得无奈班师。
这次撤军后不久，曹真就感染重病，并为了休养而回到了洛阳。
第二年，曹真在洛阳病逝，其子继承了他的爵位。
之前曹真担任大将军时，能够和士卒，甚至曾经拿出自己的财产来给将士们赏赐，因此在军中很有声望，有他的率领，曹魏的军队就是忠诚可靠，富有凝聚力的。
然而，曹真去世后，其接班人曹爽却昏庸无能，只知道凭借权势胡作非为。
因为能力实在平庸，尽管曹爽曾经架空司马懿，从其手中夺回了实权，一度权倾朝野，却最终还是没能斗得过老狐狸司马懿，在后被屠灭了三族。
高平陵之变后，曹魏政权彻底落入司马家之手，司马懿去世后，其子司马师接任大将军，司马师病死，其弟司马昭又成为了大将军。
司马昭牢牢掌控住了曹魏的大权，还在攻灭蜀汉后被尊为晋王，一提到他，相信很多人都会想到 ， 这一典故。
司马昭去世数月后，其子就建立了，灭亡了曹魏。
可以说，曹魏大权的旁落就是从曹真去世，司马懿在权力斗争中大胜曹爽开始的。
因此，说曹真不死，便无司马，其实很有道理。
尽管如果直接比较能力，曹真或许不如司马懿，但前者作为亲族武将，在名分、声望等方面都要远胜于后者，只要他不犯下什么巨大的过失，司马懿就很难从他手里将权力夺走。
得不到权力，司马家自然也就没法兴风作浪，以至于最后将曹魏取而代之了。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
探寻“重农抑商”之根：封建王朝的经济抉择
这一政策并非偶然出现，而是有着深刻的根本原因，其背后蕴含着封建王朝对经济、政治、社会等多方面的考量。
一、经济基础：自然经济的主导地位 中国古代封建社会的经济基础是自给自足的自然经济，这种经济模式以农业为核心，农民们日出而作、日落而息，生产的粮食和手工业品主要用于满足自身和家庭的需求。
农业作为国家发展的经济基础，在生产力水平不高的情况下，保证农业的发展至关重要。
土地是农业生产的关键要素，封建土地所有制是封建经济的核心，农业是赋税和地租的主要来源。
重农直接保障了地主阶级的经济利益，维护土地所有制即巩固了封建统治根基。
例如，在变法时期，秦国就明确规定了重农抑商的原则，采取奖励耕织的政策，鼓励农民开垦荒地、增加粮食产量，同时对商业活动进行限制。
这一政策使得秦国的农业生产得到了极大的发展，为后来奠定了坚实的物质基础。
因为农业的稳定发展能够提供充足的粮食，满足人口的基本生活需求，同时也能为国家的战争和建设提供必要的物资支持。
二、政治考量：巩固封建统治的需要 从政治层面来看，重农抑商政策是封建统治者巩固统治的重要手段。
在封建王朝，统治者需要确保有稳定的税收来源和充足的兵源，以维护国家的稳定和安全。
而农业恰好能够满足这两个方面的需求。
一方面，农业生产的稳定发展能够保证国家的赋役征派和地租征收。
农民们通过耕种土地，向国家缴纳粮食、布帛等赋税，这些赋税是国家财政收入的重要来源。
另一方面，农民是封建王朝的主要兵源，他们在农闲时期可以被征召入伍，为国家的战争提供人力支持。
此外，商业的发展往往伴随着人口的流动和财富的集中，这可能会对封建统治秩序造成威胁。
商人的流动性大，他们可以在不同的地区之间进行贸易活动，这可能会导致社会的不稳定。
而且，商人通过商业活动积累了大量的财富，如果他们的势力过于强大，可能会对封建统治者的权威构成挑战。
因此，封建统治者通过重农抑商政策，限制商业的发展，减少人口流动，确保税收与兵源，同时抑制商人阶层崛起对统治权威的潜在威胁。
三、社会因素：维护社会稳定与伦理秩序 在中国古代社会，社会稳定和伦理秩序是统治者非常重视的方面。
重农抑商政策在一定程度上有助于维护社会的稳定和伦理秩序。
农业生产需要农民们长期定居在土地上，从事耕种活动。
这种相对稳定的生活方式有利于社会的安定。
而商业活动往往会导致人口的流动和职业的转变，这可能会破坏传统的社会秩序和伦理观念。
例如，如果大量农民放弃农业生产，转而从事商业活动，可能会导致农田荒芜，粮食产量下降，从而引发社会的不稳定。
同时，封建社会的伦理文化秩序强调“衣服有制，官室有度，蓄产人徒有数，舟车甲器有禁”。
商业经济的发展必然导致两极分化，时刻威胁小农社会均平、、停滞的生活伦理。
只有采取“重农抑商”统治政策才能实现和维持静态伦理文化秩序。
在这种伦理观念的影响下，商人往往被视为“末业”从业者，社会地位较低。
统治者通过重农抑商政策，强化了这种社会等级观念，维护了社会的稳定和伦理秩序。
四、地理环境：封闭大陆的客观制约 中国独特的地理环境也对重农抑商政策的形成产生了一定的影响。
中国地处东北亚，是一个自然资源极丰富的内陆大国，土地广阔、肥沃，气候温和，较易通过种植采集取得生活资料。
东临大海，西北是戈壁，西南则是极其险峻的青藏高原，在交通极不方便的条件下，这里是一片与世隔绝的天地。
在这样的地理环境中，农业生产成为了人们获取生活资料的主要方式。
与西方文明的发源地“地中海地区”不同，中国的地理环境相对封闭，难以与外界进行广泛的贸易往来。
因此，中国古代的经济模式主要以农业为主，商业的发展受到了很大的限制。
封建统治者在这种地理环境下，更倾向于推行重农抑商政策，以保障农业的发展和国家的稳定。
“重农抑商”政策的根本原因是多方面的，它既受到封建社会自然经济基础的影响，也与统治者巩固政治统治、维护社会稳定和伦理秩序的需要密切相关，同时还受到中国独特地理环境的制约。
这一政策在封建社会初期对当时农业以及社会经济的发展、维护社会稳定、巩固新兴地主阶级政权起了积极作用，但在封建社会晚期，它妨碍了萌芽的滋长和封建制度的解体，阻碍了社会进步。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
探寻“重农抑商”之根：封建王朝的经济抉择
这一政策并非偶然出现，而是有着深刻的根本原因，其背后蕴含着封建王朝对经济、政治、社会等多方面的考量。
一、经济基础：自然经济的主导地位 中国古代封建社会的经济基础是自给自足的自然经济，这种经济模式以农业为核心，农民们日出而作、日落而息，生产的粮食和手工业品主要用于满足自身和家庭的需求。
农业作为国家发展的经济基础，在生产力水平不高的情况下，保证农业的发展至关重要。
土地是农业生产的关键要素，封建土地所有制是封建经济的核心，农业是赋税和地租的主要来源。
重农直接保障了地主阶级的经济利益，维护土地所有制即巩固了封建统治根基。
例如，在变法时期，秦国就明确规定了重农抑商的原则，采取奖励耕织的政策，鼓励农民开垦荒地、增加粮食产量，同时对商业活动进行限制。
这一政策使得秦国的农业生产得到了极大的发展，为后来奠定了坚实的物质基础。
因为农业的稳定发展能够提供充足的粮食，满足人口的基本生活需求，同时也能为国家的战争和建设提供必要的物资支持。
二、政治考量：巩固封建统治的需要 从政治层面来看，重农抑商政策是封建统治者巩固统治的重要手段。
在封建王朝，统治者需要确保有稳定的税收来源和充足的兵源，以维护国家的稳定和安全。
而农业恰好能够满足这两个方面的需求。
一方面，农业生产的稳定发展能够保证国家的赋役征派和地租征收。
农民们通过耕种土地，向国家缴纳粮食、布帛等赋税，这些赋税是国家财政收入的重要来源。
另一方面，农民是封建王朝的主要兵源，他们在农闲时期可以被征召入伍，为国家的战争提供人力支持。
此外，商业的发展往往伴随着人口的流动和财富的集中，这可能会对封建统治秩序造成威胁。
商人的流动性大，他们可以在不同的地区之间进行贸易活动，这可能会导致社会的不稳定。
而且，商人通过商业活动积累了大量的财富，如果他们的势力过于强大，可能会对封建统治者的权威构成挑战。
因此，封建统治者通过重农抑商政策，限制商业的发展，减少人口流动，确保税收与兵源，同时抑制商人阶层崛起对统治权威的潜在威胁。
三、社会因素：维护社会稳定与伦理秩序 在中国古代社会，社会稳定和伦理秩序是统治者非常重视的方面。
重农抑商政策在一定程度上有助于维护社会的稳定和伦理秩序。
农业生产需要农民们长期定居在土地上，从事耕种活动。
这种相对稳定的生活方式有利于社会的安定。
而商业活动往往会导致人口的流动和职业的转变，这可能会破坏传统的社会秩序和伦理观念。
例如，如果大量农民放弃农业生产，转而从事商业活动，可能会导致农田荒芜，粮食产量下降，从而引发社会的不稳定。
同时，封建社会的伦理文化秩序强调“衣服有制，官室有度，蓄产人徒有数，舟车甲器有禁”。
商业经济的发展必然导致两极分化，时刻威胁小农社会均平、、停滞的生活伦理。
只有采取“重农抑商”统治政策才能实现和维持静态伦理文化秩序。
在这种伦理观念的影响下，商人往往被视为“末业”从业者，社会地位较低。
统治者通过重农抑商政策，强化了这种社会等级观念，维护了社会的稳定和伦理秩序。
四、地理环境：封闭大陆的客观制约 中国独特的地理环境也对重农抑商政策的形成产生了一定的影响。
中国地处东北亚，是一个自然资源极丰富的内陆大国，土地广阔、肥沃，气候温和，较易通过种植采集取得生活资料。
东临大海，西北是戈壁，西南则是极其险峻的青藏高原，在交通极不方便的条件下，这里是一片与世隔绝的天地。
在这样的地理环境中，农业生产成为了人们获取生活资料的主要方式。
与西方文明的发源地“地中海地区”不同，中国的地理环境相对封闭，难以与外界进行广泛的贸易往来。
因此，中国古代的经济模式主要以农业为主，商业的发展受到了很大的限制。
封建统治者在这种地理环境下，更倾向于推行重农抑商政策，以保障农业的发展和国家的稳定。
“重农抑商”政策的根本原因是多方面的，它既受到封建社会自然经济基础的影响，也与统治者巩固政治统治、维护社会稳定和伦理秩序的需要密切相关，同时还受到中国独特地理环境的制约。
这一政策在封建社会初期对当时农业以及社会经济的发展、维护社会稳定、巩固新兴地主阶级政权起了积极作用，但在封建社会晚期，它妨碍了萌芽的滋长和封建制度的解体，阻碍了社会进步。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
