刘弗陵到底是不是汉武帝刘彻的亲生儿子 历史上有记载这件事情吗
武帝宠幸赵婕妤时已是晚年，赵婕妤生子时武帝已年过60，赵婕妤怀孕14个
【千问解读】
武帝宠幸赵婕妤时已是晚年，赵婕妤生子时武帝已年过60，赵婕妤怀孕14个月生皇子刘弗陵，武帝因传说尧帝之母是怀孕14个月生尧帝，故赐赵婕妤寝宫改名为“尧母宫”，因此看重此幼子。
众所周知，对于宠幸女人时间，全都是由负责记录，因此，所谓怀孕14个月，必是出于太监的记录及计算。
武帝当时的专职太监是，因此可以判断，上述记录均出自苏文之手。
正是这个苏文，与后来赵婕妤向武帝推荐的同乡一起策划了所谓“巫蛊案”，陷害了太子，同时也打掉了的膀臂，使刘弗陵成功继位。
至于尧母之事，因上古年间人们知识匮乏，又无相关记录，恐为误传，并不可信。
从现代医学角度而言，女性如果怀孕至14个月仍未生产，其子宫内的羊水必定早已变质，胎儿必定会胎死腹中。
因此可以断定，刘弗陵绝对不可能是其母怀孕14个月才出生的。
那为什么汉宫中又有此记载，导致史书中均有记录呢? 从“巫蛊案”我们可以得出结论，赵婕妤、太监苏文、还有那个江充，肯定是一党，他们以拥立刘弗陵为政治目标。
我们试想，武帝宠幸赵婕妤时已年过60，绝不可能似年轻时夜夜新郎，武帝宠幸赵婕妤的次数肯定是屈指可数，武帝自己可以清楚地记得，因此负责记录皇帝内事的太监苏文恐怕没有机会私自修改相关日期，因此才有14个月的记载。
赵婕妤集团利用武帝晚年迷信鬼神及灵异的弱点，巧妙地引用尧母的传说，蒙蔽了武帝，并使刚刚出生的刘弗陵在武帝心中占有了特殊的地位。
从此不难看出，刘弗陵应该不是武帝的亲生儿子，其皇家血统十分值得怀疑! 其实武帝在晚年，为太子一案十分懊悔，并为太子建设了招魂亭殿以寄托哀思。
对于刘弗陵的14个月，武帝恐怕在晚年也不可能不明白是怎么回事，对于刘弗陵的皇家血统，武帝虽不能完全否定，至少也是深有怀疑。
但“尧母宫”仍在，已早为朝野内外所共之，武帝估计也没有勇气改正这一错误，因此只能立刘弗陵为继位人，并托孤。
联想到刘弗陵死时已22岁，但仍无子嗣，再联想到刘弗陵的无疾猝死，再联想到刘弗陵死后，霍光先依众臣之议立继位为昌邑王的刘博之子为嗣，而后又废昌邑王，改立原太子流落在民间的为的行为，不能不使人联想到汉武帝在临终托孤时到底是怎么给霍光下的指令。
我们可以推断出，刘弗陵必不是武帝亲子，从赵婕妤与江充、苏文的关系上我们甚至可以推断出，刘弗陵可能是赵婕妤与江充的私生子。
武帝在太子案平息后可能明白了这一点，此时江充已被太子所杀，武帝于是杀死了太监苏文。
出于对皇帝尊严的考虑，武帝当时没有对赵婕妤下手。
武帝死前，可能对刘弗陵的血统更加怀疑，但前事已成定局，武帝已无可替代刘弗陵的其他继位人可选，因此武帝托孤于霍光，让其拥立年仅8岁的刘弗陵为帝，并以“子少母壮，取乱之道”为名，处死了超婕妤。
估计在托孤时，武帝已知太子之孙流落民间之事，武帝定会让霍光继续察查刘弗陵的身世之迷，并可以在适当的时机，秘密除掉这个冒牌货，将大汉天下重新交到武帝与卫皇后的后人手中。
因此才有了武帝杀“”赵婕妤、托孤霍光拥立8岁的汉昭帝刘弗陵、刘弗陵22岁仍无后、刘弗陵22岁少壮之时莫名其妙地死去、找到并拥立流落在民间的原太子刘据之孙刘病已继位为汉宣帝的历史事实的发生。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
英法联军对圆明园展开了疯狂的洗劫，法国到底有没有对圆明园进行毁灭呢
作为近代中国屈辱历史的开端，1840年的鸦片战争彻底给自大的满清王朝浇了一盆冷水，面对清政府软弱无能的表现，以及二百多年来奴化思想的影响，那个时期的中国人民面对列强横征暴敛的抢劫以及肆无忌惮毁坏已经司空见惯，也许是百年的奴性影响，已经渐渐退化了人民的反抗意识。
1860年英法联军在的，不仅让我们看到了一个自诩文明的国家在异国他乡做的丑陋的事情，也让我们看到所谓“天朝上国”羸弱的制度下衍生的灾难。
而这段惨痛的记忆，涤荡了中华子民内心脆弱的神经，寒尽了天下人对大清的心。
1856年，第二次鸦片战争爆发，英军炮击广州，并在1857年攻下广州城，而在此后的一段时间里，英军以的进攻态势，一路打到北方，而腐朽的清王朝却无力阻止英国的进攻，直到1858年，英军攻打到天津城下，并放出狂言，要占领北京，而软弱的清政府一听英军要占领北京城，只好选择谈判议和。
而在随后的换约过程中，清政府也因为无法驾驭英法代表，而被迫在大沽口发起对英法舰队的攻击。
而这一次却彻底惹怒了英法代表，在随后的谈判过程中，英法代表傲慢无礼的要求遭到了清政府的果断拒绝并扣押了会议人员，也因为这一事件，英法联军攻入北京，在1860年，占领了圆明园，英法就好像得逞一般，脱下了自己那张写着文明和民主的皮囊，露出了那满脸恣睢与贪婪的兽态。
作为万园之园的圆明园，拥有无数的奇珍异宝，同时也拥有众多的令人称奇的艺术品。
但都在英国将领额尔金以及格兰特，法国将领蒙托邦等人授意下，英法联军展开了疯狂的洗劫。
在整个洗劫圆明园的过程中，双方因为珍贵的工艺品而发生争抢，打架，械斗等等行为，并在园内对珍贵的书法，字画，丝绸织品，工艺瓷器进行疯狂且野蛮的撕扯，践踏。
致使圆明园珍贵的典藏文物被损毁殆尽。
而在随后的10月18日里，英国的指挥将领额尔金下令将圆明园焚毁，就是这个臭名昭著的“文物收集者”将中华瑰宝之一的圆明园。
而被焚毁的不光是建筑精美的圆明园，还包括圆明园内典藏的很多关于中国古代天文地理，哲学文学的文献资料。
而这些资料绝大多数都是精华中的精华。
对于火焚圆明园，人们第一印象想到的就是，这件事是英法联军干的。
可实际上，火焚圆明园的过程，法国却并没有直接参与。
法国方面认为，占领圆明园并实施洗劫，已经达到了逼清政府和谈的效果，既然效果达到了，就没有必要再焚烧圆明园了。
但英国方面却不同意，出于贪婪和私欲，英国依旧选择我行我素的焚烧了圆明园。
但不管怎样，英法在对圆明园实施洗劫的过程，已经暴露了他们野蛮人一样的侵略行径，历史的烽烟虽然已经消弭，但吹不走的永远是我们心中那无法愈合的创伤。
随机文章书评——《犯罪的伦敦：犯罪之都的观光客指南》，作者：克里斯和尼娜·霍林顿唐朝武后的墨敕斜封北周到隋朝时期著名的武将贺娄子干人生简介明朝皇帝朱允是谁？萨尔马特重型洲际导弹，威力令美国恐惧（相当于1500枚原子弹）迷案在线 mazx.cn本站内容大多收集于互联网，内容仅供娱乐，并不代表本站观点，如果本站内容侵犯了您的权益，敬请联系网站管理员，我们将尽快回复您，谢谢合作！
朱标如果没有死的话朱棣会造反吗？朱标到底是哪位的儿子？
这是一场上层 统治者的内战，在这场战争中，建文帝朱允炆因为缺乏谋略，任用主帅不当，以及过于求成等原因，最终使得战役一败再败，最终被朱棣攻破京都应 天，而他自己也在这场大变中消失。
靖难之役打了三年，结束后朱棣登上皇位，改元永乐，是为，史称永乐大帝。
燕王朱棣谋反的原因，据历载和史料传说，一共有两个。
第一个原因是，太子去世之后，朱棣认为自己在兄弟间居于长位，因此自己才是最好最适合的皇位继承人，哪知道后来竟然将皇位传给了 辈的朱允炆，这就让朱棣感到反感，反心渐生。
第二个原因，便是建文帝的削藩政策。
朱元璋开创大明王朝之后，实行分封制度，分封自己的儿子们为各路诸侯王，在自己的领地内享有兵权、行政 权。
朱允炆登基之后，觉得自己的各个叔叔手中的权利太大，不利于皇权的唯一性和独尊性，因此开始着手削藩。
朱棣手握重权，日子过的极为潇洒 ，自然不想做一个没有实权的王爷，朱允炆想要削藩，他自然不可能答应，因而最终发动来了“靖难之役”。
结合以上两种原因，有人提出这样一个假设，那便是如果太子朱标还活着，并且活着继承皇位之后，朱棣会不会反叛呢? 史料记载，朱标因为生性仁慈，因而于自己的几个兄弟相处的都极为融洽，这里面自然也包括朱棣。
有这么一层原因在，朱棣应该不会进行削藩。
而 且如果朱标健在的话，朱棣造反的第一个原因，也就不存在了。
当然也有人持不同看法，毕竟藩王的权利是朱棣的根本利益，如果朱标上台之后，没有实施削藩政策还好说，如果要开始进行削藩的话，朱棣有很大 中程度都是会反的。
另外，还有人持第三种看法，不管什么原因，朱棣最后都会选择反叛。
朱标两父子都是接受儒学教育长大，骨子里带有仁慈的心。
而朱棣则与朱 元璋一样，是一个铁血之人，都是经过战争洗礼之人。
朱棣从很小的时候，就被分封至演京。
燕京实际上就是后来的北京，那里虽然在后来成为首都 ，但实际上不是太平地，相反而是一个军事重地。
朱棣之所以移都北京，也是出于军事防御的需要。
朱棣从小被分封至此，大大小小的战役无数，养 成了他极为刚果的性子。
史书记载朱棣：“帝刚果善断，能决大谋。
用兵常以少击众，开阖如神。
身先士卒所向克捷。
知人善任，使士有一艺辄录用，弗遗与臣下语。
表里洞 达，无识芥之嫌，不侈祯祥。
每谨灾变水旱饥馑赈恤如弗及以故六军数出，工役繁兴与而民不至困敝。
在位二十二年，励精勤政，威德远被。
穷荒绝 域，受朝命修职数十国，其建司置卫，设官世守者以千百计，有明功烈于斯为盛矣。
” 有资本有能力，面对皇位的诱惑，朱棣应该是很难能抵抗的，所以最终还是会选择反叛。
三种说法都存在着其可能性，也有着缺陷所在。
不管作何种 猜测，朱标到底还是早死了，朱棣也选择反叛侄子，谋夺了皇位。
历史已定，多说无益。
史书记载，朱标是朱元璋的嫡长子，母亲是。
但是后来有人提出异议，因为朱标出生在太平陈迪家中，而当时马皇后尚在江北的和州，所以， 朱标不可能是马皇后之子。
据说朱标，朱棡，朱樉均为李淑妃所生。
史书之所以记载说，朱标是马皇后的儿子，那是因为朱棣篡位，为了昭示自己继 承皇位的合法性，便将自己说成是马皇后亲子。
而为了粉饰谎言，干脆一并将朱元璋的其他三个儿子，都归在马皇后膝下。
《南京太常寺志》所记： “右一位贡妃生成祖文”，则为这种说法提供了证据。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
