揭：“焚书坑儒”背后的谜团
只“焚书
【千问解读】
只“焚书”未“坑儒” 关于“焚书坑儒”，《》中是这样记载的： 秦始皇建立政权以后，视天下苍生为刍狗，贪婪暴虐，滥施刑罚，弄得民不聊生。
特别是他为了控制思想，听从丞相的建议，尽烧天下之书，引起了读书人的强烈不满。
当时有两个为始皇求长生药的人，一个，一个，两个人私下议论说：“始皇为人，天性刚戾自用，因为灭了诸侯，统一了天下，就以为自古以来的圣贤谁也比不上他。
他高高在上，听不到批评之声，日益骄横;官员们为了讨好他，只能战战兢兢地说谎欺瞒。
他还颁布法律，规定方士之术不灵就要被处死。
如今大家因为畏惧，谁也不敢指出始皇之过，致使天下之事无论大小皆取决于。
他竟然还用秤来称量大臣们的上疏，如果大臣们每天呈上的疏奏(竹简)不足一百二十斤，就不让休息。
像这种贪权专断的人，我们不能为他求之药。
”但是，后来二人脚底抹油，跑了。
秦始皇听说此事后，又因为有人举报咸阳的诸生中有人妖言惑众，扰乱老百姓的思想，于是，始皇下令逮捕了一些散布“妖言”的读书人，并且严刑拷打，令其互相检举揭发，有四百六十多名儒生被牵连进来。
秦始皇一声令下，这四百多号人遂被活埋于咸阳。
这就是发生于前212年的“坑儒”事件。
需要注意的是，《史记》中提到这段时，用的是“诸生”而非“儒生”。
而“坑儒”这个词最早出现在西汉初年的典籍中，此时距秦始皇死后已经一百多年。
西汉始元六年(前81年)，的财政管家在著名的上，发表了一通宏论，大意是，儒生们只知而不切实际，，就像那些之徒一样，自古以来就是祸害。
鲁国国君将孔丘驱逐，弃之不用，就因为他，貌似圆滑其实迂腐，并没有切合实际的主张。
基于同样的道理，秦始皇才烧掉儒生们的著作而使其言论不得传播，宁愿将他们活埋也不任用。
(见《盐铁论》)之后，在《战国策序录》中明确地提出秦始皇“坑杀儒士”。
此后，《史记》中所说的“诸生”渐渐演变成“儒生”。
魏晋时期，伪书《古文尚书》中有篇“孔安国序”，序中说：“及秦始皇，灭先代典籍，焚书坑儒，天下学士，逃难解散。
”这大概是“焚书坑儒”一词的最早出处。
这一说法被后世广泛引用，流传至今。
还原真相 焚书源于周青臣与淳于越的一段论争。
前213年是秦始皇在位的第三十四年，为了庆贺秦王朝修筑长城及取得南越地，始皇在咸阳皇宫里大宴群臣。
有一个名叫周青臣的仆射借给皇帝敬酒的机会称颂始皇说：“以前，秦国很小，地不过千里，亏得陛下你神灵明圣，平定海内，放逐蛮夷，日月所照，莫不宾服。
”接着，他又大赞郡县制，说秦始皇改诸侯分封制为郡县制，使国家无战争之患，人民得以久享太平。
其功德从古至今没人能比。
周青臣的话虽然不无阿谀奉承的成分，但陈述的也基本上都是事实。
不料，却引起了一个名叫淳于越的人的不满。
淳于越一向主张厚古薄今，认为古代的东西都是好的，当代的东西都是不好的。
当他听周青臣赞美郡县制，贬低分封制时，奋然而起说：“我听说商周时代都因分封子弟而传国近千年，因为分封子弟功臣可以让他们与国君互相照应。
如今始皇您富有四海却不分封子弟以作呼应，倘若出现像篡夺齐国政权的田常式的人物，那将何以应付?周青臣不向陛下您指出这一点，反倒当面奉承，不是忠臣!” 淳于越与周青臣并无过节，这场争论纯属观点之争，也有文人相轻的味道，本不应该产生什么实质的后果。
不料此时丞相李斯却突然插了一杠子，使情况发生了质的变化。
李斯说：“治国各有其法，都搞得好好的。
这是因为他们能根据天下大势，来用不同的政策。
如今陛下创大业，建万世之功，愚腐的儒生不明其理，淳于越拿三皇五帝来举例，这值得去效法吗?那时候诸侯相争，大家都想招徕天下的读书人，现在天下已定，以法治国，老百姓致力农工业，知识分子要学习法律，这才是正道。
现在这些儒生不从当下出发，反而以古代的例子说现在的不是，迷惑百姓，我冒死劝皇上：过去天下大乱，，才有诸侯并起，都借着古代说事儿，没有一句是有用的，大家都尊崇的学术，而不是国家的制度。
如果皇上统一天下，应该统一思想……臣请求：如果不是我朝撰写的历史都烧了，除非是博士官的职责，天下敢有藏诗书百家语者，都让地方官烧毁……” 李斯啰里啰嗦说了许多，中心内容只有一个，那就是应当厚今薄古，而不能以古非今，为此，他建议烧书，而且要以严厉的措施去执行。
注意，李斯要烧的是“秦纪”以外的历史著作，并没有建议秦始皇连儒家的《》《书经》以及诸子百家的书全部都烧掉。
另外，在《史记·李斯传》中也提到了此事，转引李斯的话说：“臣请诸有文学、诗、书、百家语者，蠲除去之，令到三十日弗去，黥为城旦。
所不去者，医药、卜、筮、种树之书，若有欲学者，以吏为师。
”李斯对于那些诗书百家语，仅用了一个“去”字，并没有肯定地要“烧”。
紧接着这段话还有一句：“始皇可其议，收去诗、书、百家之语以愚百姓。
”注意这里是“收”而不是“烧”。
结合以上三段话，可以明显地看出，诗书以及诸子百家的书并没有烧，只是由秦王朝中央政权和相应的政府官员收藏，目的是为了“愚百姓”，而不是为了损毁。
《史记·萧相国世家》中的一段记载也可以证明秦始皇并没有烧书。
这种记载是：“何()独先入收秦丞相、御史律令、图书藏之……汉王所以具知天下阨塞、户口多少、强弱之处、民所疾苦者，以何具得秦图书也。
”意思是说，当初军队攻下咸阳城后，萧何先行没收了丞相、御史所藏的律令、图书;后来，刘邦坐了天下后，从这些图书中获得了天下要塞、户口多少、强弱之处、民所疾苦等等资料。
从这段话中中不难看出，秦始皇只不过下令收缴民间图书，藏在官府和学官之手，并没有将它们烧了，至少没有全烧了。
否则，萧何收什么?又怎么可能“得百家言四百二十篇”。
烧掉前代所著史书，无疑是不折不扣的文化犯罪，但事情应该，对于“烧尽天下书”这样的误解，还是应该澄清的。
其实始皇也不是傻子，如果把书都烧了，上层建筑也就全完了，统治的基础同样会受到极大的动摇，他不会连这个都不知道。
如果说“焚书”不是烧尽所有的书，那么，“坑儒”又是否真的是“坑杀儒生”呢?也不完全是。
坑儒 “坑儒”一事缘起于秦始皇三十五年(前212年)。
这一天，驾幸梁山宫，随行的人马车骑甚众。
把酒临风，驻足山顶时，秦始皇偶一抬头，发现丞相的随从很多，不由得皱了皱眉头。
当时秦朝的丞相设左右两名，分别是李斯和，不知超标的是哪位。
这一细微的举动被随侍在侧的一个中贵人(宦官)发现了，这个中贵人与超标的这位丞相是朋友，就将皇帝对他的车骑过多似有不满这一情况泄露了出去。
几天以后，秦始皇不知道如何听说了此事，于是大起诏狱，把当时在身旁的中贵人全部处死，弄得人人自危。
随后就发生了侯生和卢生逃跑，四百多人被迁怒而丧命的事。
这杀死的四百六十多人都是些什么人呢?自西汉以后，人们几乎异口同声地说是儒生。
然而，司马迁在《史记·儒林列传》中叙及这段史实，原文是说“及至秦之季世，焚诗书、坑术士”。
术士不等同于儒生。
术士者，方士也，是我国古代好讲神仙方术的人。
如秦始皇时“入海求仙”的，时“望气取鼎”的新垣平，汉武帝时主张“祠灶”的李少君，自言能“致鬼”见的齐人少翁，等等。
再者说，骗秦始皇钱财“以巨万计”的是方士，如率童男童女渡海求仙的徐福，以及诽谤秦始皇并逃跑的侯生、卢生，秦始皇为什么要拿儒生泄愤呢?退一步说，即使侯生、卢生是儒生，秦始皇也不会放过骗走他钱财的方术之士而单单去惩治儒生。
换言之，根本没有证据证明秦始皇当年坑杀的都是儒生。
人们之所以认为秦始皇坑的是“儒”，有一个理由是司马迁在《史记·秦始皇本纪》中称所坑者为“生”，而司马迁在《史记》索引中的说“自汉以来儒者皆号生”，所以，“生”即“儒者”。
其实，这明显是断章取义，因为汉代以前，方术之士也可以叫生，如《史记》中有载的安期生就是著名的术士。
所以，秦代的“生”不完全是儒生。
况且，“坑儒”是秦始皇去世一百多后才出现的说法，于是有人认为，“坑儒”应是西汉文人出于对秦始皇暴政的愤怒，而强加给他的不实之词。
如章太炎、顾颉刚等人，就认为秦始皇并没有坑过儒，他坑的其实是“方士”。
方士中可能有儒生 前面虽然论证了秦始皇并没有专门坑儒，但是所坑的“生”中，是否有一部分是儒生或准儒生呢? 据《史记·儒林列传》记载，秦始皇“焚书坑生”之后，其长子谏道：“如今天下初定，远方的人民未必心服。
这些儒生(原文是“诸生”)都是学习的，陛下这么严厉地惩罚他们，我怕天下百姓因此而恐惧不安。
请皇上明察。
”秦始皇闻谏大怒，把扶苏赶到遥远的北方边境，让他当的监军去了。
此举，导致了后来的沙丘之变。
司马迁在记载秦始皇咸阳坑生一事时，只是笼统地说“诸生”或者“术士”，扶苏在进谏时，则把“诸生”的意思解释得非常明白：“诸生皆诵法孔子。
”——儒家代表人物孔子的徒子徒孙自然就是儒生。
为什么同一本书记述如此混乱呢?可能是因为秦始皇喜鬼神之事，派人到处求仙药，于是有一些儒生便，混进术士的队伍，本想借此博取功名利禄，不想却被秦始皇所坑，所以司马迁才说秦始皇“焚诗书，坑术士”。
另外，方术之士多数也是读书人，可算是准儒生。
更何况，一旦杀戮就可能伤及无辜，这些被坑的“生”中难免会有一些被错杀的儒生。
秦始皇“坑生”的行为对秦王朝的打击是巨大的。
在司马迁看来，秦始皇“焚诗书，坑术士”，对当时人们研习“六艺”是个致命打击。
起义之时，山东一带的儒生毅然参加义军，孔子的八代孙孔鲋还做了陈胜的博士，后来与陈胜一起遇难。
陈胜能够在一个月内就建立起自己的政权，这些儒生功不可没。
按理说，儒生应该是最维护君臣纲纪的一批人，此时却纷纷跟随陈胜造反，一方面或许是因为“焚诗书”式的文化专制政策剥夺了他们进行学术研究的权利，使他们无以为生，忍无可忍之下走上武装反抗之路。
同时也应该与一部分儒生被杀有关。
试想，假如秦始皇坑杀的都是些、招摇撞骗的方术之士，不会对儒生们产生那么沉重的打击，所造成的社会影响也不会那么恶劣。
综合上述各点，我们可以得出如下的结论：秦始皇焚过书，但并非尽毁;发生咸阳的坑“生”事件，其矛头主要指向方术之士，当然其中有部分儒生。
所以说，我们看待事情要从史料中找观点，而非人云亦云。
随机文章从月亮上看地球好恐怖，能够弄瞎你的双眼（地球亮闪闪）p51野马战斗机PK零式，完胜对手共摧毁9000架敌机温弥尔古丹岛在哪里，俄罗斯千岛群岛中(9000年前火山喷发形成)海王星的卫星有几个，海卫一直径最大/逆海王星而行(共14个)地下河一般在地下多深，根据地理位置不同深度不同（30米-100米）迷案在线 mazx.cn本站内容大多收集于互联网，内容仅供娱乐，并不代表本站观点，如果本站内容侵犯了您的权益，敬请联系网站管理员，我们将尽快回复您，谢谢合作！
四川职业学校排名前十有哪些学校“2025中国高等职业院校改革活力指数排行榜”公布
“排行榜”由中国西部国际教育博览会组委会联合高职发展智库、四川国际展览有限公司发布。
据悉，这份“排名榜”从教师教育改革活力、学生技能成长活力、“国二十条”改革试点活力、科技创新活力、学校影响力活力五个方面对全国1490所高职院校的标志性成果进行了科学评价，从而形成了全国高职院校改革活力指数排名榜和七个细分榜单。
“排行榜”有教师教育改革活力、学生技能成长活力、“国20条”改革试点活力、科技创新活力、学校影响力活力五个可操作性一流的评价指标。
从全国排名前20的大学来看，西部大学和东部大学的改革力度和成果差距较大。
重庆、陕西两省在西部高校的改革力度和成果显著，部分高校的成绩单位列全国前十。
四川作为职业教育大省，高职院校数量全国第五，其中四川有4所院校位列排行榜前100名，分别是成都航空空职业技术学院(排名第48)、四川交通职业技术学院(排名第77)、四川工程技术学院(排名第83)、四川建筑职业技术学院(排名第89)。
但从整体榜单来看，四川高校整体改革力度不够，没有一所高校进入各榜单前20。
对此，高等职业发展智库秘书长何成玉表示，职业教育是教育的一种类型，与一个地方的经济发展水平和产业发展水平是相辅相成的。
此外，从需求端来看，中西部地区对职业教育的认知与沿海地区仍有差距，这需要教育主管部门乃至全社会包括学生家长的重视。
【如有新闻线索，请向我们举报。
一旦被收养，将会有酬金。
举报微信关注:ihxdsb，举报QQ: 3386405712】 相关热词搜索：活力 排行榜 全国
揭秘宇宙行星的惊人多样性 只有小古怪没有大不同
(NASA/JPL/SPL)“太阳系越看越古怪，”来自加州大学的行星科学家Gregory Laughlin说，只是目前还没法很快搞明白太阳系到底有多奇怪(像个古怪的叔叔，或者骑着独角兽的妖精)。
我们对于太阳系并不陌生，这里是我们的家。
上学时我们就已大致了解这个星系里的所有星球，记住了它们的名字和按照距离太阳远近来排列的顺序。
距离太阳最近的四颗星球有着可以行走的岩石陆地，也方便宇宙飞船登陆。
剩下的星球(除了冥王星外)，都是带有美丽光环的巨型气体星球。
行星之间是小行星带，充当着护城河。
配置简洁，一个半世纪以来，我们关于行星的了解大抵如此，一直到了1995年。
当时天文学家发现了另一个行星绕着恒星旋转的星系，大小与木星相当，命名为51Pegasi B。
之后的20年里，天文学家发现了数千个这样的星系。
而据估计，整个银河系里有几千亿个。
现在我们终于知道了，太阳系根本不孤单。
这些星系差不多就是一个缩小版的宇宙，充满着无序，宇宙的各个角落大概都是一个样子，没什么差别。
但是在如果在这些多行星系间比较，我们的太阳系足够神奇到立马脱颖而出。
科学家正在尝试解释它为什么会这奇怪。
如果真的证实了它是茫茫宇宙中一个特异存在，那么连同我们和所有的生命都是如此了。
怪异的空间行星和恒星一样普遍，知道这个事实就会意识到行星惊人的多样性。
“我们总是隐约希望行星都是类似的，”Laughlin说，“它们确实差不多，但远比太阳系给我们的想象要古怪的多。
”利用开普勒天文望远镜，天文学家发现了各种不同形状和大小的行星和行星系统，譬如一个规模相当于木星和它的最大的四颗卫星的Q版行星系。
在另一些星系中，行星绕行的轨道面与恒星的旋转轴的角度非常大。
还有少数星系，行星可以同时围绕两个恒星旋转，类似于令星球大战影迷疯狂的双恒星星系现实版。
消失在太阳系内部的小行星(Johan Swanepoel/Alamy)太阳系里的行星不是小型的岩石星球就是巨型的气体星球。
但是现在，天文学家发现其他大部分行星都没法归入这两个类别，而是介于两种类型之间，没气海王星(气体行星)大，比地球小。
最小的一颗偶尔被称为“超级地球”(这个名字有些误导，因为超级地球一点也没必要像地球，只是个头比地球大些)，可能是个岩石行星。
稍大一些的叫子海王星，里面大部分是气体。
更奇怪的是，很多行星的轨道都离恒星非常近，比水星与太阳的距离还要近。
2009年天文学家第一次发现这种行星时，大多数天文学家都是持怀疑态度的。
“简直是疯狂到令大多数人都不相信”Laughlin说。
开普勒上天后，证实了它确实存在，而且无处不在。
事实上，银河系里半数的恒星可能都拥有这种紧密的超级地球式的行星。
“这算是最大的不同点之一，”Laughlin说，“因为在距离太阳最近的水星与太阳之间，空空如也，连一颗小行星都没有。
”木星是另一个让太阳系奇怪起来的地方。
像木星那样的大行星并不常见，而且大多数的轨道半径都地球和火星的轨道半径差不多。
与木星轨道半径相近的大行星只有2%。
木星和它的卫星(NASA)没人知道太阳系为何与众不同，对此，Laughlin有自己的观点。
他在解释中设计了一个精巧的场景，游牧的木星突袭并摧毁了还在婴儿时期的行星，改变了太阳系的命运，为我们所深爱的地球清出一条路。
折腾的木星当气体云坍缩成一个高密度球体时，行星几乎是跟着恒星诞生的，前后脚的关系。
残余的气体和尘埃围绕着恒星旋转，逐渐蜕变成一个披萨式的圆盘。
圆盘中的物质又渐渐聚集在一起创造出一个新世界。
曾经很可能靠近过太阳的木星(Detlev van Ravenswaay/SPL)过去天文学家认为行星诞生的地方就是它们现在所处的位置。
炙热的恒星附近，一些以发挥的化合物如冰和气体都不会存在太久。
留下来都是岩石或者金属，所以太阳附近存活下来的是岩石类的行星。
远离恒星的地方气体和碎冰才能得以保存，最终汇形成我们今天所见到的气体行星。
不过，天文学家后来也发现了靠近恒星的气体行星。
此时天文学家才意识到这些气体恒星很可能是在形成之后再慢慢靠近恒星的。
行星迁移可能很普遍，太阳系里的气体行星可能都有这样折腾过。
土星的形成拽住了木星(NASA)“过去，我们认为这些气体行星个头太大，从未移动过，是我们的锚定点。
”美国科罗拉多博尔德西南研究所(Southwest Research Institute)的行星科学家Kevin Walsh解释道，在之前的行星形成理论中，科学家假设气体行星总是固定在一个点上。
现在，没有什么锚定点了。
”在太阳系形成的早期，木星也曾经移动过。
这一过程被称为“大策略模型”(Grand Tack Model)，木星走的不是直线，而是类似于帆船在海面上行驶的“之”字形路线。
在这个假设场景中，木星形成的位置距离太阳要比现在的近，大约三个天文单位(一个天文单位等于地球到太阳之间的平均距离，简称“1AU”)左右。
那时的太阳还是几百万岁的婴儿，在不停地充气。
当木星绕着太阳转动时，木星轨道外围的气体不断的将木星推向太阳系内部，这个过程被土星的形成打断了。
土星形成于木星的外围，它阻断了把木星推向太阳的气体。
此时，木星距离太阳的距离已经缩短了一半。
另一股力量占了主导，木星与其轨道内部的气体之间的互动力又把木星往后拖，木星才得以脱险，安享在距离太阳5.2个天文单位的地方“大策略模型”理论解释了太阳系中很多不能解释的特征，这让行星学家们很兴奋。
木星这个一来一回的路线清除了路上的气体障碍，天文学家据此设想这一过程对火星的形成至关重要。
之前的理论框架中推算出的火星体积过大，与现实不符。
而“大策略模型”下的火星大小刚刚好。
听说很像地球又不像地球的“超级地球”(Lynette Cook/SPL)“大策略”中推测出的小行星在带质量、轨道以及构成物质上，都接近于我们今天所看到的小行星带。
“大策略”只能描述木星是如何到达现在一个相对较远的位置上的，解释不了为什么木星是太阳系里形成的第一颗行星。
Laughlin承认“大策略理论”听上去太复杂，有点疯狂。
“事实上，你不得不去怀疑它的可能性。
从过去到现在，我一直在怀疑。
”但是考虑到到目前为止，也只有“大策略”理论是比较成功的，Laughlin和另一个来自美国加州帕萨迪纳研究所理论学家Konstantin Batygin，决定继续沿用“大策略”模型进行深入研究。
“先把怀疑放一边，看看大策略能给我们带来什么样的结果。
”木星的征途结果非常暴力。
计算机模拟显示，当木星不断向太阳系内部进发时，一路上横扫千军，像一架犁，犁过了所有气体、尘埃和半成型的行星——直径小于1000公里的行星，也被成为星子，并触发了星子之间的碰撞，碎裂成更小的石块。
当石块直径小于1公里时，周围的气体便轻而易举地将它们拖进了太阳。
“麻脸”水星(NASA/SPL)其他恒星附近存在超级地球，而几个超级地球就能跟着星子形成一个行星。
但是如果有类似木星的行星靠近，行星引力会锁定超级地球与星子，然后将连带着超级地球将星子送进了太阳。
木星安全抵达外太阳系时，一路上留下的碎片足够形成地球和其他小型的岩石星球了。
如果这是真的，其他行星系统的情况也大体相同。
感谢折腾的木星，让水星与太阳间的距离空间如此清爽干净。
否则现在留下的将是一堆混乱的超级地球，没有地球就没有我们了。
这些解释还是在讲故事，一连串错综复杂的事件不过强调了我们居住的太阳系有多古怪。
从目前的数据上看，“大策略”理论还是颇有希望被证实的。
“初步迹象开了个好头，”Laughlin说“那些周围存在超级地球的恒星是没有类似木星的远处行星的”到底能不能被证实，得到了2017年太阳系外行星调查卫星(TESS)发射之后才能揭晓。
外行星调查卫星将在太阳附近搜寻行星。
Laughlin不会一直按照“大策略”模型来。
“我们只是知道了太阳系比较特别，千问网，”他说，“这是初步理解这一现实所要做的工作之一。
我敢肯定，还会有很多更好的更有说服力的理论在等着我们。
” 只有小古怪，没有大不同太阳系真的古怪到孤家寡人的地步?“眼前所有的迹象都在暗示着我们是这个宇宙的稀有物种，”Walsh说。
但同时，宇宙行星的排查工作还远位完成。
天文学家只是尚未探测到许多类似太阳系中的行星。
“只用目前的方法更难难发现与我们类似的行星系统，”来自宾夕法尼亚州立大学的行星学家Jim Kasting说，“我们没找到并不意味着它们不常见，只能说明它们不容易被发现。
”即便是发现类似的更大的土星仍然需要很多时间(NASA)“尤其是当前的望远镜还看不到其它小于地球的行星。
也没有一颗外行星调查卫星有能力在其他类太阳系星系中探到一颗在轨道半径与大小上类似地球的行星。
”在太阳系外发现更大的这样的行星需要更多的时间。
目前开普勒和TESS只能通过行星走到恒星前留下的暗点来扑捉行星的踪影。
但是由于很多行星轨道太大，像土星的绕轨道一周需要29年，天文学家扑捉一次行星过境需要等上很多年。
经过恒星的行星(NASA)但是我们依然不缺少分析关于轨道半径比水星还短的超级地球的数据。
“它们太常见了，”Laughlin说。
少见的是轨道半径类似于木星的气体行星。
像太阳这样的恒星也不是少到稀有的程度，总数占整个银河系所有恒星的10%。
“所以，太阳系是某种程度上的古怪。
”说到底，“古怪”只是一种主观感受。
有人估计银河系有五分之一的类太阳恒星拥有这样古怪的配置，占银河系恒星总数的2%左右。
不要觉着1%和2%很小，银河系有几千亿个这样的星系，1%就意味着几十个亿。
浩瀚的银河系里可能藏着数千亿颗行星(B.A.E. Inc. Alamy) “这种情况下，如果太阳系依然能独树一帜，就真的让人惊叹了”，NASA埃姆斯研究中心(Ames Research Center)的行星学家Jack Lissauer说道。
“从几十亿个星系中脱颖而出几乎是不可能的。
”我们熟悉的地球(NASA)这也是个好事，找到“地球双胞胎”的可能性大大提升。
Lissauer说他相信地球是唯一的，也相信那里也可以像地球一样生机勃勃。
同样乐观的还有Kasting，“我们的太阳系绝不是唯一的。
”所以，纵览整个银河系，只有小古怪，没有大不同。
