古时候打仗前排士兵为什么不怕死 本来道理很简单
喜欢看古装剧的朋友会发现这样的细节，当古代君主下令大军攻打敌方城池时，敌方城头上的防守往往也是有备而来
【千问解读】
喜欢看古装剧的朋友会发现这样的细节，当古代君主下令大军攻打敌方城池时，敌方城头上的防守往往也是有备而来。
比如城头上有弓弩手，随时准备着滚木礌石，甚至是滚油，而在这个过程中，攻城方往往需要付出巨大的人力伤亡。
那么问题来了，在古代战斗的时候，冲在第一排的人肯定知道自己的处境非常危险，但为什么还是毫不犹豫的冲锋呢?这个问题。
在《兵法》中，孙子也曾阐述过用兵的最高境界是主动出击，以不战而屈人之兵，最终取得胜利，孙子还补充说，牺牲越小，胜利越值得肯定。
因此，在孙子的观念中，主动进攻人家的城池，并在进攻过程中付出更大的牺牲，是最低级的战争手段。
但事实上，中国历史上，攻城、守城都有演变的过程。
最起码，如果宋朝的军队去攻打商朝的城池，相信他们可以在不付出多少伤亡的情况下，轻松秒杀对方，因为，宋朝的攻城手段进化了很多。
在古代攻城战中，冲在最前面的部队被称为冲锋陷阵，他们为什么不怕死呢?攻城其实也是讲究多兵种作战的，毕竟蜂拥攻城其实是流寇的行为。
早在春秋时期，列国之间就存在三大兵种：步兵、战车、水师。
战车就相当于现在的坦克，在秦国之前，一个国家的兵力，主要看战车的数量。
所以有 千车之国 的说法，意为千辆战车。
在战国后期，拥有这些战车的国家只有秦、赵、魏、齐、楚。
即使是和，也没有能力装备这么多的战车。
古代攻城时，攻城方需要用投石车和弩来攻击守城方，在守城方无暇顾及攻城部队时，用巨木和云梯两种方式来攻城。
巨木负责撞击城门，而云梯则建在城墙上，后方士兵爬上云梯攻城。
守城的一方需要还击对方的弓弩，一方需要保护城门，所以其实没有多少兵力可以对付爬梯部队。
即使冲在第一排，牺牲的概率并不比远处的弩手牺牲的概率大。
当然，可能真的有个别排头兵骨子里贪生怕死，但怕也没用，因为一旦发现古代逃兵，肯定是被杀的，而且就算逃兵，也找不到地方安置自己，还不如留在军中，至少还有口饭吃。
因为风险差不多，所以，一排兵不需要考虑自己是否比别人更危险，而且，一排兵有一个其他士兵没有的优势，那就是福利高。
在电视剧《贞观长歌》里面就有这样一个细节，唐太宗命令前线和突厥作战的部队，最先攻打敌方塔楼的那个士兵，之后就会被封为云中侯，要知道，很多名将忙活一辈子，也未必能混到伯爵，更何况是侯爵呢?在高额利益的刺激下，排兵因此争先恐后，毕竟一旦立下大功，子孙后代就可以世世代代享福。
反观其他兵种，比如弓箭手，就算命中率再高，也很难像排兵那样一步登天。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
井田制：中国古时候奴隶社会的经济基石
但通过梳理出土文献与传世典籍，可以明确认定：井田制不仅是土地分配方式，更是以国有土地为核心、以劳役赋税为纽带、以宗法等级为框架的经济制度体系。
这种制度深刻影响了商周时期的社会经济结构，成为理解早期国家治理的关键密码。
一、制度形态：土地国有制的经济载体 井田制以 井 字形土地划分为基本特征，每方里土地被划分为九块，中央为公田，周围八块为私田。
这种布局不仅具有空间规划意义，更构建了土地所有权与使用权的分离机制。
周天子名义上拥有全国土地，但实际控制权通过层层下放，形成 普天之下，莫非王土；，莫非王臣 的虚实结合所有权结构。
土地分配严格遵循宗法等级：天子直辖千亩籍田，诸侯受封百里方田，卿大夫享五十里采邑，士族则领二十五里职田。
这种层级分配模式既保障了统治阶层的经济特权，又通过 同养公田 制度将普通劳动者固定在土地上。
公田产出作为赋税上缴，私田产出归耕种者家庭，形成 公私结合 的收益分配机制。
二、经济运行：劳役地租的制度实践 井田制的核心经济逻辑在于劳役地租的征收。
农民需先完成公田集体耕作，之后才能经营私田，这种 先公后私 的劳动顺序实质是变相的实物税。
据《》记载，公田产出占整体收成的九分之一，但实际征收比例可能因地区和时期有所差异。
这种制度设计既保证了国家财政收入，又通过私田分配维持了农民的生产积极性。
为确保制度运行，西周设立专门田官体系：中央设 司徒 统筹土地管理，地方设 田畯 监督农业生产， 遂人 负责土地分配。
这些官员通过丈量土地、划定疆界、组织耕作等职能，将分散的农业生产纳入国家经济体系。
同时，配套的沟洫水利系统既满足灌溉需求，又构成天然的地理界标，强化了土地管理的物理基础。
三、制度衰变：生产力变革的必然结果 时期，铁制农具与牛耕技术的普及彻底动摇了井田制的经济基础。
铁犁使个体家庭具备独立开垦能力，牛耕则将耕作效率提升数倍。
据《国语》记载， 作丘赋 时，私田占比已达可耕土地的60%以上。
这种生产力跃升导致三个结构性变化： 土地私有化：新兴地主通过开垦荒地、兼并小农，逐步突破 田里不鬻 的禁令。
改革按亩征税，实质承认了土地私有。
赋税转型：劳役地租向实物地租转变， 相地而衰征 根据土地肥瘠确定税率，秦国 变法 彻底废除井田，推行 壹赏壹刑壹教 的编户齐民制度。
社会解构：井田制下 农夫不得出井 的固定身份制度瓦解，出现 客卿 舍人 等新型社会阶层，加速了从宗法社会向的转型。
四、历史定位：早期国家治理的制度创新 井田制作为商周时期的经济基石，其制度设计具有多重历史价值： 经济统筹功能：通过公私田比例控制，实现国家财政与民生保障的平衡，西周时期 千耦其耘 的集体劳动场景正是这种统筹的体现。
社会控制手段：将农民束缚在井田网格中，配合 礼不下庶人 的等级制度，构建了严密的基层治理网络。
文化象征意义： 井 字形布局既反映 天圆地方 的宇宙观，又体现 平均地权 的朴素理想，成为后世 仁政 思想的重要源头。
尽管该制度在战国时期彻底瓦解，但其 授田-课税-徭役 的经济逻辑持续影响后世。
从秦汉的 名田宅 到北魏的 ，历代土地改革总能在井田制的废墟上找到制度基因。
这种跨越千年的制度传承，印证了井田制作为中国古代经济制度典范的历史地位。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
探寻古时候龙兴之地：王朝崛起的奇怪密码
