王政君开创了西汉末年王氏专权吗
后人认为王政君能坐上皇后之位，与她的丈夫相关，也与她的运气相关。
登上后位的王政君，因
【千问解读】
后人认为王政君能坐上皇后之位，与她的丈夫相关，也与她的运气相关。
登上后位的王政君，因为自身没有远见卓识的能力，才开创稀罕末年王氏专权局面。
最后，导致西汉政治腐败，西汉政权最终落入外戚之手。
为什么说王政君开创西汉末年王氏专权呢?首先，得先从王政君的地位开始说起。
汉元帝在位时，一度想废立王政君之子的太子之位。
后来，在王政君和其他大臣的求情下，刘骜保住了太子之位。
汉元帝去世后，刘骜登基为，汉成帝将王政君八个兄弟都封为高官，赐予他们实权。
而汉成帝整日沉迷于姐妹的美色之中，根本不理朝政。
王政君此时将王氏外戚扶立起来，让他们在廷担任显赫之位。
汉成帝刘骜膝下无子，汉成帝暴毙后，王政君拥立刘骜侄子登基为。
汉哀帝时期，打击了王氏势力，汉哀帝去世后，王氏外戚再度被王政君召回朝廷。
王莽身为王政君的侄子，他处处讨好王政君，王政君渐渐被王莽的外像所迷惑，朝中大权全部被王莽把持，王政君便依靠于王氏势力。
正因如此，王政权开创了西汉末年的王氏政权，让外戚王莽掌控了朝廷政权。
加上，王莽说服太皇王政君让她立中山王刘衍为帝，汉成帝即位后，时年四岁。
正是因为王政君优柔寡断，没有远见卓识，才让外戚全面执掌西汉政权，最终王莽推翻西汉政权，自立新政。
王政君一共活了多少岁 根据记载，王政君生于公元前71年，卒于公元前13年。
以此得出，王政君活了84岁。
从王政君一生经历来看，她曾担任过五位的皇太后。
从年龄来看，王政君也算的上是历史上最长寿的皇后之一了。
王政君身上有太多的传奇色彩，后来编剧们将王政君的故事改编成剧本，还拍成了电视剧，更加客观立体地展现王政君的生平。
当说到王政君传奇之处时，不得不提的就是王政君的寿命。
那么，王政君活了多少岁呢?王政君于公元前13年去世，享年84岁。
以古人寿命来说，王政君的确称的上是位长寿者。
王政君是王禁的女儿，因聪明伶俐，王政君18岁时，被送入汉宫。
王政君入宫一年多之后，太子最爱的司娣去世，随后，皇太子不接近女色。
为了皇室子孙，刘奭让王政君侍寝，不久后王政君怀上皇太子刘奭孩子。
后来，王政君产下一子，起名为刘骜。
刘骜诞生为王政君登上皇后之位，奠定了基础。
去世后，太子刘奭登基为汉元帝，三天之后，便立王政君为皇后。
至此，王政君开了她统领后宫日子。
汉元帝去世后，王政君儿子刘骜即位，王政君被封为皇太后。
后来，王政君担任过五位皇帝的皇太后，共计在后位时间多达61年之久。
王政君一生有过于传奇的一生，后人对王政君活了多少岁，在后位共计多久等问题便也产生了浓厚的兴趣。
王政君和赵飞燕的关系 在西汉历史上，王政君、赵飞燕算得上是两位传奇的女性。
更为神奇的是，俩人生活在同一年代，并且因为同一个男人而有着千丝万缕的关系。
说起王政君、赵飞燕，不得不说便是汉成帝刘骜。
从关系上来说，王政君是刘骜的生母，赵飞燕是刘骜的宠妃。
所以，王政君和赵飞燕为婆媳关系。
自古婆媳关系都是不可调和的矛盾，这句话在王政君和赵飞燕身上同样很受用。
王政君是大家闺秀出生，从内心深处鄙夷舞姬出生的赵飞燕。
赵飞燕来到汉宫后，在汉成帝眼中如同“六宫粉黛无颜色”一般，只钟情于赵飞燕。
随后，赵飞燕又接来了妹妹，两姐妹淫乱后宫，让身为皇太后的王政君更是厌恶赵飞燕。
不久之后，汉成帝一心想立赵飞燕为皇后，王政君嫌赵飞燕出身低贱，不同意立赵飞燕为后。
但是，汉成帝苦苦哀求王政君，并封任赵飞燕的父亲赵临为侯，王政君这才首肯。
王政君为了不让汉成帝再生事端，便从表面上接纳了赵飞燕，在王政君的心中，依然非常厌恶赵飞燕。
赵飞燕来到后宫中，先陷害许皇后，又诬陷。
如果得知哪位妃嫔怀有汉成帝的孩子，强行将孩子弄死在腹中。
王政君恨不得将赵飞燕撵出汉宫，但是基于汉成帝的关系，王政君为了眼不见心不烦，便深居后宫之中。
汉成帝去世后，汉哀帝尊王政君为太皇太后，赵飞燕为皇太后。
汉哀帝去世后，在王政君的示意下，王莽让汉平帝将赵飞燕贬为庶人，并让她去陵园为汉成帝守墓。
终究赵飞燕败在了王政君手中。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
赵孝成王与平原君：权力博弈中的叔侄纽带
这对宗室君臣的关系，既是赵国应对强秦的关键筹码，也是其战略失误的深层注脚，其互动轨迹深刻影响着战国格局的走向。
一、权力结构的双重架构 作为灵王之子、之弟，平原君赵胜在赵国政坛的根基远早于赵孝成王。
赵惠文王时期，赵胜已担任相国，其封地东武城成为独立于邯郸的政治经济中心。
这种 一君一相 的权力架构，在赵孝成王继位初期达到微妙平衡——赵威后掌权期间，平原君实际承担着辅政重任，其门客三千的庞大势力，既构成抵御强秦的智囊团，也暗含对王权的潜在威胁。
这种双重架构在前夜显露无遗。
当赵孝成王就接收上党十七城事宜征询意见时，平阳君赵豹明确反对，而平原君却力主接受。
这种分歧背后，实则是宗室内部对战略资源的争夺：赵豹作为王室近支，更关注赵国国力承受极限；平原君则试图通过扩张封地增强自身势力。
最终赵孝成王采纳平原君建议，既暴露出其决策权的脆弱性，也预示着赵国战略方向的重大转折。
二、军事决策的致命博弈 长平之战的爆发，将叔侄二人的权力矛盾推向高潮。
面对秦军反间计，赵孝成王执意用赵括替代，此决策过程中平原君的沉默耐人寻味。
作为资深政治家，平原君不可能不知晓赵括的军事短板，但其选择既可能是对王权的妥协，也可能是对廉颇系将领的制衡——毕竟廉颇长期驻守长平，其军事集团已形成独立势力。
邯郸保卫战期间，叔侄二人的合作堪称典范。
平原君散尽家财，其门客促成楚赵结盟，的背后亦有平原君的斡旋。
这种合作本质是危机下的利益捆绑：赵国存亡直接关乎平原君的封地安全，而赵孝成王也需借助叔父的政治资源对抗强秦。
这种功利性合作虽解邯郸之围，却未能修复早已裂痕深重的君臣关系。
三、外交领域的暗流涌动 在的外交棋局中，平原君始终扮演着超越相国职权的特殊角色。
其与春申君、信陵君的私交，使其成为事实上的 国际掮客 。
这种特殊地位在燕赵战争中暴露无遗：当攻赵时，平原君主张起用廉颇反攻，其决策既包含军事考量，更暗含对廉颇系将领的拉拢意图。
这种跨领域的权力延伸，不断侵蚀着赵孝成王的决策权威。
最典型的例证发生在魏齐事件中。
当扣留平原君索要魏齐时，赵孝成王竟被迫发兵包围平原君府邸。
这种 挟天子以令诸侯 的戏码，将叔侄矛盾推向公开化。
虽然最终以魏齐自刎收场，但赵国在列国中的威望遭受重创，其外交主动权彻底丧失。
四、历史评价的多维镜像 在《》中以 翩翩浊世之佳公子 形容平原君，却暗指其 未睹大体 。
这种矛盾评价恰是叔侄关系的真实写照：平原君虽在邯郸保卫战中展现政治智慧，但其主导的长平决策失误直接导致赵国元气大伤；赵孝成王虽最终亲政，却始终未能摆脱宗室掣肘。
这种 成也，败也萧何 的困境，在燕赵战争中达到极致——起用廉颇虽获大胜，但战后对廉颇的猜忌又导致其奔魏，赵国军事人才出现断层。
后世的战略研究者常将赵国衰落归咎于赵孝成王的决策失误，却忽视了平原君在其中的推波助澜。
这对叔侄的关系本质，是下君权与相权永恒矛盾的战国版演绎。
当赵孝成王最终失去对局势的掌控时，赵国这艘巨轮已不可避免地驶向覆灭的深渊。
在的权力漩涡中，赵孝成王与平原君的关系犹如双刃剑：既为赵国提供着最后的战略屏障，又加速着这个东方强国的瓦解进程。
他们的故事证明，在绝对权力面前，任何亲情纽带都显得脆弱不堪。
当邯郸城头的烽火最终熄灭时，这段叔侄共治的传奇，终化作史书中的一声叹息，为后世留下关于权力制衡的永恒课题。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
赵孝成王与平原君：权力博弈中的叔侄纽带
这对宗室君臣的关系，既是赵国应对强秦的关键筹码，也是其战略失误的深层注脚，其互动轨迹深刻影响着战国格局的走向。
一、权力结构的双重架构 作为灵王之子、之弟，平原君赵胜在赵国政坛的根基远早于赵孝成王。
赵惠文王时期，赵胜已担任相国，其封地东武城成为独立于邯郸的政治经济中心。
这种 一君一相 的权力架构，在赵孝成王继位初期达到微妙平衡——赵威后掌权期间，平原君实际承担着辅政重任，其门客三千的庞大势力，既构成抵御强秦的智囊团，也暗含对王权的潜在威胁。
这种双重架构在前夜显露无遗。
当赵孝成王就接收上党十七城事宜征询意见时，平阳君赵豹明确反对，而平原君却力主接受。
这种分歧背后，实则是宗室内部对战略资源的争夺：赵豹作为王室近支，更关注赵国国力承受极限；平原君则试图通过扩张封地增强自身势力。
最终赵孝成王采纳平原君建议，既暴露出其决策权的脆弱性，也预示着赵国战略方向的重大转折。
二、军事决策的致命博弈 长平之战的爆发，将叔侄二人的权力矛盾推向高潮。
面对秦军反间计，赵孝成王执意用赵括替代，此决策过程中平原君的沉默耐人寻味。
作为资深政治家，平原君不可能不知晓赵括的军事短板，但其选择既可能是对王权的妥协，也可能是对廉颇系将领的制衡——毕竟廉颇长期驻守长平，其军事集团已形成独立势力。
邯郸保卫战期间，叔侄二人的合作堪称典范。
平原君散尽家财，其门客促成楚赵结盟，的背后亦有平原君的斡旋。
这种合作本质是危机下的利益捆绑：赵国存亡直接关乎平原君的封地安全，而赵孝成王也需借助叔父的政治资源对抗强秦。
这种功利性合作虽解邯郸之围，却未能修复早已裂痕深重的君臣关系。
三、外交领域的暗流涌动 在的外交棋局中，平原君始终扮演着超越相国职权的特殊角色。
其与春申君、信陵君的私交，使其成为事实上的 国际掮客 。
这种特殊地位在燕赵战争中暴露无遗：当攻赵时，平原君主张起用廉颇反攻，其决策既包含军事考量，更暗含对廉颇系将领的拉拢意图。
这种跨领域的权力延伸，不断侵蚀着赵孝成王的决策权威。
最典型的例证发生在魏齐事件中。
当扣留平原君索要魏齐时，赵孝成王竟被迫发兵包围平原君府邸。
这种 挟天子以令诸侯 的戏码，将叔侄矛盾推向公开化。
虽然最终以魏齐自刎收场，但赵国在列国中的威望遭受重创，其外交主动权彻底丧失。
四、历史评价的多维镜像 在《》中以 翩翩浊世之佳公子 形容平原君，却暗指其 未睹大体 。
这种矛盾评价恰是叔侄关系的真实写照：平原君虽在邯郸保卫战中展现政治智慧，但其主导的长平决策失误直接导致赵国元气大伤；赵孝成王虽最终亲政，却始终未能摆脱宗室掣肘。
这种 成也，败也萧何 的困境，在燕赵战争中达到极致——起用廉颇虽获大胜，但战后对廉颇的猜忌又导致其奔魏，赵国军事人才出现断层。
后世的战略研究者常将赵国衰落归咎于赵孝成王的决策失误，却忽视了平原君在其中的推波助澜。
这对叔侄的关系本质，是下君权与相权永恒矛盾的战国版演绎。
当赵孝成王最终失去对局势的掌控时，赵国这艘巨轮已不可避免地驶向覆灭的深渊。
在的权力漩涡中，赵孝成王与平原君的关系犹如双刃剑：既为赵国提供着最后的战略屏障，又加速着这个东方强国的瓦解进程。
他们的故事证明，在绝对权力面前，任何亲情纽带都显得脆弱不堪。
当邯郸城头的烽火最终熄灭时，这段叔侄共治的传奇，终化作史书中的一声叹息，为后世留下关于权力制衡的永恒课题。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
