长平之战惨败的赵国为什么仍能战胜燕国呢？
战国七雄之中，燕国一直是最弱小的那一批，被称为战国吊车尾
【千问解读】
战国七雄之中，燕国一直是最弱小的那一批，被称为战国吊车尾，常年和韩国争倒数第一。
而且其地理位置比较尴尬，被和赵国这两大强国给堵在了蓟辽一带，还经常被欺负。
虽然当年五国伐齐硬气了一把，但也只是，一直是弟弟。
正好当时秦国在范睢来了之后，采取的策略，燕国自然而然的和秦国走到了一起。
早在前，即公元前265年，燕国就配合秦国，趁着赵国新君初力，想要乘火打劫。
不过当时齐国和赵国走得比较近，赵国还花了五十七座城的代价，将当年翻盘燕国的给换了过来。
赵齐联军在田单的率领下，西据秦国，北破燕国，一举解掉了赵国危局，还顺势拿下了燕国三座城池当作见面礼。
所以，赵国和燕国，素有仇怨。
公元251年，燕国趁着赵国历经长平和邯郸两场大战之后，国势衰微，兵分两路，大举伐赵。
结果为赵军在兵力劣势的情况下率军击败，在邯郸北击败了燕相栗腹，又在代郡打垮了燕将卿秦。
两路赵军以寡击众，却大破敌军，杀栗腹，虏卿秦。
后来廉颇还一度被打到了燕国都城，最终燕国割让了5座城池，赵国才罢兵。
那么问题来了。
以逸待劳的燕国为什么输得这么惨? 最主要还是燕赵两军实力不在一个等级上。
赵国地处三晋北疆，常年与匈奴、秦魏等强敌作战，民风彪悍。
而且在经过灵王的军事改革后，赵国军队实力大增，这才在国力明显不如秦国的情况，依然能与其相持数十年。
当时赵国虽然历经长平之祸，元气大伤。
但有句老话说得好，叫。
当时赵军，那就是一群哀兵，他们曾在邯郸城抗住了凶悍的秦国人。
由此可见，赵国自长平之战后，虽然昔日荣光不在，元气大伤，但是谁要敢欺负它，它就敢跟谁玩命。
其动员能力是杠杠的，战斗力自然是不在话下。
况且他们的领兵大将乃是廉颇啊，岂是浪得虚名? 反观燕国，燕人虽然尚武，但燕国长期处于内部斗争，派系林立，军队都掌握在那些贵族手里。
作战时难免混乱。
而且燕国积贫，军队建设跟不上，无论是后勤还是装备，那都无法与赵国相比。
还有那领兵的国相栗腹，真的是不行，马上就讲他。
他给燕国带去的情报有误，导致攻赵时机不对。
燕国之所以攻赵，乃是源于国相栗腹出使赵国。
在来回的路上以及邯郸栗腹发现赵国国力大衰。
得出了“赵王壮者皆死长平，其孤未壮，可伐也。
”的结论。
其意思就是赵国的青壮都死在长平了，小孩儿们都还没长大，所以可以欺负一下。
这才有了后来的燕国伐赵。
我不知道栗腹这个结论如何得出来的，长平之战耗去了赵国的大部分青壮这没错，但是到了公元前251年，战争也过去了一段时间。
此时的赵国多少恢复了一些。
或许这真是栗腹亲眼所见，但他的观察还不够仔细。
要是燕国能早几年攻赵，或许还能捞点油水。
当然了，也只是有一定的可能性而已因为赵国还有一个杀手锏。
那就是，赵国有三条命。
赵国有三大政治中心，一个发家的晋阳，一个是都城邯郸、最后一个是北边的代郡。
只要这三个地方有一地尚存，赵国就不算亡。
当年秦国灭赵，早早的就拔了邯郸，但太子嘉带领赵军残部北上代郡做了代王，直到数年后才被秦将王贲、李信剿灭。
而栗腹不过是去了一趟邯郸，他仅仅看到了邯郸的破败景象。
毕竟邯郸经过邯郸之战，败落也在情理之中。
这就是我为什么说栗腹的情报乃是其亲眼所见得出的结论。
但他忽略乐赵国还有晋阳和代郡这两大中心，对赵国实力做出了一个错误的评估，最终导致乐惨败。
所以开头讲“瘦死的骆驼比马大”，即使邯郸凋敝，但晋阳和代地这两大圈子加起来的实力，依然不是燕国这个末流国家能够轻易打压的。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
三国乱世令人记忆深刻，但是为什么却把张飞害惨了？
巨鹿之战秦军兵力之谜：四十万大军背后的真相
然而，关于是否真有四十万参战，史书记载与后世解读存在诸多争议。
通过梳理史料与战局细节，这一数字背后的真相逐渐清晰。
一、秦军兵力构成与数量争议 巨鹿之战中秦军兵力的核心争议，集中于与两支部队的规模。
章邯部：据《》记载，章邯在定陶之战后率二十万秦军北上。
这支军队由骊山囚徒、刑徒及部分秦军组成，虽非精锐，但人数庞大。
王离部：王离率领的军队来源复杂。
时期，曾率三十万大军北击匈奴，但其中约二十万为戍边百姓，真正秦军仅十万。
秦末乱世中，部分戍边者已返回原籍，王离实际掌控的兵力可能不足十万。
兵力总数：若将章邯二十万与王离十万相加，秦军总数约三十万。
而“四十万”之说可能源于史书记载的模糊性，或后人将后勤民夫、辅兵等计入战斗序列。
二、秦军兵力虚实的关键证据 戍边部队的流失： 《匈奴列传》记载，秦末“诸秦所徙适戍边者皆复去”，表明王离军中大量戍边百姓已返乡，实际兵力远低于蒙恬时代的三十万。
王离军的损耗： 王离在增援巨鹿途中，曾与部将交战，被追击至开封城，兵力进一步折损。
抵达巨鹿时，其军队规模已不足十万。
诸侯联军的规模： 巨鹿之战中，诸侯联军总兵力约二十万，其中项羽楚军五万，其余为陈余、张敖等部。
若秦军真有四十万，双方兵力对比将远超史书记载的“五万对四十万”。
三、战局细节揭示秦军弱点 粮道被断的致命打击： 项羽采取“”战术，切断王离军粮道。
秦军因后勤崩溃而陷入混乱，王离军在断粮后迅速崩溃，印证其兵力有限。
章邯军的消极态度： 章邯在王离军被围时未全力救援，可能因兵力不足或对王离军心存疑虑。
章邯后因政治斗争（猜忌）而投降，进一步削弱秦军战力。
战场地理的限制： 巨鹿地区地形狭窄，难以展开大规模兵团作战。
秦军若真有四十万，需分兵驻守粮道、防御诸侯联军，实际投入战斗的兵力可能远低于总数。
四、四十万说法的成因分析 史书记载的模糊性： 《史记》等文献对秦军兵力的描述多采用“数十万”等概括性表述，后世学者在解读时可能夸大数字。
后世的文学渲染： 巨鹿之战作为经典战例，后世文人常通过夸张兵力对比来凸显项羽的英勇。
例如，“五万楚军对四十万秦军”的说法更符合文学叙事的戏剧性需求。
对秦军实力的高估： 秦军在过程中展现的强大战力，使后世普遍认为其主力部队必为精锐。
然而，巨鹿之战中的秦军已非巅峰状态，部分部队甚至由囚徒、刑徒组成。
五、巨鹿之战的真实兵力对比 综合史料与战局分析，巨鹿之战中秦军实际兵力可能为： 章邯军：约二十万（含部分辅兵）； 王离军：不足十万； 总兵力：约三十万（含后勤人员）。
而诸侯联军总兵力约二十万，其中项羽楚军五万。
双方实际战斗兵力差距远小于“五万对四十万”的夸张说法。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
