塞育河之战打了多少年？双方投入多少兵力
拔都见敌人虽众,不过有懈可击。
因此决定乘夜进击。
当两军对垒时，拔都按照的习惯，登上山顶，整个昼
【千问解读】
拔都见敌人虽众,不过有懈可击。
因此决定乘夜进击。
当两军对垒时，拔都按照的习惯，登上山顶，整个昼夜恭顺地向神呼吁哀告，同时命令伊斯兰教徒也一同祈祷战争的胜利。
4月10日黎明之前，战斗开始了。
守卫桥头堡的匈牙利军队发现飞来一阵密集的石块和箭，紧接着拔都率4万人向石桥发动袭击。
在此之前，蒙古军中有罗思俘虏逃到河对岸，告以蒙古军将要夜袭，虽然贝拉四世不加理睬，而贝拉四世的兄弟罗克曼公爵和乌古兰大主教极其重视此情报，增兵于石桥。
故蒙古军夺桥时，匈牙利军早有戒备， 顽强固守。
蒙古人久攻不下，便动用了7台弩炮，用燃烧弹轰击， “拔都的兄弟亲自进入战场，进行一次又一次的攻击;但敌军强大，寸步不让。
这时〔主力〕军从后到达;昔班同时全力出击，他们冲击敌人的御营，用他们的刀斩断绳索”，终于迫使匈牙利人撤退;蒙古人方才得以过河，来到西岸。
尽管如此，蒙古人的形势仍很吃紧。
敌军人数众多，二对一还绰绰有余，频频向蒙古骑兵发动进攻。
只有弓箭的射击使蒙古人免于被密集敌军的冲锋所压倒。
在令人发疯的两小时激战中，拔都和将士们经受住了令人难以置信的进攻。
他们虽然兵力损失惨重，但是却完全吸引了匈军的注意力。
蒙古军真正的主攻战是由三个骑兵万人队实施的，总兵力约三万，由速不台亲自指挥。
在黎明前的朦胧夜色中，他率部在离桥头很远的赛育河下游以南很远处涉过冰冷的河水，然后折向北袭击匈军的右翼和后背。
这使匈牙利人震惊，但久经沙场的他们并没有惊慌失措，而是有秩序地撤回营地。
但是，很快又被蒙军包围，并遭到几个小时的石块、箭和燃烧油的袭击。
这时，拔都与速不台的军队前后夹击匈牙利军，但却在通往两军一天前进入荒原所经过的大峡谷的方向上留出一个很大的空隙。
匈牙利军抵挡不住攻势，战场上一片混乱。
虽然最勇敢的匈牙利骑士们组成一个楔形迎战，国王的兄弟罗克曼公爵、乌古兰大主教和圣殿骑士团长出来组织抵抗。
他们组织了两次逆袭，仍未能扭转战局，蒙古人用射箭和重骑兵的攻击摧毁了匈牙利人的阵势。
于是更多得多的匈牙利骑兵冲向这个峡谷逃亡;他们当中的许多人扔掉武器和盔甲，以使马跑得更快。
但这是一个陷阱。
蒙古骑兵惯用侧翼迂回来达到对敌军部队的包抄合围，将敌军围而歼之。
但是，当敌人被围困之后，存在两种情况：如果敌军被围之后士气低落，无心作战，那么蒙古骑兵可以很轻易的以较小的伤亡大量杀伤敌军，甚至将敌军全歼;但是，如果敌人陷入围困之后为求活命而拼命死战，那么他们做困兽之斗，将势必发挥出强大的战斗力，这时蒙古军队很有可能不能将其全部奸灭，使得敌军的有生力量突出重围，无法达到预期的战斗目的，而即使饶幸将敌军全歼，那么自身也会付出很大的伤亡，这对于以较少的兵力远征欧洲的蒙古骑兵部队来讲，是得不偿失的，而作为人口较少的蒙古人来讲，重大的伤亡也是他们所不能承受的。
因此，就像柏朗嘉宾所说的，当蒙古人“偶然遇到敌人战斗得很好时，鞑靼人就放开一条路，让他们逃走;然后当敌人开始逃走并且互相分离时，就立即各个击破，这样，敌人在逃走时被屠杀的人，远比在交战中被杀的人多得多。
”敌军在逃走时被杀的人远远多于在战斗中被杀的人的原因，除了前面已经提到的：敌军在逃走时毫无死战之心，因此容易被杀之外，也可以从侧面看出：由于蒙古骑兵是经常使用该战术的，所以才会有如此多的敌军在逃跑的过程中被歼灭。
从这个战术中也可以看出，蒙古军队在作战时已经能够很好的利用人们的心理：如果将敌军团团围住，那么被围敌军困兽犹斗，将会爆发出很强的杀伤力使自己遭到重大的伤亡，因为无路可逃，所以只有死战。
而如果在包围圈上故意留出一道缺口，并且让被围敌军可以很容易的发现它，那么在有路可以逃命的心理作用的驱使之下，其原本高涨的士气必将一泻千里，战斗意志将大大减弱，从而使得战斗力也被削弱。
从某种意义上来讲，蒙古骑兵正是抓住了大多数人的这种对危险状况的正常反应的心理，并将其完美的应用在自己骑兵的战术上，使得可以在最大程度的保护自身安全，减少自己伤亡的前提下，大量的杀伤歼灭敌军。
赛育河战场上的情况正是如此。
4月11日，匈牙利人自以为逃脱了敌人的追击，但实际上却坠入一个陷阱。
蒙军已经骑上新的快马，从围截过来。
蒙古轻骑兵的马一般比欧洲笨重的大战马跑得快;他们在两侧追击匈牙利人，像击中无奈的猎物一样将其击落马下。
当时的蒙古骑兵已经可以根据战场上的具体情况以及具体战斗任务的不同来装备不同的弓箭，“轻骑兵的主要兵器是弓。
这是一种很大的弓，至少需要166磅的拉力，比英国长弓还要重，射击距离为200至300码。
他们身带两种箭，一种比较轻，箭头小而尖利，用于远射;另一种比较重，箭头大而宽，用于近战。
” 在返回佩斯的30英里路上，匈牙利人。
起码有7万人死在战场上或西逃的路上。
战斗之惨烈，使得赛育河和提索河水尽变红色。
只有匈牙利国王贝拉骑着一匹骏马，侥幸一个人得以逃命。
而拔都部队在打扫战场时，缴获了匈牙利国王的印玺。
最后，这场战斗的观察者们对蒙古人的快速、默契和印象深刻。
蒙古士兵们地按照黑白旗帜所发出的信号行事。
观察者们还对蒙军弓箭手们的箭无虚发印象深刻。
据当时的一位历史学家、普莱诺卡尔皮尼的约翰所说，欧洲骑士们几乎完全依靠强攻战术，而蒙古人则“杀伤大量人马;只有当弓箭已将人马消灭殆尽的时候，他们才与敌军短兵相接。
” 举世闻名的赛育河战役，遂告终结。
蒙古西征军主力集团军以7万人的部队，战胜了匈牙利10万人的军队。
“这是他们的最伟大的战绩和最激烈的战斗之一。
” 据说，战役之后的第二天早晨，几名骑兵离开蒙古人的营地，向东方驶去。
几匹役马背上各驮着一条大口袋。
每条大口袋里装有数千只从被杀死的敌人头上割下的右耳朵。
这些右耳朵将作为胜利的证明，奉拔都之命而被运往蒙古汗国京城和林…… 免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
巨鹿之战秦军兵力之谜：四十万大军背后的真相
然而，关于是否真有四十万参战，史书记载与后世解读存在诸多争议。
通过梳理史料与战局细节，这一数字背后的真相逐渐清晰。
一、秦军兵力构成与数量争议 巨鹿之战中秦军兵力的核心争议，集中于与两支部队的规模。
章邯部：据《》记载，章邯在定陶之战后率二十万秦军北上。
这支军队由骊山囚徒、刑徒及部分秦军组成，虽非精锐，但人数庞大。
王离部：王离率领的军队来源复杂。
时期，曾率三十万大军北击匈奴，但其中约二十万为戍边百姓，真正秦军仅十万。
秦末乱世中，部分戍边者已返回原籍，王离实际掌控的兵力可能不足十万。
兵力总数：若将章邯二十万与王离十万相加，秦军总数约三十万。
而“四十万”之说可能源于史书记载的模糊性，或后人将后勤民夫、辅兵等计入战斗序列。
二、秦军兵力虚实的关键证据 戍边部队的流失： 《匈奴列传》记载，秦末“诸秦所徙适戍边者皆复去”，表明王离军中大量戍边百姓已返乡，实际兵力远低于蒙恬时代的三十万。
王离军的损耗： 王离在增援巨鹿途中，曾与部将交战，被追击至开封城，兵力进一步折损。
抵达巨鹿时，其军队规模已不足十万。
诸侯联军的规模： 巨鹿之战中，诸侯联军总兵力约二十万，其中项羽楚军五万，其余为陈余、张敖等部。
若秦军真有四十万，双方兵力对比将远超史书记载的“五万对四十万”。
三、战局细节揭示秦军弱点 粮道被断的致命打击： 项羽采取“”战术，切断王离军粮道。
秦军因后勤崩溃而陷入混乱，王离军在断粮后迅速崩溃，印证其兵力有限。
章邯军的消极态度： 章邯在王离军被围时未全力救援，可能因兵力不足或对王离军心存疑虑。
章邯后因政治斗争（猜忌）而投降，进一步削弱秦军战力。
战场地理的限制： 巨鹿地区地形狭窄，难以展开大规模兵团作战。
秦军若真有四十万，需分兵驻守粮道、防御诸侯联军，实际投入战斗的兵力可能远低于总数。
四、四十万说法的成因分析 史书记载的模糊性： 《史记》等文献对秦军兵力的描述多采用“数十万”等概括性表述，后世学者在解读时可能夸大数字。
后世的文学渲染： 巨鹿之战作为经典战例，后世文人常通过夸张兵力对比来凸显项羽的英勇。
例如，“五万楚军对四十万秦军”的说法更符合文学叙事的戏剧性需求。
对秦军实力的高估： 秦军在过程中展现的强大战力，使后世普遍认为其主力部队必为精锐。
然而，巨鹿之战中的秦军已非巅峰状态，部分部队甚至由囚徒、刑徒组成。
五、巨鹿之战的真实兵力对比 综合史料与战局分析，巨鹿之战中秦军实际兵力可能为： 章邯军：约二十万（含部分辅兵）； 王离军：不足十万； 总兵力：约三十万（含后勤人员）。
而诸侯联军总兵力约二十万，其中项羽楚军五万。
双方实际战斗兵力差距远小于“五万对四十万”的夸张说法。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
巨鹿之战秦军兵力之谜：四十万大军背后的真相
然而，关于是否真有四十万参战，史书记载与后世解读存在诸多争议。
通过梳理史料与战局细节，这一数字背后的真相逐渐清晰。
一、秦军兵力构成与数量争议 巨鹿之战中秦军兵力的核心争议，集中于与两支部队的规模。
章邯部：据《》记载，章邯在定陶之战后率二十万秦军北上。
这支军队由骊山囚徒、刑徒及部分秦军组成，虽非精锐，但人数庞大。
王离部：王离率领的军队来源复杂。
时期，曾率三十万大军北击匈奴，但其中约二十万为戍边百姓，真正秦军仅十万。
秦末乱世中，部分戍边者已返回原籍，王离实际掌控的兵力可能不足十万。
兵力总数：若将章邯二十万与王离十万相加，秦军总数约三十万。
而“四十万”之说可能源于史书记载的模糊性，或后人将后勤民夫、辅兵等计入战斗序列。
二、秦军兵力虚实的关键证据 戍边部队的流失： 《匈奴列传》记载，秦末“诸秦所徙适戍边者皆复去”，表明王离军中大量戍边百姓已返乡，实际兵力远低于蒙恬时代的三十万。
王离军的损耗： 王离在增援巨鹿途中，曾与部将交战，被追击至开封城，兵力进一步折损。
抵达巨鹿时，其军队规模已不足十万。
诸侯联军的规模： 巨鹿之战中，诸侯联军总兵力约二十万，其中项羽楚军五万，其余为陈余、张敖等部。
若秦军真有四十万，双方兵力对比将远超史书记载的“五万对四十万”。
三、战局细节揭示秦军弱点 粮道被断的致命打击： 项羽采取“”战术，切断王离军粮道。
秦军因后勤崩溃而陷入混乱，王离军在断粮后迅速崩溃，印证其兵力有限。
章邯军的消极态度： 章邯在王离军被围时未全力救援，可能因兵力不足或对王离军心存疑虑。
章邯后因政治斗争（猜忌）而投降，进一步削弱秦军战力。
战场地理的限制： 巨鹿地区地形狭窄，难以展开大规模兵团作战。
秦军若真有四十万，需分兵驻守粮道、防御诸侯联军，实际投入战斗的兵力可能远低于总数。
四、四十万说法的成因分析 史书记载的模糊性： 《史记》等文献对秦军兵力的描述多采用“数十万”等概括性表述，后世学者在解读时可能夸大数字。
后世的文学渲染： 巨鹿之战作为经典战例，后世文人常通过夸张兵力对比来凸显项羽的英勇。
例如，“五万楚军对四十万秦军”的说法更符合文学叙事的戏剧性需求。
对秦军实力的高估： 秦军在过程中展现的强大战力，使后世普遍认为其主力部队必为精锐。
然而，巨鹿之战中的秦军已非巅峰状态，部分部队甚至由囚徒、刑徒组成。
五、巨鹿之战的真实兵力对比 综合史料与战局分析，巨鹿之战中秦军实际兵力可能为： 章邯军：约二十万（含部分辅兵）； 王离军：不足十万； 总兵力：约三十万（含后勤人员）。
而诸侯联军总兵力约二十万，其中项羽楚军五万。
双方实际战斗兵力差距远小于“五万对四十万”的夸张说法。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
