崇祯皇帝临死前为什么要杀掉自己的儿女 而不是让他们逃跑呢
的亡国之君上任时，国已不国。
当皇帝长达28年不理朝政
【千问解读】
的亡国之君上任时，国已不国。
当皇帝长达28年不理朝政，也迟迟不愿意立太子时，把明朝的家底给败的差不多了。
而崇祯的哥哥天皇帝又是个十足的庸君，只他只爱木匠不爱江山，把权力认任给宠信的大等从，使得明朝再次掉水深火热之中。
17岁的崇祯皇帝上任后，尽管他励精图治，勤劳节俭，但显然无法挽回一个朝代的衰败。
崇祯皇帝上任之后的主要精力卷入了明朝的文官集团做斗争，但他还是以壮士断腕的本领铲除了魏忠贤及其党羽，还朝廷一个风清气正的政治环境。
之后崇祯皇帝陷入内忧外患之中。
对外的任务就是对付多次侵扰明朝边境的关外后金军队，但明军始终没能将这支劲敌其消灭掉。
对内的任务就是对付闯王为主的农民起义军。
屋漏偏逢连夜雨，就在这种严峻的形势下，天下灾荒四起，天下百姓陷入水深火热之中。
在这种情况下，崇祯皇帝所的努力都是徒劳的，他呕心沥血数十年，却依旧没有扶住明朝这座将倾的大厦，最终李自成带领的农民军打进北京城时，崇祯皇帝登上煤山，自缢于海棠树下。
后人在感叹崇祯皇帝的遭遇时，也有疑惑，崇祯皇帝为何非要自缢殉国，而不撤出北京城呢? 事实上，崇祯皇帝早有“南渡”的想法，要知道明朝有两个都城，南京自以后成为留都，但它依旧可以承担起政治中心的作用，只要崇祯皇帝撤到南京，明朝可以学那样延续国祚。
为此，崇祯皇帝早已秘密安排好了车船，只要他一声令下，就可以南渡。
然而，他南渡的想法却遭到了朝中绝大多数大臣的反对，朝中只有左中允李明睿等少数几人主张南迁，其他大臣都坚决反对，原因主要有两个。
一是出于自私心理。
他们在京城过了多年的富足生活，又怎么会愿意带着妻小去流浪奔波呢。
二是当李自成的大军卷袭了半壁江山时，众臣看到明朝大势已去，许多人暗地里都已经与李自成私通投降，他们自然不想跟着崇祯皇帝负隅顽抗。
就这样，当李自成与清军步步紧逼时，明朝的朝堂上却乱作一团，崇祯皇帝到这时变得犹豫不决起来，他不想一个人灰溜溜的跑到南京。
就这样，在患得患失中，崇祯皇帝失去了最佳的逃跑机会。
在李自成即将攻入北京城前夕，崇祯皇帝做了一件外人不能理解的事情，那就是把皇宫里的女性家眷全部杀掉，包括自己疼爱的女儿。
俗话说：虎毒不食子，崇祯皇帝为何要杀掉自己的女儿呢?原因难以启齿，不愿看到儿女遭受糟蹋和侮辱，于是掩面将她们杀死。
做完一切以后，崇祯回到大殿，他希望再见到自己的文武百官，然而当初信誓旦旦要与大明共存亡的大臣们却都消失不见。
崇祯在太监的搀扶下登上煤山，自缢殉国，临死前他给李自成写下血书：“朕自登基十七年，逆贼直逼京师。
虽朕薄德匪躬，上干天怒，致逆贼直逼京师，然皆诸臣误朕也。
朕死，无面目见祖宗于地下，自去冠冕，以发覆面。
任贼分裂朕尸，勿伤百姓一人。
” 崇祯皇帝是悲情的，就这样成了亡国之君。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
和珅当作风流皇帝乾隆最得宠的大臣，嘉庆为什么着急让和珅死掉？
宣皇帝司马懿如何降伏青州兵：权力博弈与战略智慧的交织
能成功降伏这支曾“擅击鼓相引去”的流民武装，既源于其政治手腕的精准运用，也与其对军事格局的深刻洞察密不可分。
本文将从青州兵的特殊属性、司马懿的权力基础及具体策略三个维度，剖析这一历史事件的深层逻辑。
一、青州兵的“双重性”：流民武装与宗教认同 青州兵的主体是余部，其本质是流民武装。
这支军队既具备“战斗意志顽强”的特性，又因长期脱离主流社会而形成独特的组织逻辑。
他们曾助曹操成就霸业，却在曹操去世后“擅击鼓相引去”，暴露出对曹魏政权的离心倾向。
其核心矛盾在于： 宗教认同与世俗权力的冲突：青州兵多信奉太平道，曹操晚年信奉黄老道，双方存在隐秘的精神纽带。
即位后推行，试图以世家大族取代流民武装，直接动摇了青州兵的生存根基。
军事传统与政治现实的不匹配：青州兵以“狂热冲锋”“纵火偷袭”闻名，这种战术风格与曹魏后期正规化军队建设格格不入。
贾逵虽以“给其廪食”暂时安抚，但未解决根本矛盾。
二、司马懿的权力基础：从“抚军将军”到“总东事” 司马懿降伏青州兵并非偶然，而是其长期经营东部军事政治格局的结果。
其权力来源可分为三个层面： 职务赋予的合法性：黄初五年，司马懿任抚军将军，统帅亲兵五千镇守。
黄初六年利城叛乱时，曹丕因“四位校尉和刺史平级，无统一指挥”，被迫将协调权交予司马懿。
此役后，司马懿获“抚军总东事”特权，成为东部军政事务的实际负责人。
战略资源的掌控：青州兵虽“军纪败坏”，但仍是东部唯一成建制的军事力量。
司马懿通过招抚而非镇压，既避免激化矛盾，又将其纳入曹魏军事体系。
例如，青州刺史率青州兵参战，直接导致唐咨叛军“浮海乘船去江南”。
政治符号的塑造：司马懿的职务“抚军将军”带有安抚性质，与青州兵的流民属性形成呼应。
其“总东事”的权力更使其成为东部军事力量的唯一代表，削弱了等地方势力的影响力。
三、降伏策略的三重维度：威慑、分化与利益捆绑 司马懿的具体操作体现了其战略智慧： 军事威慑与政治招抚结合：面对利城叛乱，司马懿未直接镇压，而是以“抚军”身份招抚青州兵。
此举既利用青州兵对司马俱的情感认同，又通过军事压力迫使其就范。
例如，青州兵参战后，唐咨叛军迅速溃败，凸显了司马懿对战场态势的精准把控。
分化瓦解地方势力：青州兵与徐州兵（臧霸所部）同属流民武装，但利益诉求不同。
司马懿通过“给其廪食”稳定青州兵，同时追究徐州兵责任，制造内部矛盾。
唐咨叛乱后，青州兵未受牵连，反而获得参战机会，进一步巩固了其忠诚。
利益捆绑与制度重构：司马懿借平叛之机，将青州兵纳入曹魏屯田体系。
例如，其子后来“派唐咨造船，集结青徐等兵力”，表明青州兵已从流民武装转变为国家常备军。
这一转变既解决了青州兵的生存问题，又将其与曹魏政权深度绑定。
四、历史影响：从局部胜利到权力格局重构 司马懿降伏青州兵的直接后果是曹魏东部军事力量的重组。
唐咨投奔东吴后，司马昭仍能利用青徐兵力摆出南征态势，足见青州兵的战斗力未受削弱。
更深层次的影响在于： 世家大族与流民武装的权力再平衡：司马懿通过吸纳青州兵，削弱了世家大族对军队的垄断。
例如，九品中正制虽强化了世家地位，但青州兵的存在为寒门提供了上升通道，延缓了曹魏政权的世家化进程。
司代魏的军事基础：中，司马懿能迅速控制洛阳，与其长期经营的东部军事力量密不可分。
青州兵虽未直接参与政变，但其存在为提供了对抗的底气。
的间接诱因：司马懿对青州兵的整合虽巩固了曹魏政权，但也为后世埋下隐患。
西晋统一后，过度依赖世家大族导致地方军事力量空虚，最终引发五胡乱华。
这一历史循环，折射出司马懿策略的双重性。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
