柏举之战楚国的境遇如何？都城失陷长达十个月
春秋中后期，日益激烈，秦楚联盟抗晋，则联吴制楚，正是在晋国帮助之下，开始迅速崛起于东南。
后楚国爆发
【千问解读】
春秋中后期，日益激烈，秦楚联盟抗晋，则联吴制楚，正是在晋国帮助之下，开始迅速崛起于东南。
后楚国爆发内乱，逃至吴国，与一起辅佐吴王，使得吴国日益强大。
周敬王十四年(前506年)，吴军大举进攻楚国，于“柏举之战”大破楚军20万，攻陷楚都郢都，伍子胥掘墓，鞭尸三百。
直到十个月后，吴军才因来援和后院起火，而不得不撤离楚国。
我们来回顾一下这一战。
春秋中后期吴国崛起东南，楚国内乱伍子胥出逃吴国 春秋中后期，晋国虽然是中原首屈一指的大国，但面临秦楚联盟的夹击，也是有些力不从心，因此晋国决定实行联吴制楚之策，派屈巫带人对吴国进行技术扶贫，教吴人乘车、御射、列阵等技能，吴军由此学会车战。
在吴军战斗力大增的同时，得益于晋国的帮助，吴国的经济、文化也得以迅速发展，开始迅速崛起于东南。
与此同时，秦楚联姻始终未曾中断。
楚平王二年(公元前527年)，楚平王派太子少师费无忌前往秦国为太子迎娶太子妃，费无忌因忌恨太子建尊重伍奢而嫌恶自己，回来后便告知楚平王，“秦女绝美，王可自取，而更为太子取妇”(《·伍子胥列传》)。
于是，楚平王便娶了本为儿子准备的儿媳，并生下公子珍。
后来，费无忌担心太子将来即位报复自己，便又不断诋毁太子建，结果导致太子建逃往，而伍奢作为太子建的老师，与儿子武尚一起被杀，伍子胥则逃出楚国，前往宋国投奔太子建。
后因宋国内乱，伍子胥又与太子逃至，结果太子建因与晋国大夫中行寅联手推翻郑定公而被杀，伍子胥只好又带着太子建的儿子公子胜逃至吴国。
到吴国后，伍子胥得知素有野心后，便向其推荐了刺客专诸，使其杀死而自立，是为吴王。
阖闾继位后，任用伍子胥、伯嚭(pi)为谋士，以齐人孙武为将，使得吴国愈加强盛，先后吞并和钟吾国。
于此同时，楚国在楚平王、(即楚平王与孟嬴之子)的治理下日渐衰弱，又与唐、蔡等国不和，局势愈发危急。
吴国大举攻楚“柏举之战”爆发，楚国遭遇惨败国都沦陷 周敬王十三年(前507年)，蔡国国君蔡昭侯、唐国国君唐成公，为报楚令尹子常的勒索和被拘三年之仇，遂背叛楚国，转而与晋、吴结盟，使得楚国北部失去屏障。
次年，在蔡国的号召下，晋、齐、鲁 、宋、蔡、卫、陈、郑、许、曹、莒、邾、顿、胡、滕、薛、杞、小邾等十八国会盟，共谋伐楚。
周敬王十四年(前506年)，在晋国的支持下，蔡国出兵攻灭楚国附庸沈国，楚国遂于同年秋发兵围攻蔡国。
吴国崛起之后，本就与楚国因争夺江淮地区霸权而时常交战，如今见楚国不仅衰弱，且与周边国家交战，吴国君臣均认为攻楚时机已到，决定大举进攻楚国。
同年冬，吴王阖闾亲自挂帅，以孙武、伍子胥为大将，胞弟为先锋，统率水陆大军三万，由淮河溯水而上，直驱蔡境。
楚将子常见吴军，遂放弃围攻蔡国，连忙回师防御本土。
吴军在与蔡军会合后，又联合唐军组成联军，继续沿淮水西进，秘密绕过大别山脉，从楚守备薄弱的东北部突入楚境。
抵达淮汭后，孙武突然下令大军舍舟登岸，以3500名精锐士兵为先锋，迅速穿过楚国北部大隧、直辕、冥阨三道险隘，直趋汉水，深入楚国腹地，仅用数日便攻至汉水东岸。
楚国毫无防备，楚昭王得知消息后惊慌失措，急令令尹子常、左司马沈尹戌、大夫史皇等率领全国之兵御敌。
沈尹戌建议子常于西岸设防，自己则迂回至吴军侧后方对吴军展开夹击，然而子常却在沈尹戌率军北上后，擅自率兵渡河作战，意图凭借兵力优势夺取首功。
面对子常的进攻，孙武采取后退疲敌、寻机决战的方针，先后三败楚军，并最终在柏举一举击溃楚国主力，史皇战死、子常逃往郑国。
吴军乘胜追击，连破楚国溃军，楚昭王得知前线战败，慌忙逃离都城，吴军最终于周敬王十四年(前506年)十一月二十九日攻入楚都郢都。
秦国出兵救楚、吴国后院起火，吴军于十个月后撤离楚国 吴军攻占郢都后，不仅到处烧杀抢掠，更是进行了屠城，结果引起了出人的仇恨。
而伍子胥更是寻得楚平王之墓，开棺并鞭尸三百，以报父兄之仇。
楚昭王则先逃至云梦，后进入郧国，又因郧公之弟欲杀之而逃至随国。
周敬王十五年(前505年)春，得知伍子胥鞭笞先王之尸的，入秦向求援，秦哀公于同年六月命大将子蒲、子虎率五百乘战车联同残余楚军南下帮助楚复国，败吴军于沂，楚将子西也率兵于军祥击败吴军，秦楚联军随后又攻灭了吴国属国唐国。
与此同时，越常为报五年前吴军攻打之仇，在历经数年的准备之后，得知吴国国内空虚后，则发兵攻入吴国，直抵吴国都城。
而在沂地被秦楚联军击败的阖闾胞弟夫概，因战败不敢见阖闾，反而逃回吴国自立为王(《史记》则记载是阖闾战败之后，夫概见阖闾受伤而回国自立)。
眼见前线战败，又后院起火，吴王阖闾无奈之下，只得在攻入楚都长达十个月后，率兵撤回吴国，并击败了自立为王的夫概，而楚昭王则在秦国的支持下，艰难复国成功。
不过，此战过后，楚国一蹶不振，而吴国则就此。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
巨鹿之战秦军兵力之谜：四十万大军背后的真相
然而，关于是否真有四十万参战，史书记载与后世解读存在诸多争议。
通过梳理史料与战局细节，这一数字背后的真相逐渐清晰。
一、秦军兵力构成与数量争议 巨鹿之战中秦军兵力的核心争议，集中于与两支部队的规模。
章邯部：据《》记载，章邯在定陶之战后率二十万秦军北上。
这支军队由骊山囚徒、刑徒及部分秦军组成，虽非精锐，但人数庞大。
王离部：王离率领的军队来源复杂。
时期，曾率三十万大军北击匈奴，但其中约二十万为戍边百姓，真正秦军仅十万。
秦末乱世中，部分戍边者已返回原籍，王离实际掌控的兵力可能不足十万。
兵力总数：若将章邯二十万与王离十万相加，秦军总数约三十万。
而“四十万”之说可能源于史书记载的模糊性，或后人将后勤民夫、辅兵等计入战斗序列。
二、秦军兵力虚实的关键证据 戍边部队的流失： 《匈奴列传》记载，秦末“诸秦所徙适戍边者皆复去”，表明王离军中大量戍边百姓已返乡，实际兵力远低于蒙恬时代的三十万。
王离军的损耗： 王离在增援巨鹿途中，曾与部将交战，被追击至开封城，兵力进一步折损。
抵达巨鹿时，其军队规模已不足十万。
诸侯联军的规模： 巨鹿之战中，诸侯联军总兵力约二十万，其中项羽楚军五万，其余为陈余、张敖等部。
若秦军真有四十万，双方兵力对比将远超史书记载的“五万对四十万”。
三、战局细节揭示秦军弱点 粮道被断的致命打击： 项羽采取“”战术，切断王离军粮道。
秦军因后勤崩溃而陷入混乱，王离军在断粮后迅速崩溃，印证其兵力有限。
章邯军的消极态度： 章邯在王离军被围时未全力救援，可能因兵力不足或对王离军心存疑虑。
章邯后因政治斗争（猜忌）而投降，进一步削弱秦军战力。
战场地理的限制： 巨鹿地区地形狭窄，难以展开大规模兵团作战。
秦军若真有四十万，需分兵驻守粮道、防御诸侯联军，实际投入战斗的兵力可能远低于总数。
四、四十万说法的成因分析 史书记载的模糊性： 《史记》等文献对秦军兵力的描述多采用“数十万”等概括性表述，后世学者在解读时可能夸大数字。
后世的文学渲染： 巨鹿之战作为经典战例，后世文人常通过夸张兵力对比来凸显项羽的英勇。
例如，“五万楚军对四十万秦军”的说法更符合文学叙事的戏剧性需求。
对秦军实力的高估： 秦军在过程中展现的强大战力，使后世普遍认为其主力部队必为精锐。
然而，巨鹿之战中的秦军已非巅峰状态，部分部队甚至由囚徒、刑徒组成。
五、巨鹿之战的真实兵力对比 综合史料与战局分析，巨鹿之战中秦军实际兵力可能为： 章邯军：约二十万（含部分辅兵）； 王离军：不足十万； 总兵力：约三十万（含后勤人员）。
而诸侯联军总兵力约二十万，其中项羽楚军五万。
双方实际战斗兵力差距远小于“五万对四十万”的夸张说法。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
巨鹿之战秦军兵力之谜：四十万大军背后的真相
然而，关于是否真有四十万参战，史书记载与后世解读存在诸多争议。
通过梳理史料与战局细节，这一数字背后的真相逐渐清晰。
一、秦军兵力构成与数量争议 巨鹿之战中秦军兵力的核心争议，集中于与两支部队的规模。
章邯部：据《》记载，章邯在定陶之战后率二十万秦军北上。
这支军队由骊山囚徒、刑徒及部分秦军组成，虽非精锐，但人数庞大。
王离部：王离率领的军队来源复杂。
时期，曾率三十万大军北击匈奴，但其中约二十万为戍边百姓，真正秦军仅十万。
秦末乱世中，部分戍边者已返回原籍，王离实际掌控的兵力可能不足十万。
兵力总数：若将章邯二十万与王离十万相加，秦军总数约三十万。
而“四十万”之说可能源于史书记载的模糊性，或后人将后勤民夫、辅兵等计入战斗序列。
二、秦军兵力虚实的关键证据 戍边部队的流失： 《匈奴列传》记载，秦末“诸秦所徙适戍边者皆复去”，表明王离军中大量戍边百姓已返乡，实际兵力远低于蒙恬时代的三十万。
王离军的损耗： 王离在增援巨鹿途中，曾与部将交战，被追击至开封城，兵力进一步折损。
抵达巨鹿时，其军队规模已不足十万。
诸侯联军的规模： 巨鹿之战中，诸侯联军总兵力约二十万，其中项羽楚军五万，其余为陈余、张敖等部。
若秦军真有四十万，双方兵力对比将远超史书记载的“五万对四十万”。
三、战局细节揭示秦军弱点 粮道被断的致命打击： 项羽采取“”战术，切断王离军粮道。
秦军因后勤崩溃而陷入混乱，王离军在断粮后迅速崩溃，印证其兵力有限。
章邯军的消极态度： 章邯在王离军被围时未全力救援，可能因兵力不足或对王离军心存疑虑。
章邯后因政治斗争（猜忌）而投降，进一步削弱秦军战力。
战场地理的限制： 巨鹿地区地形狭窄，难以展开大规模兵团作战。
秦军若真有四十万，需分兵驻守粮道、防御诸侯联军，实际投入战斗的兵力可能远低于总数。
四、四十万说法的成因分析 史书记载的模糊性： 《史记》等文献对秦军兵力的描述多采用“数十万”等概括性表述，后世学者在解读时可能夸大数字。
后世的文学渲染： 巨鹿之战作为经典战例，后世文人常通过夸张兵力对比来凸显项羽的英勇。
例如，“五万楚军对四十万秦军”的说法更符合文学叙事的戏剧性需求。
对秦军实力的高估： 秦军在过程中展现的强大战力，使后世普遍认为其主力部队必为精锐。
然而，巨鹿之战中的秦军已非巅峰状态，部分部队甚至由囚徒、刑徒组成。
五、巨鹿之战的真实兵力对比 综合史料与战局分析，巨鹿之战中秦军实际兵力可能为： 章邯军：约二十万（含部分辅兵）； 王离军：不足十万； 总兵力：约三十万（含后勤人员）。
而诸侯联军总兵力约二十万，其中项羽楚军五万。
双方实际战斗兵力差距远小于“五万对四十万”的夸张说法。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
