长平之战白起坑杀45万降卒 白起为什么还要放走200多童子军
白起坑杀45万降卒，为何单单放走240个童子军? ：“秦将白起不仁，奚用为也。
长平之战，四十万人
【千问解读】
白起坑杀45万降卒，为何单单放走240个童子军? ：“秦将白起不仁，奚用为也。
长平之战，四十万人死，之乱，不过于此矣。
”从古至今，白起都和“长平之战”这4个字紧密地联系到了一起，自公元前260年后，他就坐定了战国四大战神之一的位置。
但历朝历代，对白起的评价都褒贬不一。
长平之战是中国古代军事史上最早、规模最大、最彻底的大型歼灭战，对秦国来说，虽然自己也损失无数力量，但给六国造成的威慑力却足够大，从此一统六国只需要时间。
但身为领军之将的白起，却在赵军穷途末路的情况下，坑杀了45万降卒，单单放走240个童子军。
而白起的命运，并没有因为功高就永久显贵，的“将相和”在秦国反了过来，为将的白起，与为相的失和，在范雎的策划下，白起最终自刎而死。
很多人认为，这是属于白起造下无数杀业的业报。
而老将白起，在生命的尽头也曾感叹了一句“我固当死”。
但，在这场战斗中白起究竟有没有杀那么多人，也存在争议。
认为白起坑杀了40多万降卒的人，主要以史书作为根据，且提出秦国无法养活那么多俘虏，为了绝后患，选择坑杀。
反对者认为，以战国时期的生产情况来看，赵国能派出数量这么庞大的军马，实在不可思议。
笔者认为，这一场战役对于当时的赵国来说，几乎可以算是存亡之战，一旦落败，赵国就将永远失去争霸的资格，所以赵王会征集全国上下力量参战，也并非不可能。
最值得注意的一点是，白起明明杀了无数降卒，为什么一定要放了那些年龄较小的赵国士兵呢? 这些人的数量并不算多，只有200多个。
联想一下公元前121年，战神夺得“”的胜利之后，匈奴被迫撤出西北边地，夜夜悲歌：“失我祁连山，使我六畜不蕃息;失我焉支山，使我嫁妇无颜色。
”反观白起的做法，也并不难理解，这才让赵国最绝望。
兵家素有“攻心为上，攻城为下”的谋论，这些年纪尚小的士兵经历长平之战的惨烈后，早就已经变得震恐失措，惶惶然不止，而白起就需要他们带着这样的心态回到赵国，告诉赵王在战斗中发生的一切，让赵王也染上这种心态，或者说，让整个赵国都染上这种心态。
放走他们对秦国是有利的，一方面秦国自己也元气大伤，靠这种方式，一来震慑赵国，二来让六国明白秦的实力，后来灭六国时，海滨之邦的就是不战而降。
三来，这些上阵的赵国士兵，都是家里的父亲、儿子、丈夫，仅剩数百人归，赵国百姓作何感想? 白起是杀神，在军事上是天才，深谙攻心之道，这些童子军回去后，赵国恐怕也如同悲歌的匈奴一样，哀声遍野。
但白起没能在朝廷上运用心术，最终自尽，后世的儒者往往批评白起的残酷嗜杀，而另一部分人则赞白起的战神能力。
如果你站在白起的位置上，你会怎么做呢? 免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
巨鹿之战秦军兵力之谜：四十万大军背后的真相
然而，关于是否真有四十万参战，史书记载与后世解读存在诸多争议。
通过梳理史料与战局细节，这一数字背后的真相逐渐清晰。
一、秦军兵力构成与数量争议 巨鹿之战中秦军兵力的核心争议，集中于与两支部队的规模。
章邯部：据《》记载，章邯在定陶之战后率二十万秦军北上。
这支军队由骊山囚徒、刑徒及部分秦军组成，虽非精锐，但人数庞大。
王离部：王离率领的军队来源复杂。
时期，曾率三十万大军北击匈奴，但其中约二十万为戍边百姓，真正秦军仅十万。
秦末乱世中，部分戍边者已返回原籍，王离实际掌控的兵力可能不足十万。
兵力总数：若将章邯二十万与王离十万相加，秦军总数约三十万。
而“四十万”之说可能源于史书记载的模糊性，或后人将后勤民夫、辅兵等计入战斗序列。
二、秦军兵力虚实的关键证据 戍边部队的流失： 《匈奴列传》记载，秦末“诸秦所徙适戍边者皆复去”，表明王离军中大量戍边百姓已返乡，实际兵力远低于蒙恬时代的三十万。
王离军的损耗： 王离在增援巨鹿途中，曾与部将交战，被追击至开封城，兵力进一步折损。
抵达巨鹿时，其军队规模已不足十万。
诸侯联军的规模： 巨鹿之战中，诸侯联军总兵力约二十万，其中项羽楚军五万，其余为陈余、张敖等部。
若秦军真有四十万，双方兵力对比将远超史书记载的“五万对四十万”。
三、战局细节揭示秦军弱点 粮道被断的致命打击： 项羽采取“”战术，切断王离军粮道。
秦军因后勤崩溃而陷入混乱，王离军在断粮后迅速崩溃，印证其兵力有限。
章邯军的消极态度： 章邯在王离军被围时未全力救援，可能因兵力不足或对王离军心存疑虑。
章邯后因政治斗争（猜忌）而投降，进一步削弱秦军战力。
战场地理的限制： 巨鹿地区地形狭窄，难以展开大规模兵团作战。
秦军若真有四十万，需分兵驻守粮道、防御诸侯联军，实际投入战斗的兵力可能远低于总数。
四、四十万说法的成因分析 史书记载的模糊性： 《史记》等文献对秦军兵力的描述多采用“数十万”等概括性表述，后世学者在解读时可能夸大数字。
后世的文学渲染： 巨鹿之战作为经典战例，后世文人常通过夸张兵力对比来凸显项羽的英勇。
例如，“五万楚军对四十万秦军”的说法更符合文学叙事的戏剧性需求。
对秦军实力的高估： 秦军在过程中展现的强大战力，使后世普遍认为其主力部队必为精锐。
然而，巨鹿之战中的秦军已非巅峰状态，部分部队甚至由囚徒、刑徒组成。
五、巨鹿之战的真实兵力对比 综合史料与战局分析，巨鹿之战中秦军实际兵力可能为： 章邯军：约二十万（含部分辅兵）； 王离军：不足十万； 总兵力：约三十万（含后勤人员）。
而诸侯联军总兵力约二十万，其中项羽楚军五万。
双方实际战斗兵力差距远小于“五万对四十万”的夸张说法。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
巨鹿之战秦军兵力之谜：四十万大军背后的真相
然而，关于是否真有四十万参战，史书记载与后世解读存在诸多争议。
通过梳理史料与战局细节，这一数字背后的真相逐渐清晰。
一、秦军兵力构成与数量争议 巨鹿之战中秦军兵力的核心争议，集中于与两支部队的规模。
章邯部：据《》记载，章邯在定陶之战后率二十万秦军北上。
这支军队由骊山囚徒、刑徒及部分秦军组成，虽非精锐，但人数庞大。
王离部：王离率领的军队来源复杂。
时期，曾率三十万大军北击匈奴，但其中约二十万为戍边百姓，真正秦军仅十万。
秦末乱世中，部分戍边者已返回原籍，王离实际掌控的兵力可能不足十万。
兵力总数：若将章邯二十万与王离十万相加，秦军总数约三十万。
而“四十万”之说可能源于史书记载的模糊性，或后人将后勤民夫、辅兵等计入战斗序列。
二、秦军兵力虚实的关键证据 戍边部队的流失： 《匈奴列传》记载，秦末“诸秦所徙适戍边者皆复去”，表明王离军中大量戍边百姓已返乡，实际兵力远低于蒙恬时代的三十万。
王离军的损耗： 王离在增援巨鹿途中，曾与部将交战，被追击至开封城，兵力进一步折损。
抵达巨鹿时，其军队规模已不足十万。
诸侯联军的规模： 巨鹿之战中，诸侯联军总兵力约二十万，其中项羽楚军五万，其余为陈余、张敖等部。
若秦军真有四十万，双方兵力对比将远超史书记载的“五万对四十万”。
三、战局细节揭示秦军弱点 粮道被断的致命打击： 项羽采取“”战术，切断王离军粮道。
秦军因后勤崩溃而陷入混乱，王离军在断粮后迅速崩溃，印证其兵力有限。
章邯军的消极态度： 章邯在王离军被围时未全力救援，可能因兵力不足或对王离军心存疑虑。
章邯后因政治斗争（猜忌）而投降，进一步削弱秦军战力。
战场地理的限制： 巨鹿地区地形狭窄，难以展开大规模兵团作战。
秦军若真有四十万，需分兵驻守粮道、防御诸侯联军，实际投入战斗的兵力可能远低于总数。
四、四十万说法的成因分析 史书记载的模糊性： 《史记》等文献对秦军兵力的描述多采用“数十万”等概括性表述，后世学者在解读时可能夸大数字。
后世的文学渲染： 巨鹿之战作为经典战例，后世文人常通过夸张兵力对比来凸显项羽的英勇。
例如，“五万楚军对四十万秦军”的说法更符合文学叙事的戏剧性需求。
对秦军实力的高估： 秦军在过程中展现的强大战力，使后世普遍认为其主力部队必为精锐。
然而，巨鹿之战中的秦军已非巅峰状态，部分部队甚至由囚徒、刑徒组成。
五、巨鹿之战的真实兵力对比 综合史料与战局分析，巨鹿之战中秦军实际兵力可能为： 章邯军：约二十万（含部分辅兵）； 王离军：不足十万； 总兵力：约三十万（含后勤人员）。
而诸侯联军总兵力约二十万，其中项羽楚军五万。
双方实际战斗兵力差距远小于“五万对四十万”的夸张说法。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
