古人类进化之谜是怎么回事？奇怪人类先祖根本不存在?
近日，科学家们表示，人类近亲之一A
【千问解读】
近日，科学家们表示，人类近亲之一Australopithecus sediba可能从未存在过，它的化石可能只是两个物种混合在一起的残骸，此前科学家们曾以为它将导致人类进化史的改写。
2008年，Australopithecus sediba的化石首次发现于南非马拉帕。
这具200万年历史的化石表现出混合特征，有的特征类似南方古猿，而其它特征类似人属，这意味着Australopithecus sediba正在逐渐变成人类，人属最初在南非进化，而非之前预想的东非。
然而，一项最新的分析表明Australopithecus sediba可能从未存在过。
“我认为在马拉帕有两个不同的人属，”以色列特拉维夫大学的艾拉·比恩(Ella Been)这样说道，中一个是南方古猿(Australopithecus)，而另一个是早期人属。
我们无法辨别南方古猿的残骸是否具有足够独特的特征而被分为一个新物种。
比恩主要研究古人类的脊柱，因此她对去年发表的一篇有关Australopithecus sediba脊柱的文章非常好奇。
在马拉帕发现了两副骨骼的碎片，一个是幼年男性一个是成年女性。
通过观察脊椎的照片她发现年轻男性身上熟悉的特征。
“我意识到(年轻男性的)脊椎非常类似Nariokotome男孩的。
” Nariokotome男孩,又被称为图尔卡纳男孩(Turkana Boy)，是具有150万年历史的直立人残骸。
直立人是一个广泛存在的物种，它或可能是现代人类的直接祖先。
图尔卡纳男孩的脊椎和我们的非常相似，最突出的特征是脊椎的宽大，而非长度。
而相比之下成年女性的脊椎则更长，这是南方古猿的经典特征。
因此比恩总结称这些脊椎属于两个不同物种。
当比恩将她的研究发现分享给特拉维夫大学的尤尔·拉克(Yoel Rak)时，她的理论得到了支持。
“他也有相同的发现：这些骨骼属于一个南方古猿和一个早期人类。
”只不过这两副骨骼的归属恰好相反：年轻男性的下颌看起来像南方古猿，而成年女性的则看起来像人类。
两名学者因此总结称残骸分别来自人类和南方古猿的一名成年人和一名少年。
他们将这项发现展示在本周加拿大卡尔加里召开的古人类协会会议上。
，Australopithecus sediba的发现者、南非威特沃特斯兰德大学的李·伯格(Lee Berger)对此并不赞同。
从成年个体骨骼摆放的位置来看，它很可能来自单一的个体。
他承认年轻Australopithecus sediba的脊椎和直立人的脊椎有几分相似，但他表示脊椎在整个儿童期会逐渐长长。
如果年轻的Australopithecus sediba长大后，他的脊椎可能会变得更类似南方古猿。
比恩对此并不信服。
其它年轻的南方古猿化石也有更长的脊椎，她这样辩论道。
无论如何，伯格表示，如果Australopithecus sediba的确是介于南方古猿和人属的过度物种，那么比恩和拉克的发现就有一定的道理。
“进化理论的中心原则便是随着物种的分化，类群内部的变化变成类群之间的变化。
” Australopithecus sediba脊椎的其它特征或可以解释比恩所发现的差别。
伯格的最新研究暗示年轻男性的脊椎显示出疾病的迹象，如果事实的确如此，那么它可能并不是这个物种的最佳代表。
随机文章如何克服瓦伦达效应，患得患失是走向成功的最大阻碍（保持平常心）北极是陆地还是海洋，是被冰川覆盖的海洋（生活有900种植物）2018.1.30美国ufo事件，环状不明飞行物倾斜悬浮于半空股市鳄鱼法则的意思，及时止损才能避免99%的亏损揭秘世界上最漂亮的美人鱼，超模Hannah化身绝色美人鱼（海洋斗士）迷案在线 mazx.cn本站内容大多收集于互联网，内容仅供娱乐，并不代表本站观点，如果本站内容侵犯了您的权益，敬请联系网站管理员，我们将尽快回复您，谢谢合作！
李广家族覆灭之谜：一场跨越三代的悲剧
所谓“灭九族”的记载存在史实偏差，但李广之孙因降匈奴导致家族蒙难却是历史定论。
这场悲剧的根源，既包含军事决策的偶然性，更折射出专制时代权力斗争的残酷逻辑。
一、漠北迷途：李广之死的直接导火索 元狩四年（前119年），汉武帝发动，命、各率五万深入漠北。
年逾六旬的李广多次请缨，终获前将军之职。
然而汉武帝暗中授意卫青，称李广“数奇”（命数不佳），不可令其直面单于。
卫青遂将李广调至右路军，与赵食其合兵东进。
行军途中，李广因缺乏向导迷失道路，未能按期与卫青会合，致使单于逃脱。
战后卫青责问，李广愤而自刎，留下“终不能复对刀笔之吏”的绝笔。
这场军事失误直接导致家族失去军事庇护，为后续悲剧埋下伏笔。
二、李陵降胡：家族覆灭的致命一击 李广之孙李陵继承家族武勇，却陷入更深的政治漩涡。
天汉二年（前99年），贰师将军李广利出征匈奴，李陵率五千步兵深入浚稽山。
遭遇匈奴八万骑兵围攻后，李陵血战八日，箭尽粮绝，最终被迫投降。
汉武帝初闻降讯尚存宽宥之心，但使者误传“李陵助匈奴练兵”的谣言，盛怒之下下令诛杀李陵三族。
事实上，教匈奴练兵者乃汉军降将李绪，而李陵得知真相后曾将其刺杀。
这场因情报误判引发的血腥清洗，使李氏家族男性成员尽数罹难，女性沦为官奴。
三、权力结构：专制皇权下的必然宿命 李氏家族的悲剧本质上是皇权与将门矛盾的集中爆发。
汉武帝时期势力崛起，卫青、霍去病、李广利等外戚将领掌控军权，而李广虽战功赫赫却因“非亲非故”屡遭排挤。
其治军风格强调将士，却与汉武帝推崇的严刑峻法相悖。
更致命的是，李陵投降后匈奴单于将公主嫁予他，封为右校王，这种“以夷变夏”的行为严重触犯皇权尊严。
在“君要臣死”的专制逻辑下，任何功勋都难以抵消对皇权的潜在威胁。
四、历史回响：悲剧命运的深层隐喻 李氏家族的覆灭折射出古代中国将门的生存困境。
李广“桃李不言，下自成蹊”的人格魅力，在冷酷的权力游戏中反成致命弱点。
其子因击伤卫青被霍去病射杀，更暴露将门与外戚集团的尖锐对立。
值得玩味的是，隋唐时期家族自托为“”后裔，将李广奉为先祖，这种历史重构既是对悲剧英雄的追慕，也暗含对皇权合法性的借用。
李广家族的兴衰史，恰似一面镜子，映照出中国古代权力结构中个人命运与家族存续的脆弱性。
李广家族的覆灭绝非简单的军事失误或个人背叛，而是皇权专制、政治倾轧与军事变革多重因素交织的结果。
从李广难封到李陵降胡，三代人的命运轨迹揭示了一个残酷真相：在帝国权力机器面前，即便如般战功赫赫，终究难逃被碾碎的命运。
这场跨越百年的悲剧，既是个体的挽歌，更是时代的缩影。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
李广家族覆灭之谜：一场跨越三代的悲剧
所谓“灭九族”的记载存在史实偏差，但李广之孙因降匈奴导致家族蒙难却是历史定论。
这场悲剧的根源，既包含军事决策的偶然性，更折射出专制时代权力斗争的残酷逻辑。
一、漠北迷途：李广之死的直接导火索 元狩四年（前119年），汉武帝发动，命、各率五万深入漠北。
年逾六旬的李广多次请缨，终获前将军之职。
然而汉武帝暗中授意卫青，称李广“数奇”（命数不佳），不可令其直面单于。
卫青遂将李广调至右路军，与赵食其合兵东进。
行军途中，李广因缺乏向导迷失道路，未能按期与卫青会合，致使单于逃脱。
战后卫青责问，李广愤而自刎，留下“终不能复对刀笔之吏”的绝笔。
这场军事失误直接导致家族失去军事庇护，为后续悲剧埋下伏笔。
二、李陵降胡：家族覆灭的致命一击 李广之孙李陵继承家族武勇，却陷入更深的政治漩涡。
天汉二年（前99年），贰师将军李广利出征匈奴，李陵率五千步兵深入浚稽山。
遭遇匈奴八万骑兵围攻后，李陵血战八日，箭尽粮绝，最终被迫投降。
汉武帝初闻降讯尚存宽宥之心，但使者误传“李陵助匈奴练兵”的谣言，盛怒之下下令诛杀李陵三族。
事实上，教匈奴练兵者乃汉军降将李绪，而李陵得知真相后曾将其刺杀。
这场因情报误判引发的血腥清洗，使李氏家族男性成员尽数罹难，女性沦为官奴。
三、权力结构：专制皇权下的必然宿命 李氏家族的悲剧本质上是皇权与将门矛盾的集中爆发。
汉武帝时期势力崛起，卫青、霍去病、李广利等外戚将领掌控军权，而李广虽战功赫赫却因“非亲非故”屡遭排挤。
其治军风格强调将士，却与汉武帝推崇的严刑峻法相悖。
更致命的是，李陵投降后匈奴单于将公主嫁予他，封为右校王，这种“以夷变夏”的行为严重触犯皇权尊严。
在“君要臣死”的专制逻辑下，任何功勋都难以抵消对皇权的潜在威胁。
四、历史回响：悲剧命运的深层隐喻 李氏家族的覆灭折射出古代中国将门的生存困境。
李广“桃李不言，下自成蹊”的人格魅力，在冷酷的权力游戏中反成致命弱点。
其子因击伤卫青被霍去病射杀，更暴露将门与外戚集团的尖锐对立。
值得玩味的是，隋唐时期家族自托为“”后裔，将李广奉为先祖，这种历史重构既是对悲剧英雄的追慕，也暗含对皇权合法性的借用。
李广家族的兴衰史，恰似一面镜子，映照出中国古代权力结构中个人命运与家族存续的脆弱性。
李广家族的覆灭绝非简单的军事失误或个人背叛，而是皇权专制、政治倾轧与军事变革多重因素交织的结果。
从李广难封到李陵降胡，三代人的命运轨迹揭示了一个残酷真相：在帝国权力机器面前，即便如般战功赫赫，终究难逃被碾碎的命运。
这场跨越百年的悲剧，既是个体的挽歌，更是时代的缩影。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
