三国时期蜀汉会灭亡到底是什么真相？真相是什么

后主投降,蜀汉灭亡。

不清楚的读者可以和小编一起看下去。

对此，在笔者看来，蜀汉灭亡，这三个人难辞其咎，也即都需要为蜀国的灭亡承担一定的责任。

一 首先，在笔者看来，这三个人分别是刘禅、、。

一方面，就后主刘禅来说，无疑是导致蜀国灭亡的重要因素。

公元234年，病逝五丈原。

在诸葛亮病逝后，后主刘禅虽然拥有了更大的权力，不过，因为其继续任用了、等诸葛亮指定的人才，这让蜀国依然保持这比较平稳的局面。

但是，景耀元年(258年)，不仅蒋琬、费祎等人早已去世，可以制衡的镇军将军陈祗也病死，这导致宦官黄皓开始干预朝政。

景耀五年(262年)，姜维见黄皓肆无忌惮的擅摄朝政，奏刘禅将其处死，但刘禅不同意，姜维见黄皓在朝中枝连叶附，恐怕会对自己不利，右将军阎宇又联合一些人打算废掉姜维。

姜维对此感到非常害怕，于是请求到沓中屯田，不敢回成都。

由此，非常明显的是，宦官对于蜀国朝政的迫害，忠良的压制，后主刘禅自然是难辞其咎的。

二 景耀六年(263年)，姜维听闻钟会于关中治兵，于是上书给刘禅调兵遣将以作准备，但黄皓告诉刘禅敌人不会来的，于是刘禅也就没当回事，导致蜀汉群臣都不知道此事。

众所周知，凡事预则立，不预则废。

如果在发动前，后主刘禅可以加强各地的战备，做好各处关隘的防御，就算不能改变蜀国灭亡的命运，但是，这也不会让蜀国连几个月的时间都坚持不下去。

同年(263年)，攻打蜀汉，听闻魏军来伐，打算前往成都协助防守，刘禅以战略已定，不听其建议。

等到成都失守后，镇守南中的霍弋身穿丧服，痛哭告祭三日。

对此，在笔者看来，如果后主刘禅准许霍弋带兵前来救援的话，那么，等到邓艾兵临成都时，很可能要遭遇霍弋率领的大军，到时不仅蜀汉不会灭亡，很可能邓艾都要有来无回了，这将直接改变魏灭蜀之战的走向。

因此，对于蜀国的灭亡，后主刘禅很可能要承担不可推卸的责任。

三 另一方面，对于姜维来说，作为蜀国武将之首的大将军，同样是难辞其咎。

，文学作品中称为九伐中原，是指时期蜀国大将军姜维北伐曹魏的战争。

《》记载，238年—262年之间，姜维共进行了十一次北伐。

连年征战，蜀汉的国力耗损过度。

由此，非常明显的是，姜维连续多年兴师动众，在一定程度上损耗了蜀国的国力，也促使司马昭决定先消灭蜀汉，而不是东吴。

更为关键的是，在蜀汉后期，大将军姜维还命令汉中都督胡济退驻延寿、监军王含驻守乐城，护军蒋斌驻守汉城。

又在西安、建威、武卫、石门、武城、建昌、临远等地建立军营驻防。

其实，敛军聚谷之法，弊大利小，等于是自弃险要，自拆樊篱。

对此，在笔者看来，姜维改变汉中之地的防御策略，成为钟会可以迅速突破汉中防线的重要原因，也即这是一次失败的调整。

四 最后，除了刘禅和姜维，诸葛亮之子诸葛瞻，也在一定程度了导致了蜀国的灭亡。

公元263年，魏国邓艾奇袭阴平(今甘肃文县)，自景谷道攻入。

面对邓艾大军，诸葛瞻带领尚书张遵(之孙)、尚书郎黄崇(黄权之子)、羽林右部督李球(李恢之侄)督率军队前往抵抗，不过，诸葛瞻到达涪县后盘桓不前。

对此，尚书郎黄崇多次劝他迅速抢占险要地势，不让敌人进入平原，结果诸葛瞻犹豫不决，没有采纳他的意见，黄崇因为诸葛瞻的失策而痛哭。

由此，非常明显的是，诸葛亮之子诸葛瞻的犹豫不决，促使蜀军延误了战机。

邓艾，蜀军前锋被打败，诸葛瞻退守绵竹。

在此基础上，在绵竹之战中，诸葛瞻又摒弃了占据险要地势，拖住邓艾的合理策略，反而主动和邓艾决战，这导致诸葛瞻率领的蜀军被击败。

在绵竹之战中，诸葛瞻、张遵等人战死。

诸葛瞻之子诸葛尚听说军败后，叹息说：“我们父子受了朝廷那么多的恩惠，而没有提早斩除黄皓，以致惨败，还有什么面目活下去呢?!”于是冲入阵内战死。

虽然诸葛瞻父子最终战死沙场，但是，这并不能掩盖诸葛瞻在防御邓艾上的失策，也即诸葛瞻同样要为蜀国灭亡承担一定的责任。

总的来说，在笔者看来，对于蜀汉灭亡，刘禅、姜维、诸葛瞻三人难辞其咎。

对此，你怎么看呢? 免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。