北宋灭亡真相新解：“将门之后”未出合适接班人
这个“文明程度最高”的朝代，为什么会“突
【千问解读】
这个“文明程度最高”的朝代，为什么会“突然死亡”? 有人认为是太祖“重文抑武”国策所致，有人指责徽钦二帝任用奸人外交偏软造成，但是历史往往忽视了“临门一脚”的关键一环：当国难来临时，那些临危授命的“将门之后”在干什么，他们为什么弱不禁风不能御敌，从而屈辱地开了外族统治中国的先河? 中国古代长期存在“将门”的现象，这种将门在军队及国防中都扮演了十分重要的角色。
北宋时期，将门现象依旧突出，出现了或几代为将，或数世统军的情况，甚至还有与北宋王朝相始终的武人家族。
但是，过度依赖家门功勋而缺乏战场锻炼，使其不能不退化承担武将的能力，尽管如此，、等少数显赫将门，仍保持数世鼎盛的武人家族。
这些武人家族，已经金玉其外败絮其中。
他们数世不衰，主要在于家门加外戚身份的互相支撑，是靠“关系”而非 “战功”或“战斗力”在支撑。
当然，不可否认，北宋历史，将门之后不仅在军队中占据重要的地位，而且在国防中发挥了很大的影响。
同时产生了许多有为将领，乃至名将，诸如之后、杨文广等，皆有相当的事迹可述。
然而，尽管北宋将门中继世为将而人才迭出的情况自然存在，但这绝不表明将门出身者都属良将。
事实上在他们中存在着大量平庸之辈，特别是在上层世家之中又更为突出。
宋初、王审琦等高门子弟，依赖家世安享富贵，而又表现平庸的情况自不用说，其他许多将帅后裔无所作为的现象也同样存在，到北宋中期，这种情况就更为明显。
这些将门子弟一旦踏上战场，便暴露出一副无能相，这种局面至北宋后期，不仅并无改观，而且变本加厉。
乃至也不得不承认：时任马军副都指挥使的后裔曹曚，并无应付战事的能力。
早在朝对夏交战时，将门之后严重退化、武备废弛的后果暴露无遗，许多带兵将领怯懦无能的情况也到了令人吃惊的地步，如将门之后魏昭昞、王克基从未离开过京城，派到边关，尚未出战，“皆已破胆” 。
将熊熊一窝，在那些闻风丧胆的将门之后的影响下，武吏都“不愿临边”，害怕逃避战事，不得已的情况下才硬着头皮上前，所以，边关“有才者寡，可用者少。
” 这种苦果令宋廷一路被动挨打，连西夏这样的小国冲突也以大宋让步而休战。
在北宋生死存亡的关键一役——东京保卫战中，那些将门之后一触即溃，不仅没有成为保家卫国的中流砥柱，而且反倒成为却一泻千里的孱头。
在第一场东京保卫战打响时，宋钦宗命名将曹彬之后——曹曚为主帅之一，急速设备防守。
当时京城四壁坚实，，金军，总数不过六万。
而宋军城内外总兵力，实际有二十余万，但就是这样一场宋军具有明显优势的战役，却以宋割三镇地给金朝换得金兵退军。
当第二场东京保卫战打响时，北宋防线节节败退，那些将门之后兵败如山倒。
在北宋将门犬子群面前，金军如入无人之境，进攻太原的金宗翰军，攻破太原后，一路顺势南下。
钦宗惊慌失措，求和不成，求战无良将可用。
金军乘大雪攻城，京师城破，宋百官、军队乱成一团。
所谓名门之后，据说有的吓得连马都上不去。
我们当然不能把北宋灭亡的原因全部归结为北宋将门犬子群，但是他们的退化，不识战事，乃至闻风丧胆，绝对是北宋突然死亡的一个必要条件。
凭着祖宗阴德世袭的将位，纵然可以在和平年代顺风顺水，但是国难临头，是真金还是破铜烂铁终归难逃一验! 随机文章世界各地不明飞行物解析，5%飞行器来历至今不明解读英国飞龙式战斗机，发动机功率是P47两倍与墨菲定律相反的定律，莎莉定律(你认为糟糕的事往往会出现惊喜)为什么神仙怕人间皇帝，需要靠凡间皇帝吸收香火存在（不然消亡）人类飞不出奥尔特星云，旅行者一号飞出奥尔特云要花一万年时间迷案在线 mazx.cn本站内容大多收集于互联网，内容仅供娱乐，并不代表本站观点，如果本站内容侵犯了您的权益，敬请联系网站管理员，我们将尽快回复您，谢谢合作！
巨鹿之战秦军兵力之谜：四十万大军背后的真相
然而，关于是否真有四十万参战，史书记载与后世解读存在诸多争议。
通过梳理史料与战局细节，这一数字背后的真相逐渐清晰。
一、秦军兵力构成与数量争议 巨鹿之战中秦军兵力的核心争议，集中于与两支部队的规模。
章邯部：据《》记载，章邯在定陶之战后率二十万秦军北上。
这支军队由骊山囚徒、刑徒及部分秦军组成，虽非精锐，但人数庞大。
王离部：王离率领的军队来源复杂。
时期，曾率三十万大军北击匈奴，但其中约二十万为戍边百姓，真正秦军仅十万。
秦末乱世中，部分戍边者已返回原籍，王离实际掌控的兵力可能不足十万。
兵力总数：若将章邯二十万与王离十万相加，秦军总数约三十万。
而“四十万”之说可能源于史书记载的模糊性，或后人将后勤民夫、辅兵等计入战斗序列。
二、秦军兵力虚实的关键证据 戍边部队的流失： 《匈奴列传》记载，秦末“诸秦所徙适戍边者皆复去”，表明王离军中大量戍边百姓已返乡，实际兵力远低于蒙恬时代的三十万。
王离军的损耗： 王离在增援巨鹿途中，曾与部将交战，被追击至开封城，兵力进一步折损。
抵达巨鹿时，其军队规模已不足十万。
诸侯联军的规模： 巨鹿之战中，诸侯联军总兵力约二十万，其中项羽楚军五万，其余为陈余、张敖等部。
若秦军真有四十万，双方兵力对比将远超史书记载的“五万对四十万”。
三、战局细节揭示秦军弱点 粮道被断的致命打击： 项羽采取“”战术，切断王离军粮道。
秦军因后勤崩溃而陷入混乱，王离军在断粮后迅速崩溃，印证其兵力有限。
章邯军的消极态度： 章邯在王离军被围时未全力救援，可能因兵力不足或对王离军心存疑虑。
章邯后因政治斗争（猜忌）而投降，进一步削弱秦军战力。
战场地理的限制： 巨鹿地区地形狭窄，难以展开大规模兵团作战。
秦军若真有四十万，需分兵驻守粮道、防御诸侯联军，实际投入战斗的兵力可能远低于总数。
四、四十万说法的成因分析 史书记载的模糊性： 《史记》等文献对秦军兵力的描述多采用“数十万”等概括性表述，后世学者在解读时可能夸大数字。
后世的文学渲染： 巨鹿之战作为经典战例，后世文人常通过夸张兵力对比来凸显项羽的英勇。
例如，“五万楚军对四十万秦军”的说法更符合文学叙事的戏剧性需求。
对秦军实力的高估： 秦军在过程中展现的强大战力，使后世普遍认为其主力部队必为精锐。
然而，巨鹿之战中的秦军已非巅峰状态，部分部队甚至由囚徒、刑徒组成。
五、巨鹿之战的真实兵力对比 综合史料与战局分析，巨鹿之战中秦军实际兵力可能为： 章邯军：约二十万（含部分辅兵）； 王离军：不足十万； 总兵力：约三十万（含后勤人员）。
而诸侯联军总兵力约二十万，其中项羽楚军五万。
双方实际战斗兵力差距远小于“五万对四十万”的夸张说法。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
巨鹿之战秦军兵力之谜：四十万大军背后的真相
然而，关于是否真有四十万参战，史书记载与后世解读存在诸多争议。
通过梳理史料与战局细节，这一数字背后的真相逐渐清晰。
一、秦军兵力构成与数量争议 巨鹿之战中秦军兵力的核心争议，集中于与两支部队的规模。
章邯部：据《》记载，章邯在定陶之战后率二十万秦军北上。
这支军队由骊山囚徒、刑徒及部分秦军组成，虽非精锐，但人数庞大。
王离部：王离率领的军队来源复杂。
时期，曾率三十万大军北击匈奴，但其中约二十万为戍边百姓，真正秦军仅十万。
秦末乱世中，部分戍边者已返回原籍，王离实际掌控的兵力可能不足十万。
兵力总数：若将章邯二十万与王离十万相加，秦军总数约三十万。
而“四十万”之说可能源于史书记载的模糊性，或后人将后勤民夫、辅兵等计入战斗序列。
二、秦军兵力虚实的关键证据 戍边部队的流失： 《匈奴列传》记载，秦末“诸秦所徙适戍边者皆复去”，表明王离军中大量戍边百姓已返乡，实际兵力远低于蒙恬时代的三十万。
王离军的损耗： 王离在增援巨鹿途中，曾与部将交战，被追击至开封城，兵力进一步折损。
抵达巨鹿时，其军队规模已不足十万。
诸侯联军的规模： 巨鹿之战中，诸侯联军总兵力约二十万，其中项羽楚军五万，其余为陈余、张敖等部。
若秦军真有四十万，双方兵力对比将远超史书记载的“五万对四十万”。
三、战局细节揭示秦军弱点 粮道被断的致命打击： 项羽采取“”战术，切断王离军粮道。
秦军因后勤崩溃而陷入混乱，王离军在断粮后迅速崩溃，印证其兵力有限。
章邯军的消极态度： 章邯在王离军被围时未全力救援，可能因兵力不足或对王离军心存疑虑。
章邯后因政治斗争（猜忌）而投降，进一步削弱秦军战力。
战场地理的限制： 巨鹿地区地形狭窄，难以展开大规模兵团作战。
秦军若真有四十万，需分兵驻守粮道、防御诸侯联军，实际投入战斗的兵力可能远低于总数。
四、四十万说法的成因分析 史书记载的模糊性： 《史记》等文献对秦军兵力的描述多采用“数十万”等概括性表述，后世学者在解读时可能夸大数字。
后世的文学渲染： 巨鹿之战作为经典战例，后世文人常通过夸张兵力对比来凸显项羽的英勇。
例如，“五万楚军对四十万秦军”的说法更符合文学叙事的戏剧性需求。
对秦军实力的高估： 秦军在过程中展现的强大战力，使后世普遍认为其主力部队必为精锐。
然而，巨鹿之战中的秦军已非巅峰状态，部分部队甚至由囚徒、刑徒组成。
五、巨鹿之战的真实兵力对比 综合史料与战局分析，巨鹿之战中秦军实际兵力可能为： 章邯军：约二十万（含部分辅兵）； 王离军：不足十万； 总兵力：约三十万（含后勤人员）。
而诸侯联军总兵力约二十万，其中项羽楚军五万。
双方实际战斗兵力差距远小于“五万对四十万”的夸张说法。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
