刘宗敏霸占了陈圆圆，他最后结局如何样了？
义军的头领原本是闯王高迎祥，是其部下的闯将。
随着革命的进程推进，高迎祥战死后，德高望众的李自成继任
【千问解读】
义军的头领原本是闯王高迎祥，是其部下的闯将。
随着革命的进程推进，高迎祥战死后，德高望众的李自成继任为闯王。
后来几经波折，李自成率义军成功攻入了北京，皇帝自杀后，宣布彻底灭亡。
之后，在争取边关守将归降的关键时刻，李自成手下最为倚重的武将刘宗敏给他添乱了。
也许是小农思想影响，义军进入北京城后，刘宗敏开始胡作非为，主要体现在这两个方面。
一是为了敛聚钱财，他滥用刑罚，把整个京城弄得风声鹤戾，人心惶惶，李自成和义军的美好形象毁于一旦，失去了民众的支持，也是义军后来失败的一个重要原因。
二是为了一己之私欲，刘宗敏，抢强民女，甚至边山海关守将吴三桂的宠妾他也霸占过去了。
刘宗敏这样胡作非为的结果很严重，吴三桂本来打算投降李自成的，听到被戴绿帽子的消息，他冲冠一怒为红颜，勾结并投降了清军。
之后的事大家都知道了，吴三桂联合清军一起打败了义军。
只当了42天皇帝的李自成无奈之下，只好率义军退出了北京城，之后一步步走向了败亡之路。
可以说整个过程中，刘宗敏是罪魁祸首。
那么，李自成为什么任由刘宗敏任意作为，而不处罚甚至杀死刘宗敏呢? 要知道刘宗敏贫苦出身，原本只是陕西蓝田一个打铁的铁匠，军经过底蓝田时，刘宗敏主动参加了他的义军。
后来刘宗敏因为非常骁勇，作战立下不少战功。
到了崇祯十一年(1638年)春，义军遭遇“生死劫”，明军在梓潼大败李自成的义军，李自成率残兵逃到白水时，弹尽粮绝，而这时的明军又围积过来，并在潼关再交将李自成击败，李自成陷入生死的绝境。
关键时刻，刘宗敏挺身而出，他率十八个敢死队突围而走，流窜在伏商、商洛山中。
之后刘宗敏帮助李自成收拾残兵，重整队伍，解救李自成突围，并为他立下了赫赫功劳。
这件事，在《》有详细记载：十一年春，官军败贼梓潼，自成奔白水，食尽。
承畴、传庭合击于潼关原，大破之。
自成尽亡其卒，独与刘宗敏、田见秀等十八骑溃围，窜伏商、洛山中。
崇祯十三年(1640年)，李自成遭遇人生的第二次生死劫，他被明军围困在巴西、鱼腹山中，眼看弹尽粮绝了，义军纷纷选择投降，李自成在绝望之下也准备自杀。
关键时刻，又是刘宗敏挺身而死，他杀掉了自己的两个妻子表示誓死追随李自成。
在刘宗敏的带动下，义军的军心稳定下来，都表示誓死追随李自成。
于是李自成信心大增，他烧毁辎重，率轻骑突围而走。
再后来，到河南发展队伍，有数万人投入农民军，之后，再一次东山再起。
后来，李自成率军向北京进军时，刘宗敏都是争先锋，功不可没。
可以说刘宗敏是李自成的得力部将，也是救命恩人，于公于私，对讲义气的李自成来说都感恩于心，因此，尽管刘宗敏犯错，李自成也只能睁一只眼，闭一只眼，没有杀掉刘宗敏。
但是刘宗敏因为霸占陈圆圆而彻底惹恼吴三桂，使他勾结清军入关，导致李自成溃败，他又成了罪人。
这当真是成也刘宗敏，败也刘宗敏。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
七年战争：帝国博弈与霸权争夺的必定爆发
这场持续七年的战争，既是欧洲列强对资源的贪婪掠夺，也是传统陆权强国与新兴海上霸主间的生死博弈。
从莱茵河畔的军事对峙到印度恒河平原的硝烟弥漫，战争背后折射出18世纪国际关系体系的深层裂变。
一、殖民霸权争夺：英法全球对抗的必然结果 18世纪的英法矛盾早已超越欧洲大陆，演变为全球范围的体系性对抗。
在北美，英国凭借的贸易网络控制了毛皮贸易命脉，而法国路易斯安那殖民地的扩张触角已伸向密西西比河流域；在印度，法国东印度公司通过扶持莫卧儿王朝傀儡政权，与英国控制的孟加拉地区形成对峙；在西非海岸，两国为争夺塞内加尔的奴隶贸易据点多次爆发武装冲突。
这种 零和博弈 最终导致1756年英国海军对法国海外殖民地的全面封锁，将局部冲突升级为全球战争。
二、中欧霸权之争：普奥地缘战略的终极碰撞 神圣罗马帝国体系内的权力真空，成为普奥冲突的导火索。
普鲁士通过两次西里西亚战争夺取奥地利的工业心脏地带，使丧失对德意志关税同盟的主导权。
推行的 小德意志方案 试图以柏林为中心整合北德意志邦国，直接威胁到奥地利维持帝国传统的政治基础。
1756年《》的签订，使普鲁士与英国形成军事同盟，这种 以陆制海 的战略布局彻底打破了欧洲原有的力量平衡。
三、地缘政治重组：新兴强国的战略投机 俄国在战争中的角色转变极具典型性。
伊丽莎白女皇统治时期，俄国通过《圣彼得堡条约》获得东普鲁士占领权，但彼得三世即位后立即转向普鲁士阵营。
这种战略摇摆既源于对普鲁士军事改革的钦佩，更出于打破波罗的海封锁的现实需求。
瑞典加入反普同盟则是为夺取波美拉尼亚港口，而西班牙参战旨在夺回直布罗陀海峡控制权。
这些次要参战方的战略投机，使战争从双边冲突演变为多边混战。
四、制度竞争白热化：军事革命催生战争升级 18世纪的军事技术革新直接改变了战争形态。
普鲁士的 斜线战术 将线式步兵方阵与突击有机结合，在中以3.5万人击败8万奥军；英国皇家海军率先装备的110门炮三级战列舰，使其在基伯龙湾海战中彻底摧毁法国大西洋舰队。
这种军事优势的此消彼长，迫使各国不断升级战争规模——当普鲁士将国民收入的80%投入军备时，法国被迫将殖民地税收从30%提升至65%，最终引发国内财政崩溃。
的爆发绝非偶然，而是18世纪国际体系结构性矛盾的总爆发。
这场战争不仅重塑了欧洲政治版图，更催生了现际关系中的均势理论。
当《巴黎和约》签署时，参战各方或许未曾意识到，这场战争埋下的矛盾种子，将在三十年后引发更为血腥的战争。
历史证明，在殖民利益与地缘政治的双重驱动下，帝国间的战争从来都是 理性选择 的必然结果。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
西楚霸王楚霸王项羽不过江东，与虞姬的死有必定联系吗？
至今思，不肯过江东。
”这是著名女词人的名作。
项羽是秦末农民起义军的领袖，为人刚愎自用，独断专行，因而在之争中落败，最终落得个自刎乌江的下场。
项羽为何不渡乌江呢?下面小编就为大家带来详细的介绍，一起来看看吧! 有一种观点认为，西楚霸王不过江东，是因为虞姬已死。
项羽的死与虞姬的死有必然联系吗?两者之间有联系，有学者就认为项羽因“虞姬死而子弟散”心生羞愧，因而不肯过江，拔剑自刎。
这样说很有道理，单纯说项羽不肯过江东是因为虞姬之死就显得论据不足。
而这与《》上说的“项王笑曰：‘天之亡我，我以何渡为!且籍与江东子为八千人渡江而西，今天一人还，纵江东父兄怜而王我，我何面目见之?纵彼不言，籍独不愧于心乎?’”这段话一致。
“子弟散”，一方面符合他说的“天之亡我”，一方面也是“无颜见江东父老”的原因。
项羽即便过江，败局已定。
因而，他选择了不渡乌江。
但有的学者提出，自固陵战败后，项羽连连败退，退到垓下，垓下突围又逃往东南，一直逃至乌江边。
由此可见，他早有退守江东之意，并且是一路逃奔。
如果说项羽因失败使江东八千子弟葬送性命而愧对江东父老的话，垓下被围时，“虞姬死而子弟散”，他就应羞愧自杀。
渡淮之后从骑仅百余人，至阴陵又迷了路，问一农夫，结果被骗，身陷天泽，被汉军追上。
如此狼狈的境遇他也没有羞愧自杀呢!逃至东城，汉骑将之包围数重。
尽管他“自度不得脱”，但还是把仅剩的二十八骑组织起来作了一番拼杀，又“亡其两骑”。
这时候项羽仍“欲东渡乌江”。
因而认为他好不容易逃到乌江岸边时却反而感到羞见江东父老而自杀似乎有些说不通。
项羽的羞愧之心来得太突然，也不合情理，很可能是为使情节完整而下笔渲染的情节。
有人认为项羽不渡乌江是出于一种高贵的品质，是从早日消除人民的战争苦难考虑的。
认为项羽认识到了长期内战使人民痛苦不堪，希望这场战争尽早结束。
项羽确实曾有结束战争的愿望，也曾想过通过他与的个人决斗来将战争结束，他觉察到“久相持不决”，“丁壮苦军旅，老弱罢鞍漕”，所以对刘邦说：“天下匈奴长岁者，徒以吾两人耳，愿与汉王挑战决雌雄，毋徒苦天下之民父子为也。
” 最后他甚至不惜违背自己个性，想要牺牲自己的利益通过和谈换取刘邦的让步，以鸿沟为分界。
但是刘邦却违约出兵追杀楚军。
当项羽失利并且认识到自己无法立即消灭刘邦而又无法谈和的情况下，项羽只有牺牲自己以结束数年的残杀。
据说，项羽当时还是有可能与刘邦抗衡的。
项羽为何乌江不渡?两千多年来，无论是文人骚客，还是历史学家都给予极大的关注，但至今难有定论。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
