赤壁之战诸葛亮借东风的故事是真的吗？
，曹操自负轻敌，指挥失误，加之水
【千问解读】
，曹操自负轻敌，指挥失误，加之水军不强，终致战败。
孙权、刘备在强敌面前，冷静分析形势，结盟，扬水战之长，巧用火攻，创造了中国军事史上以弱胜强的著名战例。
赤壁之战借东风是真的吗 历史上的赤壁之战，大体进程是这样的： 建安十三年七月，曹操南征荆州。
八月，荆州牧逝世，少子刘琮继位，驻襄阳。
刘备屯樊城。
九月，曹操到达新野，刘琮瞒着刘备，不战而降。
刘备仓促南撤，败走夏口。
曹操进军江陵，欲趁势征服江南。
网络配图 十月，诸葛亮出使江东。
孙权决计联刘抗曹，命、为左右督，为赞军校尉，会合刘备军，进至赤壁。
十一月至十二月，孙刘联军在赤壁与曹军初次交战，曹军失利，退至江北乌林一带。
曹军发生疾疫，将士多有死者，乃将战船相连。
诈降，火烧赤壁，大破曹军。
曹操自华容道北归。
当然赤壁之战的功臣不知周瑜一个，另一个便是他既爱又恨的合作伙伴和宿敌诸葛亮。
诸葛亮、借东风，是读者再熟悉不过的故事了。
罗贯中在《》中使用了很多艺术手段，让读者对诸葛亮、能掐会算的能力大为惊异。
首先，让我们重温一下这个故事： 赤壁之战前夕，周瑜已经做好了准备，要发动火攻一举烧毁曹军的战船，打败曹操。
但周瑜忙中出错，竟然没有想到火攻对风向的要求很高，而隆冬时节长江中游一带多刮西北风，没有东南风。
如果就着西北风放火，曹军处于上风头，刚好烧了自己，根本烧不到曹军。
周瑜想不出办法，一下子病倒了。
诸葛亮当时在周瑜军中帮着出谋划策，他知道周瑜的病因，便给周瑜开了一个 药方 ： 欲破曹军，须用火攻。
。
周瑜让诸葛亮想办法 搞 来东风，诸葛亮当即答应： 可以借。
于是周瑜让人建起一座七星坛。
诸葛亮装模作样地上坛作法。
要 借东风 。
到了作战那天，果然东南风大起，周瑜乘机发动进攻，一举击攻了曹军。
其实，诸葛亮是善于预测天气，他是通过预报知道这一天有东南风的，根本就不是 借 来的。
这不过是诸葛亮气象学方面知识的一次实践而已。
那诸葛亮是如何得知赤壁之战之时会刮东南风?何时刮东南风呢?网络配图 赤壁在亚洲东部的长江中游地区。
在冬季时，陆地降温比海洋快，因此在亚洲中部地区常形成冷高压，如西伯利亚高压。
这样，赤壁地区在那时应盛行西北风。
不过长江中游地区要在隆冬时节刮起东南风不是没有可能的。
总括来说有两种可能。
1.由于大气运动是复杂而多变的，很可能在赤壁地区西边偶然地出现了一个小低压。
北半球的低压为气旋，气流逆时针流入。
这样，在低压东部的赤壁就正好吹起东南风。
2.也有可能是在赤壁东边出现了一个小高压。
北半球的高压为反气旋，气流顺时针流出。
这样，高压西部的赤壁地区就正好吹起东南风。
所以， 借 东风的真相其实是： 一个小高压在赤壁以西形成，并逐渐向东移。
当此反气旋经过赤壁地区时，赤壁地区受其影响，晚上大雾，白天晴好。
当此反气旋移动到赤壁地区以东时，赤壁地区在其作用下，盛行东南风。
东风也就 借 来了。
至于能预料到东南风也有以下几种可能。
网络配图 1.他精通天文地理知识，可以根据当时的一些自然现象来判断气候的反常。
2.可能是东南风已经开始刮，孔喻二人随机应变做出的军事决策并不是做好准备 等 东风。
3.的确有可能借东风烧赤壁是讹传，在无风的状态下，利用一些地形因素也能放火烧曹军。
不过，对于这个问题史学界一直都有着争论。
作为普通人，我们宁愿相信罗贯中所说的这一切只是诸葛亮的神乎其技吧! 免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
巨鹿之战秦军兵力之谜：四十万大军背后的真相
然而，关于是否真有四十万参战，史书记载与后世解读存在诸多争议。
通过梳理史料与战局细节，这一数字背后的真相逐渐清晰。
一、秦军兵力构成与数量争议 巨鹿之战中秦军兵力的核心争议，集中于与两支部队的规模。
章邯部：据《》记载，章邯在定陶之战后率二十万秦军北上。
这支军队由骊山囚徒、刑徒及部分秦军组成，虽非精锐，但人数庞大。
王离部：王离率领的军队来源复杂。
时期，曾率三十万大军北击匈奴，但其中约二十万为戍边百姓，真正秦军仅十万。
秦末乱世中，部分戍边者已返回原籍，王离实际掌控的兵力可能不足十万。
兵力总数：若将章邯二十万与王离十万相加，秦军总数约三十万。
而“四十万”之说可能源于史书记载的模糊性，或后人将后勤民夫、辅兵等计入战斗序列。
二、秦军兵力虚实的关键证据 戍边部队的流失： 《匈奴列传》记载，秦末“诸秦所徙适戍边者皆复去”，表明王离军中大量戍边百姓已返乡，实际兵力远低于蒙恬时代的三十万。
王离军的损耗： 王离在增援巨鹿途中，曾与部将交战，被追击至开封城，兵力进一步折损。
抵达巨鹿时，其军队规模已不足十万。
诸侯联军的规模： 巨鹿之战中，诸侯联军总兵力约二十万，其中项羽楚军五万，其余为陈余、张敖等部。
若秦军真有四十万，双方兵力对比将远超史书记载的“五万对四十万”。
三、战局细节揭示秦军弱点 粮道被断的致命打击： 项羽采取“”战术，切断王离军粮道。
秦军因后勤崩溃而陷入混乱，王离军在断粮后迅速崩溃，印证其兵力有限。
章邯军的消极态度： 章邯在王离军被围时未全力救援，可能因兵力不足或对王离军心存疑虑。
章邯后因政治斗争（猜忌）而投降，进一步削弱秦军战力。
战场地理的限制： 巨鹿地区地形狭窄，难以展开大规模兵团作战。
秦军若真有四十万，需分兵驻守粮道、防御诸侯联军，实际投入战斗的兵力可能远低于总数。
四、四十万说法的成因分析 史书记载的模糊性： 《史记》等文献对秦军兵力的描述多采用“数十万”等概括性表述，后世学者在解读时可能夸大数字。
后世的文学渲染： 巨鹿之战作为经典战例，后世文人常通过夸张兵力对比来凸显项羽的英勇。
例如，“五万楚军对四十万秦军”的说法更符合文学叙事的戏剧性需求。
对秦军实力的高估： 秦军在过程中展现的强大战力，使后世普遍认为其主力部队必为精锐。
然而，巨鹿之战中的秦军已非巅峰状态，部分部队甚至由囚徒、刑徒组成。
五、巨鹿之战的真实兵力对比 综合史料与战局分析，巨鹿之战中秦军实际兵力可能为： 章邯军：约二十万（含部分辅兵）； 王离军：不足十万； 总兵力：约三十万（含后勤人员）。
而诸侯联军总兵力约二十万，其中项羽楚军五万。
双方实际战斗兵力差距远小于“五万对四十万”的夸张说法。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
巨鹿之战秦军兵力之谜：四十万大军背后的真相
然而，关于是否真有四十万参战，史书记载与后世解读存在诸多争议。
通过梳理史料与战局细节，这一数字背后的真相逐渐清晰。
一、秦军兵力构成与数量争议 巨鹿之战中秦军兵力的核心争议，集中于与两支部队的规模。
章邯部：据《》记载，章邯在定陶之战后率二十万秦军北上。
这支军队由骊山囚徒、刑徒及部分秦军组成，虽非精锐，但人数庞大。
王离部：王离率领的军队来源复杂。
时期，曾率三十万大军北击匈奴，但其中约二十万为戍边百姓，真正秦军仅十万。
秦末乱世中，部分戍边者已返回原籍，王离实际掌控的兵力可能不足十万。
兵力总数：若将章邯二十万与王离十万相加，秦军总数约三十万。
而“四十万”之说可能源于史书记载的模糊性，或后人将后勤民夫、辅兵等计入战斗序列。
二、秦军兵力虚实的关键证据 戍边部队的流失： 《匈奴列传》记载，秦末“诸秦所徙适戍边者皆复去”，表明王离军中大量戍边百姓已返乡，实际兵力远低于蒙恬时代的三十万。
王离军的损耗： 王离在增援巨鹿途中，曾与部将交战，被追击至开封城，兵力进一步折损。
抵达巨鹿时，其军队规模已不足十万。
诸侯联军的规模： 巨鹿之战中，诸侯联军总兵力约二十万，其中项羽楚军五万，其余为陈余、张敖等部。
若秦军真有四十万，双方兵力对比将远超史书记载的“五万对四十万”。
三、战局细节揭示秦军弱点 粮道被断的致命打击： 项羽采取“”战术，切断王离军粮道。
秦军因后勤崩溃而陷入混乱，王离军在断粮后迅速崩溃，印证其兵力有限。
章邯军的消极态度： 章邯在王离军被围时未全力救援，可能因兵力不足或对王离军心存疑虑。
章邯后因政治斗争（猜忌）而投降，进一步削弱秦军战力。
战场地理的限制： 巨鹿地区地形狭窄，难以展开大规模兵团作战。
秦军若真有四十万，需分兵驻守粮道、防御诸侯联军，实际投入战斗的兵力可能远低于总数。
四、四十万说法的成因分析 史书记载的模糊性： 《史记》等文献对秦军兵力的描述多采用“数十万”等概括性表述，后世学者在解读时可能夸大数字。
后世的文学渲染： 巨鹿之战作为经典战例，后世文人常通过夸张兵力对比来凸显项羽的英勇。
例如，“五万楚军对四十万秦军”的说法更符合文学叙事的戏剧性需求。
对秦军实力的高估： 秦军在过程中展现的强大战力，使后世普遍认为其主力部队必为精锐。
然而，巨鹿之战中的秦军已非巅峰状态，部分部队甚至由囚徒、刑徒组成。
五、巨鹿之战的真实兵力对比 综合史料与战局分析，巨鹿之战中秦军实际兵力可能为： 章邯军：约二十万（含部分辅兵）； 王离军：不足十万； 总兵力：约三十万（含后勤人员）。
而诸侯联军总兵力约二十万，其中项羽楚军五万。
双方实际战斗兵力差距远小于“五万对四十万”的夸张说法。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
