金石学家赵明诚是如何死的？与李清照有关吗？

　　雷丁大学的科学家发现，通过计算日冕物质抛射CME撞击地球时的速度可以提供更有用的预警。

这将帮助关键基础设施如卫星的运营商了解他们是否需要采取躲避动作或关闭系统以保护它们，并在需要将其躲藏在国际空间站的受保护部分警告宇航员。

　　日冕物质抛射是由太阳大量物质喷出，使用太阳成像仪测量接近太阳的CME的速度，可以预测CME到达地球的时间。

易受太空天气影响的技术系统如卫星的运营商就有机会采取行动来限制。

但是，科学家们说，如果将有关风暴袭击地球的严重程度的更复杂的信息结合起来，这样的警告可能会更有用。

　　雷丁大学气象学系的太空科学家马修·欧文斯教授说：“并非所有的日冕物质抛射都会引发严重的风暴，这意味着仅通过观察太阳的活动，我们就会收到很多“错误警报”，其采取了行动。

“虽然安全要比遗憾好，尤其是考虑到宇航员的安全，但有时候，反复采取不必要的行动来保护卫星网络的代价要比潜在的太空天气损害本身造成的损失更大。

”　　这部电影从美国宇航局的太阳动力学天文台SDO，美国宇航局的太阳陆地关系天文台STEREO和ESA / 美国宇航局联合的太阳太阳天文台SOHO拍摄的各种角度展示了很大的日冕物质抛射。

意味着计算机通信网络和电力系统可能受到干扰。

当前，数十亿美元用于新的航天器和系统，以更好地预测和衡量爆发。

　　在今天6月10日星期三在科学杂志《太空天气》上发表的这项新研究中， 研究人员概述了量化已知CME到达时间的价值新方法。

他们表明，CME在地球上的速度是有用的额外信息，可用于减少错误警报的数量并提高预测的价值。

　　科学家们说，他们的新发现应有助于指导未来改进太空天气预报的工作，有助于保护未来的关键基础设施和宇航员的处于良好的状态。

，

在1899年的时候，贝特朗提出了一个问题，也就是后来被称为的问题：“已知：一个内接于园的等边三角形，随机选取一条圆上的弦;问：这条弦的长度比三角形的边更长的概率有多大?”这个问题其实可以通过几何计算来得到答案，但是会出现三种答案，分别是1/2、1/3和1/4，这三个答案都是正确的，但却是互相矛盾的，因此才被称为，就好比宇宙怪才宇宙怪才霍金悖论中的生死悖论一样，你既可以说第一个答案是正确的，也可以说其他答案是正确的，而这本身就是互相矛盾的。

的金条版本虽然是几何问题而衍生的，但其实它在有其他的颁发，比如现在有1、2、3号箱子，其中1号箱子厘米是两根金条;2号箱子里面是两根银条;三号箱子里面是一金一银。

我们随机选择其中一个箱子，打开第一个隔板发现是跟金条，那么另外一根是金条的几率是多少?很多人可能会自然而然的想到是50%，因为只有1和3号箱子中有金条，然而真正的答案却是2/3，因为我们首先排除了2号箱，那么1和3号箱子中有3根金条一根银条，在拿出一根后还剩2根金条和一根银条，因此拿到另外一根的金条的几率是3根中的2根，也就是2/3，因此这个正确答案和我们潜意识中的1/2是相违背的，因此是悖论。

新思考为什么会出现呢?实际上就是人们在定义概率的时候，要首先确定样本空间里的条件，比如上面拿金条的问题，如果我们在提问之前给出的条件是，我们选择到两根都是金条的箱子的几率有多大?那么此时答案就会是50%，从而是可以避免的。

而有人人认为其实并不能称之为悖论，它只是反映了选择不同的坐标会出现不同的概率，因此无论那种结论都是正确的，如果是单独的将不同的概率分开来看，确实是如此的，菜叶网，但是数学几何讲究的是严谨，如果出现似是而非的答案，显然是不行的。

贝特朗是何许人提出的人，是一名法国的地质学家，是他最先提出了山脉形成的理论，比如阿尔卑斯山的形成是由于地壳倒转褶皱而形成的，当时得到了世界很多地质学家的讨论和质疑，而且后来的先寒武纪的休伦运动也是因他而起。

实际上贝特朗起初是一名专科学校的老师，后来在暑假时做地质调查然后研究山脉的形成原因，而著名的只是他在偶然研究一个几何问题时提出的，就好比费米在和人闲聊外星物种时，偶然的一个“外星物种在哪儿呢”，就成为后来闻名世界的费米悖论。