马超投靠刘备后，为什么刘备很少派他出征呢？
一曲长歌唱罢，有多少武将血战沙场;三分汉室棋盘;且看无数谋士执子。
在这个舞台上，每个人都有过精彩的表演。
而今天谈到的，他作为三国之一，也
【千问解读】
一曲长歌唱罢，有多少武将血战沙场;三分汉室棋盘;且看无数谋士执子。
在这个舞台上，每个人都有过精彩的表演。
而今天谈到的，他作为三国之一，也自然受到了不少读者的关注。
感兴趣的读者可以跟着小编一起往下看。
纵观马超一生，他的前半生是充满辉煌的。
马超出自门阀世家，一族的祖上，乃是初期的伏波将军。
正因如此，马氏一族在当时，也有着不小的影响力。
不仅如此，马超的个人武力值，也是非常勇猛的，甚至不下于当年的。
潼关一役，马超大战，差点令其丧命。
可见其勇猛程度，也绝非常人所能及。
但是马超的后半生，却充满了落魄和不得志。
渭南一役后，马超被曹操打败，精锐尽丧。
无奈之下，马超只好投奔汉中，后来又听闻仁厚，便带了从弟转投于前者。
的是，一向唯才是用的刘备，却始终未重用于马超。
尽管马超个人能力不俗，出身也很显赫，但刘备只是给了他很高的官职，并没有对其委以重任。
无论是刘备攻取益州、还是打下汉中，马超的身影却是鲜少出现。
其实分析起来，导致刘备不敢重用马超的主要原因，主要还是他的人品问题。
甚至有人评价，马超是“吕布第二”，不仅是说其勇猛程度，不下吕布;而且也是在说马超的人品，也像吕布这般不好。
献帝建安十三年(208年)，马超之父投效曹操，为表自己并无反心，便将马氏一族二百多人都迁往了邺城居住。
三年之后，马超竟然起了反意。
史学家裴松之在给《》作注之时，便引了《魏略》中所言：“今超弃父，以将军为父，将军亦当弃子，以超为子。
”看看马超对韩遂说的这句话，在当时人看来，马超绝对要背上一个“不孝”之名。
潼关之战失利后，马超回到了陇右地区，那是他自己的大本营。
后来，马超想要快速恢复实力，便把注意打到了陇右的豪门之上。
可惜的是，马超的手段过于急促，反而引起了反弹。
当地豪族以杨阜为首，合力驱逐了马超，并将马超妻子的亲族杀光。
正因如此，在马超投效张鲁以后，后者本意打算将女儿嫁给他时，却遭到了手下之人的反对：“有人若此不爱其亲，焉能爱人?”张鲁无言，不仅打消了这个念头，还开始排挤马超。
《典略》中记载道：“又鲁将杨白等欲害其能，超遂从武都逃入氐中，转奔往蜀。
是岁建安十九年也。
” 在加入蜀汉政权之后，马超又做了一件令人诟病的事情。
当时有个叫做彭羕的文官，因为被刘备远调江阳太守，所以心生不满。
临行前，彭羕在和马超交谈之时，便发了几句牢骚。
据《三国志彭羕传》载，彭羕当着马超的面，说刘备“老革荒悖，可复道邪”，紧接着他又对马超说道：“卿为其外，我为其内，天下不足定也。
”对此，马超的反应是“闻羕言大惊，默然不答。
羕退，具表羕辞，于是收羕付有司。
”由此可见，马超转头出卖彭羕这个操作，可谓是不义之举。
面对这样的马超，又有谁敢放心使用?刘备尽管唯才是用，但对于马超这个不稳定的因素，他又怎敢令其单独指挥作战呢?但是马超的出身门阀，影响力又大，而刘备之所以给马超这么高的官职，也是有着以下两方面的考虑的。
其一是收买人心。
和马超同样有虚名的，蜀汉政权里还有一位，那就是当时著名的品评家许靖。
马超并非是个孝义之人，而许靖也曾背主求荣，但是他们俩的名声在当时非常大，刘备重用了此二人，也会吸引到一批人才前来投效。
其二是震慑作用。
刘备在来到成都城下后，并没有立马进攻，反而这时才唤来了马超出场。
结果是这样的：“超到，令引军屯城北，城中震怖，璋即稽首。
”可见，刘备认为马超的作用，主要还在于震慑之用。
后来刘备拜马超为凉州牧，也是这个用意，借着马超在羌人中的威望，令其不敢妄动。
对此，刘备还曾高兴的评价马超：“信著北土，威武并昭!”但是这对马超来说，却并非是他本人想要的。
纵观马超一生，他前期有着巨大的优势，但是他却没有好好把握住。
即便后来归入刘备麾下，他也依然不被信任，最后落得个郁郁而终的结局。
这也是为什么马超入蜀以后，便很少出现在世人眼前的原因了。
而造成他后期悲剧的，也正是因为他曾经做下的“不孝不义”之举，使得他的人品再也不被他人认可! 免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
三国鼎立的缔造者：曹操、孙权、刘备的政治博弈与才能比较
曹操、孙权和刘备三位杰出的领袖在这一时期中脱颖而出，他们的英明决策和卓越才能使得魏、吴、蜀三个政权能够形成鼎立之势。
本文将探讨这三位领袖如何造就了三国鼎立的局面，并比较他们各自的政治能力。
曹操是魏国的奠基人，他以其过人的军事才能和政治手腕统一了北方，奠定了强大的基础。
孙权作为东吴的领袖，继承了父兄的遗业，巩固了江东的统治，并在赤壁之战中与刘备联手，成功抵抗了曹操的南侵。
刘备则凭借其仁德的形象和诸葛亮等一批贤臣的辅佐，逐渐扩大势力范围，最终建立了蜀汉政权。
这三位领袖各有所长，但刘备相比曹操和孙权最大的优点在于他的人格魅力和民心所向。
刘备以仁爱著称，他的“王道”政治理念吸引了大批人才和民众的支持。
这种以德服人的领导风格，使他能够在艰难的环境中生存并最终建立自己的政权。
至于曹操、孙权和刘备谁的政治能力更高，这实际上很难一概而论。
曹操以其果断和残酷著称，他的政治手腕和军事才能都非常出色;孙权则以其稳健和审时度势著称，他能够灵活应对各种局势;刘备则以其仁德和民心所向著称，他的政治理念吸引了大量的追随者。
三人各有特点，但都具备高超的政治能力。
结语： 曹操、孙权和刘备三位领袖的政治才能和决策智慧共同塑造了三国鼎立的历史局面。
他们的不同领导风格和政策选择反映了各自政权的特点和优势。
刘备的仁德政治虽然在军事实力上不及曹操，但在赢得民心和支持方面却有其独到之处。
三国时期的历史告诉我们，不同的政治能力和领导风格都有其成功的可能，关键在于如何根据时代背景和个人条件来发挥自己的长处。
刘备为何没能一统天下，外族势力创建的国家(政治原因)
相信有很多人通过各种方式去了解刘备，刘备在中国的历史当中是属于一个比较特色的人物形象了。
在历史当中是拥有着很多有关刘备的记载。
刘备之所以没有统一天下，主要的原因是拥有三方面的分别，是政治原因，经济原因以及军事原因。
从这三个方面来看，如果想要统一天下是不可能的，几乎为零，而且蜀汉是属于外族势力创建的国家。
政治原因刘备之所以没有能够统一天下，是因为当时蜀汉的同志依然是延续着旧制度，而这些都是淘汰的制度，因为楚汉根本不能够与时俱进，历史才会选择淘汰。
蜀汉本身是属于一个氏族地主阶级所创建的国家因为局限性也是比较大，导致没有办法去适应一个历史时期，会被历史所淘汰，这是属于一个外族势力所创建的国家。
经济原因蜀汉是以汉中，四川为经地区，中间的经济趋势可以养活整个地方的政权，以汉川当前的劣势，经济区显然是没有办法扩张的。
从经济实力方面来看，将汉川作为根据地是没有办法达到统一天下的效果。
诸葛亮就会做出一个不同的战略规划，如果可以占据了三个经济特区，可以统一天下，但是蜀汉自始以来都没有办法成功。
军事原因当时的汉朝十三洲曹操一个人已经霸占了9个、孙权霸占了2个、而刘备仅只有1个，从这个方面来看显然是没有太多优势的，在人口这一方面是极度缺乏，再加上很多战争中没有取胜，对于刘备来说是雪上加霜。
刘备在中国的历史当中是没有太好的地位，也面临着不同的结果。
