崇祯皇帝兢兢业业十七年之久 为什么没有能挽救大明王朝呢
【千问解读】
回顾其一生，当初少年天子，意气风发，平定阉党，独揽朝纲，勤政节俭，誓要中兴大明。
只可惜他兢兢业业十七年，终究未能扭转大势，大明王朝，还是亡在了他的手里。
未尝不令人叹息! 很多人都说，明朝的灭亡，不怪崇祯，乃是天意。
这话倒也不能说错，崇祯确实是有些生不逢时，他登基接过来的可以说是一个超级烂摊子。
天灾人祸，皆不是崇祯可以左右的。
比如那纵横明末的旱灾、蝗灾以及瘟疫;其引发的大饥荒，大灾病，几乎是耗光明朝的生机。
动不动就是饿殍遍地，，的百姓没饭吃，没药医，他们活不下去了，就只能造反了。
所以如果没有这等天灾，陕西河南也不会爆发轰轰烈烈的农民大起义，自然也就不会出现、这样的时代弄潮儿，明朝或许还能苟延残喘数十年。
当然，比起天灾，人祸更为惨烈。
大名鼎鼎的明神宗万历皇帝二十几年不上朝，内导致朝中党争不断，外没有即时的制衡女真各部落，导致崛起。
而天皇帝在位7年，宠信宦官，不问朝政，和阉党内耗不断，整个国家乌烟瘴气。
此时的大明王朝已经是病入膏肓，。
所以崇祯不是亡国的罪魁祸首，明朝的败亡，皆仰仗上面两位前辈。
但是咱们不能因此就将崇祯的责任撇干净了，他当年不是没有翻盘的机会，大明也不是到了穷途末路的绝境，一切都还有转机，只是都被他自己给浪费掉了。
所以他虽不是祸首，但至少也算是从犯。
那么他到底错在哪儿了? 第一，崇祯短视，不知轻重缓急。
知人善任乃是一个帝王最为重要的技能，但是半路出家的朱由检，显然没有这方面的能力。
崇祯元年，少年天子剿灭阉党，杀魏忠贤，肃纲，意气风发，一心要收复辽东。
说“一把尚方剑，五年复辽东”。
稍微了解历史的朋友都知道，这绝对是在吹牛，当时的辽东可不是时代，明朝明显处于守势。
袁崇焕过去如果能够稳住辽东局势，就已经是烧高香了。
结果崇祯早就飘了，心想五年复辽东该有多牛啊，于是立马封袁崇焕总领辽东兵事。
当然，这不是黑袁崇焕，我们讲实话，在整个明末，对清作战取得大胜利和标志性胜利的战争，袁崇焕算是第一号人物，他夸下海口也是想让崇祯给他更多的支持。
都是面子上的东西，大家懂就行了，支持袁崇焕可以，压制女真更没错。
但是国内的烂摊子你不能不管啊。
最终的结果就是国内资源向辽东倾斜，帮助袁崇焕打造出了一个鸡肋般的关宁防线。
为什么说其鸡肋呢? 大权在握的袁崇焕一到任，单骑入毛文龙大营，杀了拥兵自重的毛文龙。
因此没了后顾之忧。
而对于辽东的铜墙，他都不搭理，直接他绕道蒙古，铁骑还是杀到北京城下，每一次都是大丰收啊。
值得一提的是，有一次和在陕西把张献忠、李自成等人，打得基本都块完蛋了。
结果皇太极兵临北京，孙承宗等人不得不回师勤王，这才有了后来的啊。
而最终的结果告诉我们，壮大的李自成显然才是崇祯的最大对手，女真不过是一窝强盗而已。
将资源倾注于关宁防线，实在有些短视。
至于杀袁崇焕是对是错，这个倒不好评价，毕竟袁崇焕杀毛文龙这一手，也算是彻底断了明军在辽东反攻的希望，而五年平辽东这样的妄言着实有些欺君的意思。
第二，崇祯多疑，反复无常 当年张献忠派兵打下了老家凤阳，挖了崇祯的祖坟，听罢，祭拜太庙三天。
说“贼不知天子之怒!”誓要将他扒皮抽筋。
但后来杨嗣昌制定十面张网计划，将李自成打的，张献忠欲投降朝廷，杨嗣昌对崇祯说“张献忠反复无常，必会在反，况且他现在残兵败将，必须一网打尽”。
崇祯听后说“他如此有诚意，朕怎么能寒了他的心?” 这不是闹着玩儿吗，君言岂是儿戏? 第三，崇祯无耻，不敢负责 崇祯十三年，辽东战事愈发紧张，朝廷已经没有钱在支持辽东战役了，此时皇太极派人要与明议和，其实这不是第一次了，早在崇祯元年时，皇太极就要与明议和，议和条件很简单，承认清是国家。
那时候崇祯意气风发，当然不会同意。
而如今，明清双方明显清占上峰。
时任的陈新甲劝崇祯同意和谈，崇祯说“尔自行决断”。
意思就是同意，于是秘密进行和谈，可突然有一天事情被大臣知道了，大臣们上书弹劾陈新甲，说他通敌叛国。
陈新甲说自己是凭圣旨办事，何来叛国?崇祯当时脸色一红，直接把陈新甲拍入诏狱，后秘密处死，由此不难看出，崇祯是个不敢负责的皇帝。
事实上，这个性格他一直没改，直到于煤山自尽前，他依然没认为是自己错了，仍然叫着是“诸臣误朕”，一个领导，如果连承担责任得勇气都没有，那就是个垃圾! 第四，崇祯脸皮薄，打肿脸充胖子 崇祯十六年，李自成大军横扫山西，欲渡黄河攻北京城，崇祯当时想要南迁，把京城迁到南京，派一个六品言官上书提议南迁，可没想到群臣没有一个复议的，因为这责任太大了，而崇祯也自己说南迁，因为明十二帝的皇陵都在北京，他也不想负这个责任。
没有南迁直接导致送给了李自成和后来的清军一个完美的政治体系和高级官员，也让后来的党争不断。
其实当时还有提议说送太子去，可是崇祯依旧没搞定，而因为没有太子，所以南明为了皇权又开始党争。
第五，崇祯自负，瞎指挥 这一点是最不能忍的，打仗这事儿，如果不是专业就不要瞎参合，而崇祯一个外行，偏偏爱。
他在和潼关之战中的两次智障行为，直接把明朝送进了棺材。
崇祯十三年的松锦之战，洪承畴已经看破了皇太极围点打援的计谋，所以在城外与城内的成合围之势，围困清军，明朝部队善于守城，而在旷野，皇太极的八旗铁骑几乎无人何挡。
僵持了一年后，崇祯坐不住了，一是他怕洪承畴拥兵自重，二是他不想再在辽东投入军饷，因为国内的仗还要打，所以他下令“刻期进兵，不进者死”的命令，洪承畴没办法， 只得遵命，而后被杀的大败。
至此，锦州失守，明朝精锐损失殆尽，洪承畴被俘投降，大明王朝也永远失去了夺回辽东的本钱。
而崇祯十六年的潼关之战，也是大明王朝最后的希望，崇祯依旧不吸取教训，依旧瞎搞。
当时的形势是敌强我弱，李自成号称百万之众，只能据潼关之险，阻叛军。
而崇祯又猜忌孙传庭，怕孙传庭拥兵自重，所以又催促孙传庭出战，结果被李自成击败，孙传庭战死沙场，孙传庭曾经大破高迎祥，亲手把高迎祥抓住，也曾经把李自成打的全军覆没，可最后，死在叛军之手。
是故明史有云：“传庭死，而明亡矣” 最讽刺的是，事后崇祯把所有的责任都扔到孙传庭身上，这样一位战功赫赫的将军，战死沙场的将军，死了没有任何，子孙没有福荫。
可惜了孙传庭，死得不值! 这就是崇祯，虽然一生勤政，春节之时也不给自己放假，心心念念要中兴大明，但其能力实在平庸，扶不起这大明王朝。
有此结局，也不能全怪他人! 免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
和珅当作风流皇帝乾隆最得宠的大臣，嘉庆为什么着急让和珅死掉？
宣皇帝司马懿如何降伏青州兵：权力博弈与战略智慧的交织
能成功降伏这支曾“擅击鼓相引去”的流民武装，既源于其政治手腕的精准运用，也与其对军事格局的深刻洞察密不可分。
本文将从青州兵的特殊属性、司马懿的权力基础及具体策略三个维度，剖析这一历史事件的深层逻辑。
一、青州兵的“双重性”：流民武装与宗教认同 青州兵的主体是余部，其本质是流民武装。
这支军队既具备“战斗意志顽强”的特性，又因长期脱离主流社会而形成独特的组织逻辑。
他们曾助曹操成就霸业，却在曹操去世后“擅击鼓相引去”，暴露出对曹魏政权的离心倾向。
其核心矛盾在于： 宗教认同与世俗权力的冲突：青州兵多信奉太平道，曹操晚年信奉黄老道，双方存在隐秘的精神纽带。
即位后推行，试图以世家大族取代流民武装，直接动摇了青州兵的生存根基。
军事传统与政治现实的不匹配：青州兵以“狂热冲锋”“纵火偷袭”闻名，这种战术风格与曹魏后期正规化军队建设格格不入。
贾逵虽以“给其廪食”暂时安抚，但未解决根本矛盾。
二、司马懿的权力基础：从“抚军将军”到“总东事” 司马懿降伏青州兵并非偶然，而是其长期经营东部军事政治格局的结果。
其权力来源可分为三个层面： 职务赋予的合法性：黄初五年，司马懿任抚军将军，统帅亲兵五千镇守。
黄初六年利城叛乱时，曹丕因“四位校尉和刺史平级，无统一指挥”，被迫将协调权交予司马懿。
此役后，司马懿获“抚军总东事”特权，成为东部军政事务的实际负责人。
战略资源的掌控：青州兵虽“军纪败坏”，但仍是东部唯一成建制的军事力量。
司马懿通过招抚而非镇压，既避免激化矛盾，又将其纳入曹魏军事体系。
例如，青州刺史率青州兵参战，直接导致唐咨叛军“浮海乘船去江南”。
政治符号的塑造：司马懿的职务“抚军将军”带有安抚性质，与青州兵的流民属性形成呼应。
其“总东事”的权力更使其成为东部军事力量的唯一代表，削弱了等地方势力的影响力。
三、降伏策略的三重维度：威慑、分化与利益捆绑 司马懿的具体操作体现了其战略智慧： 军事威慑与政治招抚结合：面对利城叛乱，司马懿未直接镇压，而是以“抚军”身份招抚青州兵。
此举既利用青州兵对司马俱的情感认同，又通过军事压力迫使其就范。
例如，青州兵参战后，唐咨叛军迅速溃败，凸显了司马懿对战场态势的精准把控。
分化瓦解地方势力：青州兵与徐州兵（臧霸所部）同属流民武装，但利益诉求不同。
司马懿通过“给其廪食”稳定青州兵，同时追究徐州兵责任，制造内部矛盾。
唐咨叛乱后，青州兵未受牵连，反而获得参战机会，进一步巩固了其忠诚。
利益捆绑与制度重构：司马懿借平叛之机，将青州兵纳入曹魏屯田体系。
例如，其子后来“派唐咨造船，集结青徐等兵力”，表明青州兵已从流民武装转变为国家常备军。
这一转变既解决了青州兵的生存问题，又将其与曹魏政权深度绑定。
四、历史影响：从局部胜利到权力格局重构 司马懿降伏青州兵的直接后果是曹魏东部军事力量的重组。
唐咨投奔东吴后，司马昭仍能利用青徐兵力摆出南征态势，足见青州兵的战斗力未受削弱。
更深层次的影响在于： 世家大族与流民武装的权力再平衡：司马懿通过吸纳青州兵，削弱了世家大族对军队的垄断。
例如，九品中正制虽强化了世家地位，但青州兵的存在为寒门提供了上升通道，延缓了曹魏政权的世家化进程。
司代魏的军事基础：中，司马懿能迅速控制洛阳，与其长期经营的东部军事力量密不可分。
青州兵虽未直接参与政变，但其存在为提供了对抗的底气。
的间接诱因：司马懿对青州兵的整合虽巩固了曹魏政权，但也为后世埋下隐患。
西晋统一后，过度依赖世家大族导致地方军事力量空虚，最终引发五胡乱华。
这一历史循环，折射出司马懿策略的双重性。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
