魏延的子午谷奇谋内容是什么?
后人觉得是诸葛亮实在太谨慎了，如果采用子午谷奇谋说不定还会有一线转机。
其实这也是诸葛亮在北伐的时候，真正的能力也就原形毕露了，诸葛亮对于用人还有一些谋略方面的运用失误还是挺大的。
但是子午谷奇谋到底是什么内容呢?下面就一起来看看吧。
诸葛亮屡次北伐功败垂成，最终星落五丈原，
【千问解读】
诸葛亮北伐时期，魏延曾提出过子午谷奇谋，但是并没有被诸葛亮采用。
后人觉得是诸葛亮实在太谨慎了，如果采用子午谷奇谋说不定还会有一线转机。
其实这也是诸葛亮在北伐的时候，真正的能力也就原形毕露了，诸葛亮对于用人还有一些谋略方面的运用失误还是挺大的。
但是子午谷奇谋到底是什么内容呢?下面就一起来看看吧。
诸葛亮屡次北伐功败垂成，最终星落五丈原，引后人嗟叹不已。
魏延作为蜀汉第一流的将才，曾向诸葛亮提出从子午谷分兵的计谋，但没有被采纳。
现在不少人相信如果诸葛亮能够施行魏延的策略，可能早就占领长安、平取陇右了。
也有人认为魏延的计策疏漏太多，是纯粹的军事赌博。
这个问题不知道引发了多少口水仗，可惜好多都讲的不明不白，甚至拿演义里的故事来套历史，愈发糊涂。
今天笔者就跟大伙认真掰扯一下。
奇谋的出处
距三国时期较近的子午谷奇谋的记载有两处。
第一处出自陈寿的《三国志?蜀书?魏延传》：「延每随亮出，辄欲请兵万人，与亮异道会于潼关，如韩信故事，亮制而不许。
延常谓亮为怯，叹恨己才用之不尽。
」
第二处是裴松之作注时引述的《魏略》(曹魏郎中鱼豢私自撰写，完整本现已亡佚)：
「《魏略》曰：夏侯楙为安西将军，镇长安。
亮于南郑与群下计议，延曰：‘闻夏侯楙少，主婿也，怯而无谋。
今假延精兵五千，负粮五千，直从褒中出，循秦岭而东，当子午而北，不过十日可到长安。
楙闻延奄至，必乘船逃走。
长安中唯有御史、京兆太守尔，横门邸阁与散民之谷足周食也。
比东方相合聚，尚二十许日，而公从斜谷来，必足以达。
如此，则一举而咸阳以西可定矣。
’
亮以为此悬危，不如安从坦道，可以平取陇右，十全必克而无虞，故不用延计。
」
可以看出，陈寿记载此事时，非常简略，只是说，魏延想要效仿韩信，多路出兵，但是具体怎么走、走哪里，都没有提及。
而《魏略》中的说法则非常细致，兵力、路线、作战计划，一应俱全。
后人在讨论时也主要是根据《魏略》展开的。
两种截然相反的评价
当年韩信带领汉军反攻关中，突破敌人在秦岭的层层防御，夺取三秦，用的是分兵策略。
诸葛亮多次出兵北伐，只有第一次派遣赵云、邓芝在斜谷布置疑兵，自己亲率大军从祁山方向袭击魏国的陇右，一路声势大振，可惜由于马谡失街亭，只能退兵。
后来几次出兵，再无分兵之策。
有人据此认为，如果真能按照魏延的想法，分兵合击，以魏延之勇，攻占关中的可能性会大许多，诸葛亮也不至于次次北伐都无功而返。
秦岭周围的古道示意图
不过有人根据《魏略》中的记载，给魏延泼了不少凉水。
他们的理由主要有以下几点。
首先是对敌情估计不足。
按照《魏略》的记载，魏延瞧不上夏侯楙，认为这不过是个纨绔之徒，大军一到，跑的比谁都快;而且还说等到魏国集中兵力反击，还得二十多天，这时间丞相您早杀过来了。
但实际情况没有魏延想得这么乐观。
早在诸葛亮为准备第一次北伐进驻汉中时，魏国方面就已经得到了消息，魏明帝专门召集各路专家进行了论证，最后决定「分命大将据诸要险」，把秦岭诸条山路都给封住，真可谓是严防死守。
只是他们没料到诸葛亮竟然大老远地跑到陇右发起进攻，吃了大亏。
但如果真让魏延从子午谷进军，怕是走到半路就得打道回府了。
虽然诸葛亮第一次北伐时确实是夏侯楙守长安，但真正掌握兵权的是曹真，这也符合曹魏让自己人掌实权的传统。
曹真也算个优秀的将领，拉开了打未必是魏延对手，但是据险防守，将魏延那万把人拖垮是不成问题的。
其次是路况不明。
魏延说想要沿着秦岭往东走，半路再岔到子午谷，只需十天。
想法很丰满，现实很骨感，从汉中向东到子午谷，就有接近五百里山路，而子午谷全长大概有七百里，就算是半道切入，全程也少不了八百里。
要在十天内走完这八百里山路，怕是有点异想天开了。
就算有栈道也没用，因为大部队栈道行军，只能步行，连小跑都不敢，一大帮人跑起来，共振效果会让本来就不牢固的栈道瞬间崩塌。
一旦遇到恶劣天气，就会直接完蛋，曹真于太和四年(230年)从子午谷南侵，就是因为遇上大雨天气，三十天才走了一半路程，最后只能撤退。
在这种情况下，一旦敌人阻断隘口，就真只有等死的份了。
子午谷古道图
再次，粮草难以为继。
这是与以上两点相辅相成的，走这种险路，魏延还想只带十天的粮食，只要遇上点阻碍，粮草补给跟不上，那整支队伍就垮了。
所以魏延的计策本身就有太多漏洞，靠不住，诸葛亮不采纳也是合理的。
魏延吃了哑巴亏
仅从《魏略》的记载来看，子午谷奇谋确实漏洞颇多，困难重重。
不过前述分析是从计谋是否能成功来讨论，其实还可以从另一个角度来考虑，那就是魏延的奇谋，真的是《魏略》记载的这个样子吗?
笔者认为，问题就出在这，《魏略》关于这个问题的记载本身就靠不住。
《魏略》是魏国郎中鱼豢私自撰写的史书。
咱们且不说前面提到的这些漏洞，实在不像是能征惯战的魏延说出来的。
仅从《魏略》这本书来看，相关的记载就得打折扣。
裴松之在给《三国志》作注时，引了许多中的记载，遇到不靠谱的地方会直接怒喷。
例如，关于诸葛亮与刘备的关系，《魏略》说诸葛亮早就上门拜访过刘备，刘备还以上客之礼相待。
裴松之就批注，诸葛亮在《出师表》中明确说刘备「三顾臣于草庐之中」，如果之前就已经待之如上客，又何必三顾茅庐?认为这处记载不靠谱。
《魏略》中还有一处，说刘备在小沛战败，刘禅也在军中失散，被人收养后迁到了汉中。
后来刘备占有巴蜀之地后，派遣了一个将军去汉中访问，刘禅就主动上来相认，确认过眼神后，顺利回国当上了太子。
「啥，朕是捡来的?」
对这种明显的编造裴松之实在看不下去了，在文后怒斥：「此则《魏略》之妄说，乃至二百余言，异也!」
我们能清楚地看出，鱼豢在记载蜀国君臣事迹之时，明显有抹黑的成分。
在魏延子午谷奇谋这里，我们最好也长个心眼。
《魏略》这种写法，是想表现诸葛亮不识人才，魏延这么机智的计策都不采纳，最后招致失败。
跟前面两个例子一样，都是在黑蜀国君臣。
此外，这个计策跟魏延以往的战法也明显不一致。
魏延守卫汉中时，采取的是严防死守法，重兵把守汉中周围的据点、险要，滴水不漏，这是稳重也踏实的战法，与姜维后来尝试失败的花式关门打狗法完全不同。
魏略》中魏延说的那一套，实在是漏洞百出、过于轻敌，与他此前的风格严重不符。
「若曹操举天下而来，请为大王拒之;偏将十万之众至，请为大王吞之。
」
此外，既然魏延的子午谷奇谋没有执行，那么如此具体的细节，又怎么能完整地泄露出来呢?曾在蜀国当过官的陈寿也只知道个大概，魏国的鱼豢竟然一清二楚，这本身就值得推敲。
《魏略》中言之凿凿的子午谷之计，很可能是鱼豢编造出来的，其具体的细节根本不可信。
相比较来看，陈寿的记载虽然简短，但没有妄言内情，反而是更加谨慎负责的。
总而言之，以魏延的性格和谋略，想要效仿韩信出奇策，是很正常的，但是其具体的细节，恐怕不是我们现在看到的这个样子，他的计划应该更复杂、考虑更周全。
魏延不为诸葛亮所喜，死于蜀国的权力斗争，因此他的史料没有得到完整的整理和流传，后人根据《魏略》的糊涂记载进行了糊涂争论，真是很可惜了。
三国演义中，诸葛亮为什么曾三次对魏延动过杀机？
这一个时期，先后出现了曹魏、蜀汉、东吴三个主要政权。
那么下面小编就为大家带来关于中，为什么非要杀的详细介绍，一起来看看吧! 魏延原本是的手下，他非常仰慕的仁义，所以当刘备从新野撤退，路经襄阳时，魏延曾主动打开襄阳城门，准备迎接刘备。
只不过当时的文聘率军阻拦了魏延，且刘备念着刘表的一份情，不愿意在刘表尸骨未寒之际，就出兵攻打刘琮，所以刘备直接撤退了。
站在刘备阵营的角度来看，魏延的行为其实是非常不错的，毕竟人家主动打开城门迎接刘备，这就是队友啊!不过诸葛亮看待问题的方式不一样，他认为魏延此举，乃是不忠的行为，并在刘备接受魏延的投靠后，将这个看法表示了出来。
当时攻打长沙郡，遭到的反击，由于黄忠念及关羽饶了他一命，所以也没有放箭射死关羽，只是射中了关羽的头盔。
黄忠箭法超群，他的这种行为在长沙太守韩玄看来，就是通敌，于是韩玄决定将黄忠羁押处死，幸亏魏延及时出现，斩杀了韩玄，成功的救下了黄忠!魏延在救下黄忠后，又立即打开了城门，帮助关羽攻下了长沙，成就了关羽的美名。
见魏延如此懂事，关羽便将魏延引荐给了刘备，听闻魏延的，刘备觉得这个小伙子有前途，准备重用魏延，结果诸葛亮却主张立即杀掉魏延! 原文：云长引魏延，亦言其功，玄德敬之。
勃然曰：“韩玄与汝无仇，杀之乃大不义也!人人效此，必怀异心。
”喝令刀斧手推下斩之，簇下魏延。
诸葛亮之所以对魏延表露杀机，其实原因很简单，就是因为魏延诛杀了长沙太守韩玄，而且在此之前，他也曾打开襄阳城门，这两次背主行为，使诸葛亮觉得魏延就是一个不义之人，担心他将来也这样对待刘备，所以主张把魏延给杀了。
不过刘备对此却有不同的看法，他认为魏延两次主动投靠自己，乃是真心投靠自己的人，杀了魏延会寒了天下人的心，所以不愿杀魏延，最终，诸葛亮妥协，魏延被刘备救了下来，并受到了刘备的重用! 魏延得到刘备的庇佑，从诸葛亮手中死里逃生，随即又被刘备带着一起攻打益州，屡立战功，再后来，魏延在汉中之战表现优异，还射掉了的门牙，被刘备破格提拔，力压，成为了汉中太守，令众人震惊! 从刘备对魏延的提拔来看，他是非常看重魏延的军事才能的，完全是把魏延当作了心腹，非常信任，也正是因为刘备在从中斡旋，所以诸葛亮和魏延一直和平相处。
诸葛亮主内政，魏延主汉中防务，双方互不隶属，所以一直相安无事，但这种情况随着刘备去世，诸葛亮开北伐，发生了大变。
刘备死后，诸葛亮掌控了蜀汉大权，开启了北伐，而蜀汉北伐，基本是走汉中这个出口，于是魏延这个汉中太守便纳入了诸葛亮麾下，开始跟着诸葛亮作战。
原本蜀汉人才凋零，魏延军事才能又不错，诸葛亮是对魏延抱有希望的，但他们两人的作战风格完全不同，最终引发了剧烈的矛盾! 首先是子午谷奇谋。
诸葛亮第一次北伐时，魏延觉得蜀汉兵少国弱，所以想要兵行险招，走子午谷突袭曹军，但是诸葛亮用兵比较谨慎，拒绝了魏延的这个提议，并率军杀入了陇右，准备攻占陇右全境，以此提升蜀汉国力，一步一步的蚕食曹魏。
说白了，魏延是认为蜀汉国力远弱于曹魏，除非出奇制胜，不然根本玩不过曹魏，但是诸葛亮不敢像魏延这样兵行险着，因为他后面的摊子更大，他怕万一失败，蜀汉才建国几年就灭亡了，对不起刘备! 诸葛亮乃是丞相，蜀军的最高长官，所以大家都听诸葛亮的，成功的打进了陇右，但是在街亭防守战中，诸葛亮，派去守卫街亭，导致街亭失守，蜀军全面撤退。
这一失败令魏延颇有微词，他认为诸葛亮不会用兵，要是听自己的，哪里会有如此大败?自此，诸葛亮和魏延二人，开始有小矛盾了，不过真正促使两人矛盾爆发的原因，乃是魏延公开反对诸葛亮! 诸葛亮第三次兵出祁山时，准备用诈败之计引诱追击，然后让一个大将从中截击，将司马懿的追兵一分两截。
这个策略的重点是截击的大将，必须武力高强，军事能力强悍，而整个蜀军阵营，就数魏延最适合了，但是当诸葛亮对魏延以目示意时，魏延却装作没看见，拒绝了诸葛亮，令诸葛亮非常难堪! 原文：是夜，孔明唤众将商议口：“今魏兵来追，必然死战……若懿至，伏兵正在当中，须要大战。
此两枝兵，若非大将，不可当也。
”孔明言罢，以目视魏延，延低头不语。
诸葛亮以目视魏延，其实就是暗示魏延主动报名，但是魏延低头不语，这就让诸葛亮很难堪了。
王平看出了诸葛亮的难堪，主动解围，接着其他武将都踊跃报名，可自始至终，魏延都一言不发，拒不参战，导致整常作战中，都没有魏延的身影。
说白了，魏延此时对诸葛亮已经有意见了，在跟诸葛亮闹别扭。
而诸葛亮呢，也并没有和魏延把话说开，而是任由这种情况发生。
诸葛亮第四次并出祁山，让魏延、张嶷、杜琼、陈式等人率领军两万出箕谷，然而等魏延他们走到半路时，诸葛亮又派人来传令，让他们小心司马懿的伏兵，不要轻进。
陈式觉得诸葛亮担心太多了，出言抱怨。
魏延将这些情况看在眼里，非但没有阻止陈式，反而煽风点火，刺激陈式，最终陈式引兵轻进，中了魏军的埋伏，导致大败。
原文：”魏延想起孔明向日退军之时，教他守武都、阴平全无功次，亦笑曰：“丞相若听吾言，径出子午谷，此时休说长安，连洛阳皆得矣!今执定要出祁山。
有何益也?……魏延欲与孔明争气，将言语激着陈式…… 魏延作为一个军事经验极其丰富的，不可能不知道此次用兵的冒险之处，然而他却仍然撺掇陈式进兵，可见他这是在公开跟诸葛亮唱反调!而事实上，诸葛亮也知道魏延的这个心思，所以他对魏延又泛起了杀机! 原文：孔明笑曰：“魏延素有反相，吾知彼常有不平之意;因怜其勇烈而重之。
吾昔与先帝言，久后必生患害。
今已显露，可以除之。
” 诸葛亮第二次表露杀机，其实这里面魏延的问题更大，公开跟诸葛亮唱反调，撺掇同僚反抗诸葛亮，导致蜀军大败，损兵折将，这确实该杀! 诸葛亮第三次对魏延表露杀机，发生在诸葛亮最后一次北伐时期。
当时诸葛亮自知大限将至，准备用祈禳之法，为自己增加寿元，这个祈禳之法其实就是在帐篷中放置七星灯，若七天内主灯不灭，则诸葛亮可以增加寿元，若是主灯灭了，则诸葛亮必死! 诸葛亮施展祈禳之法，前六天安然无恙，但是等到第七天时，魏延却突然冲了进来，将主灯扑灭，导致诸葛亮功亏一篑! 原文：入帐，正见孔明披发仗剑，踏罡步斗，压镇将星。
忽听得寨外呐喊，欲令人问时，魏延入帐报曰：“魏兵至矣!”延脚步走急，将主灯扑灭。
七星灯灭，寓意着诸葛亮求寿元不成，必死，于是诸葛亮再一次对魏延显露了杀机! 原文：又唤长史杨仪入帐，授与一锦囊，便分付曰：“久后魏延必反，若反时方开之，那时自有斩延之将也。
” 魏延扑灭了诸葛亮的主灯，断绝了诸葛亮活下去的希望，坏了诸葛亮继续北伐的大计，所以遭到诸葛亮的记恨，于是诸葛亮对魏延显露了杀机，而这一次，诸葛亮安排斩杀魏延之人，乃是!最终，一切都如诸葛亮所料，他死以后，魏延去抢夺蜀军大权，两军阵前，魏延被早已埋伏在身边的马岱偷袭斩杀! 总的说来，三国演义中，诸葛亮曾三次对魏延动过杀机，第一次是诸葛亮的问题，而第二次，第三次都是魏延的问题，说白了，这两人从一开始就不对付，两人的性格都有问题，要是两人能够好好的坐在一起，把问题说开了，哪里还会有这么多弯弯绕绕?魏延怎么可能会遭到诛杀? 那么如果魏延未死，蜀汉又会怎样呢?实际上，若是魏延不死，蜀汉必定会陷入两个极端的情况! 第一种极端是好的情况，那就是魏延用奇兵击败了魏军，成功的打进了中原，灭亡了曹魏!魏延深知蜀汉和曹魏的国力不对等，他知道两国长期发展下去，差距会越来越大，也正是因为这个原因，所以他当年才会提出子午谷奇谋，因为面对强大的曹魏，只能兵行险招，如果老老实实的和曹魏死磕，那么蜀汉必败! 第二种极端是坏的情况，那就是魏延玩不过司马懿，被司马懿击败了!司马懿也是非常擅长用兵的，若魏延玩不过司马懿，蜀军遭到毁灭性打击，那么蜀汉距离灭亡也就不远了!魏延一旦兵败，魏军趁机进攻蜀汉，那么蜀汉很可能提前二十年灭亡! 免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
解答千古奇冤魏延被诸葛亮设计杀害
网络配图 后来诸葛亮殁，杨仪等人秘不发丧并且派人去探魏延的口风，魏延说“丞相虽亡，吾自见在。
府亲官属便可将丧还葬，吾自当率诸军击贼，云何以一人死废天下之事邪?且魏延何人，当为杨仪所部勒，作断后将乎!”这句话的意思是说，丞相诸葛亮虽然死了，但是我这个上将军魏延还在，你们怎么能因为一个人死了就把一统天下的梦想废弃呢，况且诸葛亮死后军中威望属我魏延最大，你们(指杨仪)凭什么命令我去断后呢? 后来的结局看过三国的朋友都知道，魏延烧毁栈道不让大军退兵，最终被杨仪姜维等人杀死。
魏延虽然死了，可是关于魏延是否谋反的问题却很难定性。
魏延虽然说“云何以一人死废天下之事邪”，但是这句话仔细听并没有错误啊，魏延作为刘备提拔起来的将领，他效忠的蜀廷而不是诸葛亮，凭什么诸葛亮死了就要退军而不是抓住机会继续北伐呢?网络配图 魏延在一生之中一直致力于北伐曹魏，在战场上更是屡立战功，著名的奇袭子午谷计划就是魏延在北伐中提出来的，不过最终因为诸葛亮的谨慎和不信任而作罢，这件事情让很多历史学家倍感失落和遗憾，因为根据种种推论显示，根据当时的局势魏延的这个计划是非常可行的，成功率也是非常高的。
魏延的悲剧就是刘备死的太早，若论识人诸葛亮真的和刘备没有办法比，刘备临死前告诉诸葛亮不可用，可是诸葛亮偏偏不听最终酿成大祸，不得不挥泪斩马谡，可惜魏延跟着刘备的时间太短，大部分的时间都是跟着诸葛亮。
网络配图 很多人认为魏延太过于喜欢表现，以至于遭到了诸葛亮的猜忌，奇袭子午谷计划就是一个好的例子，其实诸葛亮那么聪明的人，并非一点看不出这里玄机，可是他偏偏不采纳这个建议，就是不想让魏延盖过自己。
最终诸葛亮设计杀死魏延，也是担心自己死后魏延掌握大权。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
