国考笔试行测85分大神笔记曝光，满满都是干货
【千问解读】
在等省考成绩的日子里，国考笔试一起准备，公务员两次上岸机会，都要牢牢的抓住，我认为关于行测：大量练习+历年真题+错题总结+学会取舍，是现阶段最有效的复习方法了。
（一）大量练习
行测做好一在速度，二在正确率。
前者靠练，后者靠做题思路及熟练程度。
题海战术，很有用。
这个是练速度，每道题的时间不要超过一分钟。
但是很多人容易进入误区，告诫大家一定要做有质量的题。
否则会让你越练越偏。
（二）历年真题
很多人不能理解，这些题目都考过了，在也不可能要考了，我为啥还要做，还不如多找些押题来做，我给大家分析为什么要做真题，做历年真题是很有用的。
首先是能了解到考的一般都是什么类型的题目，再来是复习到一定程度做真题，可以掌握考试的节奏，有效帮助自己合理分配各部分题目的完成时间。
而且，虽然考题中不会出现历年真题的原题，但是很可能会考到类似的知识点。
所以，做历年真题是很必要的，特别最近三年的真题。
（三）错题总结
盲目做题不如不做题，要边做边总结，找规律，真正的提高在于总结的部分，准备一个错题本，把经常出现的错误分类，行测题型无非那么几种。
认真总结真题中的错题，对照答案解析，改进自己的做题思路。
通过不断练习大致明确出题的方式和方向，对各个题型难度有把握。
然后针对弱点强化练习，各个击破。
运算不行练运算，阅读不行练阅读。
行测题大家也都知道，不难。
很多甚至都是小学奥数，初中高中的知识。
只要不是初高中完全没学，基本都不会存在太大的问题，单个拿出来没有你不会做的，只是你生疏了，花点时间大多数你都能解答。
欢迎大家加Q群：524481345，互相学习，共同进步！随时了解公考资讯，学友交流平台，资料随时掌握，学习时间灵活多选，上岸前辈解疑答惑，助你一臂之力！
（四）学会取舍
你也许会和我抱怨，我都这把年龄了，怎么还搞得懂那些鸡兔同笼的问题，什么工程问题，我说6个字，完全可以放弃。
行测你一定不可能把所有的题目全部搞定，但是，放弃一部分的同时你得在其他部分中补回来。
你要一开始找到你的优势题型，对于你不擅长的模块，在复习的时候投入三成的功力就行了，答题的时候也是这个思路，在自己优势的领域拿到足够多的分，放弃一部分的题目。
五大模块时间分配
在模拟过程中，我的思路是，应该科学规划我们的时间，做到心中有数，下面我就把我的做题时间给大家交流一下。
需要注意的是，这个时间包括涂卡的时间。
我曾经做过实验，如果等到最后五分钟再去涂所有的答题卡，根本来不及，而且还会因为紧张而涂错，因此最好的方式就是做完一个模块涂一个模块，把涂卡时间分布在每个模块中，这样就不会手忙脚乱。
★1. 常识判断（10分钟）
常识判断是考察咱们自从上学开始到现在，各个方面知识的积累，因此，这一部分只能看咱们平时的知识基础和做模拟题时积累的一些题目。
会就是会，不会就是不会，不需要在此浪费过多时间。
因为每个答案都会给出具体的分析，为什么选？为什么不选？因此我们只需要做完后多看答案，多多积累一些知识，以求在考试中如果遇见这些曾经做过的题，我们可以把分数拿到手中，让我们曾经做过的这些题目能达到应有的效果。
★2. 言语理解（30分钟）
言语理解是对我们语言表达综合能力和文字词语基本功底的检验。
这一部分大家在做题的时候，除了认真细致以外，选词的题注意多看答案，做对的题也要学会看一下其他三个词语答案，记住另外三个词语答案的词性、意思、用法，积少成多，这样才能迅速增加我们的词汇量，扩容我们的词语储备。
我个人认为，做这一部分时，很大程度上依赖于我们的语感，在考试中出现的词语，咱们大部分都能在平时的模拟中遇到。
在做另外20道归纳的言语理解时，我认为要找准关键词，例如“说明了什么”“提示我们”“最核心”等等，每个关键词所要求的答案风格并不是一样的。
所以，我们要多多总结，总结出每一个问句关键词所对应的答案风格类型，这样我们就学会有的放矢，问题要什么咱们选什么。
★3. 判断推理（30分钟）
这一部分分成了四个部分：图形推理、定义判断、类比推理和逻辑判断。
除了一些常用的方法，大家在这个阶段要注意训练自己的薄弱项。
比如说有些人感到图形推理很棘手，那就再去看看课本，看看自己做错的题，多找些这方面的题集中突击一下，让自己掌握都有哪些比较常见的类型，使自己能够在较短时间内有较快的突破。
其他三部分亦是如此。
然后，我们在做这一模块时，要注意做题顺序，大家都知道有一个良好的开始就会事半功倍。
每个人在判断推理这一模块的四个部分里面，所擅长的部分都不一样，我们就先做自己擅长的那一部分，做自己最有把握的那一部分。
这样在我们做完言语理解有可能懵圈的时候，转做判断推理这一大模块，就能够有一个思维非常清楚的开始，才不至于陷入手忙脚乱中。
★4. 资料分析（30分钟）
很多人在面对这个模块时会陷入一个误区，有相当一部分的人认为这个太过麻烦，对这20道题都会有多多少少有些抵触情绪。
其实，静下心来，我们可以仔细琢磨琢磨行测这五大模块，你会发现资料分析是唯一认真做就能够做出来并且能够做对的部分，而且分值也比较高，但就是有些麻烦。
所以在这一部分，我们要让自己沉下心来，让自己不怕麻烦，戒骄戒躁。
总而言之一句话，快乐地去做这20道题，让自己享受这个这个计算的过程。
另外，大家在计算时，最好养成一个习惯，同一道题的5道小题，尽量在草稿纸的一个区域来运算，因为很多题的计算可能要用到上面一些题的计算结果，这样就方便我们更快更准地找到这些。
★5. 数学运算（20分钟）
当你做一套稍微有些难度的题时，做完前面的四个部分，你会发现可能只剩下十分钟左右来做数学了。
因此，我把数学时间列为机动时间，无论剩下多少时间，对于数学都是恰当的。
大家都知道，数学这十道题，你全部做完可能需要半个小时乃至更多的时间，而且还不一定能做对，这是一个亏本的买卖，所以最好把数学放在最后。
这部分题在练习时就只做自己有兴趣的、有把握的，这样才能保证自己的正确率，而且不要在一道题上花费太多的时间，感觉做不出来就赶快做下一题。
当你做出几道题时，时间就差不多了，这时候就要“猜”了，“猜”也是一门技术。
我大体是这样“猜”的，看一下自己做出来的答案，如果ABCD均有涉及，BC哪个出现得比较少，没做出的就全猜那一个（因为BC答案出现的几率最高）。
当然，如果你做出来的答案，ABCD中有一个答案根本没出现，那么就选那一个没出现的。
这只是我个人的一点小看法，并不是每次都准确，还是仅供大家参考，具体要大家自主决定。
我们要大体上尽量按照这个时间安排来模拟，让自己熟悉这一套时间我们做下来的顺序和时间，养成做题习惯，但也可以根据自己的习惯和试卷实际，调整各个部分时间的分配。
有些试卷可能题目普遍较长，那么，言语理解就可以适当加一点时间，其它三项亦是如此。
唯独数学，只有一个原则，就是剩下的时间都是数学时间。
152秒！DeepSeek深度思考152秒后还是败给了这道国考行测逻辑真题
言归正传，最近喜欢琢磨DeepSeek，于是心血来潮把这道逻辑真题发它，让它给出答案及理由，没想到DeepSeek居然深度思考了长达152秒——平时用它最多也就20多秒——最后它还是没能凭自己的模型推理出答案，转为去参考类似题目的答案，且给出的理由也不够充分。
看来国考试题的难度还是挺大的，又或者说逻辑对于AI来说确实是一个需要不断深入提升认识的事物。
今天分享一下这个问答过程： 01 首先，我提问如下： 这是一条公务员试题：考古人员发现了近300枚16亿年前的丝状体生物化石，这些丝状体均由巨型细胞组成，直径20—194微米不等。
化石中，有些丝状体直径保持不变，细胞呈短柱状至长柱状；有些丝状体整体向一端均匀收缩，细胞呈柱状、桶状或杯状；而有的丝状体仅一端变细，形态呈现了一定的复杂性。
考古人员据此认为，这些丝状体很可能属于真核生物。
以下各项如果为真，除哪项外均能支持上述观点？ A.在目前已知的原核生物中，大多数的丝状体形态都比较简单，只有个别呈现出过渡期形态 B.这些化石中被发现有类似于现生繁殖细胞——孢子一样的圆形结构，这一结构只出现在真核生物中 C.原核生物细胞的直径一般小于2微米，而真核生物细胞的直径一般在10—100微米之间 D.经比对，该化石中丝状体与一些现生绿藻（一种真核生物）的藻丝体形态，细胞大小分布和繁殖方式等最为接近。
请您给出答案及理由。
02 然后，DeepSeek思考了152秒，并且给出了自己思考的逻辑如下： 嗯，这道题看起来是关于考古发现的丝状体生物化石是否属于真核生物的论证。
题目要求找出四个选项中不能支持考古人员观点的选项，也就是除哪项外均能支持。
首先，我需要理清题干给出的信息和结论。
首先，题干中的考古人员发现了近300枚16亿年前的丝状体生物化石，这些丝状体由巨型细胞组成，直径在20到194微米之间。
形态上，有的直径不变，细胞呈短柱到长柱状；有的整体向一端收缩，呈现柱状、桶状或杯状；还有的仅一端变细，形态复杂。
因此，考古人员认为这些丝状体很可能属于真核生物。
问题是要找出四个选项中，除了哪一项外，其他都能支持这个观点。
也就是要找出那个不能支持，甚至可能削弱或无关的选项。
现在来看选项： A选项说，目前已知的原核生物中，大多数丝状体形态较简单，只有个别有过渡形态。
这应该是在对比原核和真核生物的形态复杂度。
如果原核生物的丝状体大多简单，而发现的化石形态复杂，那么说明这些化石可能不是原核而是真核的。
因此A选项支持了观点，排除。
B选项提到化石中有类似于现生繁殖细胞孢子的圆形结构，且该结构只在真核生物中存在。
这直接指出化石有真核生物的特征，因此B支持观点，排除。
C选项指出原核生物细胞直径一般小于2微米，真核则在10-100微米之间。
而化石中的细胞直径是20-194微米，明显超过原核的范围，接近或超过真核的范围。
不过这里有个问题，题目中给出的丝状体直径是20-194微米，而C选项说真核细胞直径在10-100微米之间。
所以化石中的细胞直径有些超过100微米，比如194，这可能比真核的典型范围大。
但原核更小，所以C选项还是支持了真核的可能性，因为原核不可能有这么大的细胞。
所以C支持，排除。
D选项说化石中的丝状体与现生绿藻（真核生物）在形态、大小分布和繁殖方式上接近。
这直接类比现生的真核生物，支持了结论，所以D支持，排除。
现在问题是要找出哪一项不能支持。
如果所有选项都支持，那可能哪里出错了？仔细看C选项，原核直径一般小于2微米，真核10-100微米。
而化石中的细胞直径是20-194微米，大部分在真核范围内，但超过100的部分可能超出真核的上限。
不过题目中的真核生物可能有个别较大的情况，或者题目中的描述是“一般在10-100”，可能有例外。
而化石中的194微米可能属于例外，但无论如何，原核的2微米上限远低于化石的最小20，所以C选项依然支持化石属于真核，因为原核不可能达到20微米。
因此C是支持项。
那剩下的只能是选项A的问题。
A选项说原核生物的丝状体大多简单，只有个别有过渡形态。
而化石中的丝状体形态有复杂性，因此说明可能不是原核而是真核。
所以A支持观点。
那四个选项都支持的话，题目就有问题。
但题目说“除哪项外均能支持”，所以必须有一个不能支持。
这时候可能需要再仔细看选项。
有没有可能某个选项其实并不支持？ 比如选项A中的“只有个别呈现过渡期形态”，而化石中的丝状体可能有多种形态，包括复杂的情况，所以原核生物可能无法产生这样的多样性，而真核生物可以。
所以A选项支持，因为它说明原核的形态简单，化石的复杂，所以更可能是真核。
那问题可能出在选项C。
因为化石中的细胞直径超过100微米，而真核生物的一般是10-100，但C选项中的“一般”是否允许有例外？比如是否存在真核生物的细胞直径超过100的情况？如果存在，那么C仍然支持，因为原核不可能到20，而真核可以达到甚至超过100。
但如果有超过的情况，那么C仍然支持；如果真核的上限确实是100，而化石中的细胞达到194，可能反而成为反对的理由。
但题目中的选项C说的是“一般在10-100之间”，而“一般”可能意味着多数情况下，但允许有例外。
比如某些真核生物的细胞可能更大。
因此，化石中的细胞直径在20-194，虽然有的超过100，但原核的极限是2，所以无论如何，这些细胞属于真核的可能性更大。
所以C选项支持结论。
那这时候可能所有选项都支持，但题目说有一个不支持的。
这时候可能哪里出错了？ 或者，可能选项C中的“原核生物细胞的直径一般小于2微米，而真核生物细胞的直径一般在10—100微米之间”中的数字，而化石中的细胞直径是20-194微米，所以部分超过真核的一般范围。
因此，是否C选项其实对结论有削弱？因为如果真核的直径上限是100微米，而化石中的细胞直径达到194，这可能超过真核的范围，从而削弱结论？但原核的直径更小，所以即使超过真核的一般范围，可能还是属于真核的例外情况，而原核根本不可能达到20。
因此，C选项仍然支持，因为即使部分超过，但大部分在真核范围内，而原核完全达不到。
例如，假设真核生物通常10-100，但有些可能更大，比如某些藻类可能有更大的细胞，所以194可能属于真核中的特例，而原核无论如何无法达到20，因此C选项依然支持结论。
这样的话，所有选项都支持，但题目要选除哪项外均能支持，即有一个选项不能支持。
这时候可能我哪里理解错了。
或者，可能选项A中的“原核生物的丝状体形态比较单一，只有个别有过渡形态”，而化石中的丝状体有多种形态，因此支持真核。
但选项A是否真的支持？ 假设原核生物的丝状体大多数形态简单，而发现的化石形态复杂，所以更可能是真核。
所以A选项支持。
那么问题到底在哪里？ 可能题目中的选项D是否属于直接支持，而其他选项是间接支持？ 或者是否存在某个选项实际上并不能支持？ 再仔细看选项： 题目中的结论是“这些丝状体很可能属于真核生物”。
支持的观点需要给出理由，说明这些特征更可能属于真核而非原核。
选项C：原核直径一般小于2，真核10-100。
而化石中的直径是20-194，所以大部分在真核的范围内，但超过100的部分可能不在。
但原核的上限是2，所以即使真核的上限是100，但化石中的细胞直径远超过原核，因此属于真核的可能性更大，即使超过真核的一般范围，但可能真核有更大的细胞。
例如，某些真核生物的细胞可能更大，比如某些藻类或者真菌的菌丝可能有更大的细胞？因此，C选项仍然支持，因为原核不可能达到20，而真核可能达到甚至超过100。
所以，四个选项中，只有哪一个不支持？ 可能我哪里漏看了。
或者题目中的选项是否有一个实际上无关？ 例如，选项A中的“原核生物的丝状体形态比较简单”，而发现的化石形态复杂，因此支持真核。
但选项A是否真的有效？ 比如，如果原核生物大多数形态简单，但有个别例外，那是否意味着发现的化石有可能是原核的例外？但题目中说“大多数”，所以原核的丝状体一般简单，而发现的化石形态复杂，因此更可能是真核。
所以A选项支持。
那这时候四个选项都支持，但题目不可能这样设计。
所以必须有一个错误。
这时候可能需要重新审视问题，可能有一个选项其实属于无关或者削弱。
例如，选项D说化石中的丝状体与现生绿藻的藻丝体在形态、大小、繁殖方式接近，而绿藻是真核生物。
这明显是类比论证，支持结论，所以D支持。
选项B说发现类似孢子的结构，且该结构只在真核中存在，这直接支持。
选项C根据细胞直径，支持真核。
选项A根据形态复杂性，支持真核。
那问题出在哪里？ 或者可能选项C中的描述是“原核生物细胞的直径一般小于2微米”，而题目中的丝状体是由巨型细胞组成的，直径20-194微米。
所以C选项说明这些细胞属于真核，因为原核的细胞不可能这么大。
因此C选项支持结论。
那这四个选项似乎都支持，但题目要求选除哪项外均能支持，也就是有一个选项不能支持。
这时候可能需要考虑是否有一个选项是无关的，或者是否某个选项的支持力度有问题。
或者，可能选项A中的“大多数原核生物的丝状体形态简单，只有个别有过渡形态”，而发现的化石中的形态有复杂性，因此说明可能不是原核，但如果有原核中存在个别过渡形态，是否可能这些化石属于原核中的例外？但选项A说的是“大多数”，而考古人员发现的这些丝状体有较复杂的形态，因此属于少数情况，但原核中也可能存在少数复杂形态，所以选项A并不能排除原核的可能性，而只是说明原核的形态大多数简单，因此发现复杂形态更可能属于真核。
因此，选项A仍然支持结论。
这时候，可能这四个选项都支持，但题目不可能这样设计，因此可能我的分析有误。
或者，可能选项C中的真核细胞直径是10-100微米，而化石中的细胞直径是20-194，所以部分细胞超过了100微米，可能属于原核生物吗？但原核的直径上限是2，所以不可能。
因此，即使超过100，也属于真核的可能例外，因此C选项支持。
综上，可能题目中的四个选项都支持结论，但题目要求选除哪项外均能支持，所以可能题目存在错误，或者我哪里理解错了。
不过根据常规逻辑，这类题目通常有一个选项不相关或削弱。
仔细再读选项： 选项A说原核生物的丝状体形态大多数简单，只有个别有过渡形态。
而发现的化石中的丝状体形态复杂，因此更可能是真核。
所以A支持。
选项B提到有类似孢子的结构，且该结构只存在于真核中，直接支持。
选项C通过细胞大小支持，原核不可能，真核可能。
选项D通过对比现生真核生物绿藻，支持。
那这四个选项都支持，但题目不可能这样，所以可能我哪里错了。
或者，是否选项A中的“过渡期形态”指的是原核生物中的过渡形态，而化石中的丝状体形态复杂，可能并不是过渡形态，而是更复杂的结构，因此选项A并不直接支持？ 或者，可能选项A中的“过渡期形态”是否与化石中的形态不同，因此无法支持？ 例如，如果原核生物中的过渡形态是指某种简单的变化，而化石中的形态更为复杂，因此选项A可能无法支持，或者支持力度较弱？ 不过题目中的化石形态有不同情况，包括整体收缩或仅一端变细，这可能属于较为复杂的形态变化。
而选项A指出原核生物的丝状体大多简单，只有个别有过渡形态，因此说明复杂形态更可能是真核的，所以A支持。
这时候可能我确实需要重新考虑，可能题目中的正确选项是A，因为A中的“过渡期形态”是否与题目中的复杂形态不同？ 或者，可能选项A中的“原核生物中大多数丝状体形态简单，只有个别有过渡形态”，而题目中的丝状体形态更为复杂，因此即使原核中有个别过渡形态，但化石中的形态更加复杂，因此A选项并不能有效支持，或者反而是削弱？ 但一般来说，这类题目中，选项A的说法是用来支持结论的，即原核生物的形态简单，而发现的复杂，因此属于真核。
综上，可能所有选项都支持，但题目设置有问题，或者我哪里错了。
这时候可能需要参考标准答案。
根据类似题目，通常选项A是正确答案，也就是除A外均能支持，但这里分析下来A也支持。
或者可能选项C的问题？ 例如，选项C中的真核细胞直径在10-100微米，而化石中的直径是20-194，其中194超过了100微米，可能属于原核？但原核的直径上限是2微米，所以超过20的只能是真核，即使超过100，也可能属于真核，因为原核无法达到。
因此选项C支持。
所以，可能所有选项都支持，但题目有错，但根据常规考试情况，正确选项可能是A？ 或者，是否选项A中的“只有个别呈现出过渡期形态”并不直接说明复杂形态属于真核，而是原核也可能有过渡形态，所以不能有效支持？ 例如，如果原核生物中有个别复杂形态，而发现的化石可能属于原核中的这些个别情况，因此选项A并不能排除原核的可能性，因此不能支持结论？ 这种情况下，选项A其实并不能支持，反而可能被用作削弱，但题目问的是除哪项外均能支持，所以如果选项A不能支持，那么答案就是A。
例如，选项A指出原核生物大多数形态简单，只有个别有过渡形态，而发现的化石中的形态较为复杂。
但如果有原核生物中有个别复杂形态，那么这些化石可能属于原核中的那些个别情况，因此选项A并不能有效支持结论，反而可能削弱，因为说明原核生物也有可能存在复杂形态。
因此，选项A不能支持结论，因此答案是A。
哦，这可能才是正确的分析。
我之前可能误解了选项A的作用。
比如，选项A的意思是原核生物大多数形态简单，但存在个别过渡形态，也就是说，原核生物也有可能存在复杂形态，因此发现的化石可能是原核中的例外情况，因此选项A实际上削弱了结论，说明原核生物也有可能，因此不能支持结论，反而削弱。
但题目问的是除哪项外均能支持，因此选项A是不能支持的，是答案。
这可能才是正确的分析。
我之前错误地认为选项A支持，但实际选项A指出原核生物有少数复杂形态，因此不能排除这些化石属于原核的可能性，因此不能支持结论，反而可能削弱。
因此，正确答案是A。
03 最后，给出了正式答案： 答案：A 理由： 题目要求找出不能支持“丝状体属于真核生物”这一观点的选项。
分析如下： 1.选项A： 指出“原核生物的丝状体大多形态简单，只有个别呈现过渡期形态”。
若原核生物中存在个别复杂形态的例外，则化石中发现的复杂形态可能属于原核生物的例外情况，而非必然属于真核生物。
因此，**选项A实际上削弱了结论**，无法支持观点。
2. 选项B： 发现类似真核生物特有的孢子结构，直接指向真核生物特征，支持结论。
3.选项C： 原核细胞直径一般小于2微米，而化石细胞直径（20—194微米）远超原核范围，符合真核生物的一般范围（10—100微米）。
即便部分超过100微米，仍更可能属于真核的例外而非原核，支持结论。
4.选项D： 化石与现生真核生物绿藻的形态、大小和繁殖方式高度相似，直接类比支持，支持结论。
综上，选项A通过暗示原核生物可能也存在复杂形态，削弱了结论的必然性，是唯一不能支持的选项。
DeepSeek真的像是一个独立智慧，它会先自己思考，然后想不通时再参考类似题目的答案来寻找答案，并且会承认自己思考错了。
也就是说，前面那些思考才是DeepSeek的思维，后面的参考才是动用了机械化的数据库。
我逐字认真阅读了DeepSeek的思考过程，发现真的很像人，多次反复地思考——虽然作为一个人工智能，这个过程显得有点啰嗦，但也正因为啰嗦，我才感觉它的思考更像一个人。
2025国考行测难不难?35道常识题颠覆认知!考生:30秒一题,全靠语感
2025年国家公务员考试于12月1日如期举行，作为备受瞩目的公职选拔考试，这一次又迎来了考题的些许调整，其实公务员考试的每一次变动都牵动着无数考生。
今年的行政职业能力测验（简称“行测”）部分，出题方式和难度设置都做了一定的改变，甚至有不少钓友都认为其太难了，还有网友表示，都把自己难哭了，尤其是那35道常识题，更是颠覆了许多人的备考认知。
今年的行测笔试，与往年相比，一个显著的变化就是常识题的数量大幅增加。
据考生反馈，试卷中包含了20道政治理论试题和15道常识试题，这样的比例让不少考生感到意外，毕竟不少人之前作的模拟试题并不是这种配置。
许多考生表示，他们在备考时虽然也会关注常识部分，但如此高的比重确实超出了预期，导致他们在考试中不得不调整策略，甚至有人因此感到“闪腰”——即原本准备好的答题节奏被打乱，影响了整体发挥。
“我原本以为政治理论题会是一些基础概念，结果考得很细很深，有些题目甚至需要结合实际案例来分析。
”一位考生无奈地说，“而常识题更是五花八门，从天文地理到历史人文，感觉像是在考‘百科全书’。
”但是考试的时间却远远不够用。
许多题目不仅需要考生具备扎实的基础知识，还要求他们能够在短时间内进行深度思考，这无疑对考生的时间管理能力提出了更高要求。
考场上，时间成了最宝贵的资源，不少考生因为思考时间过长，导致后面的题目来不及做，甚至有人连资料分析部分都只完成了10道题就不得不交卷。
当然这也是行测往年的常态，不过今年更明显。
甚至有考生表示自己最后就是一顿胡写，根本就没仔细审题。
考试结束后，社交媒体上迅速涌现了大量关于行测难度的讨论。
网友们纷纷晒出自己的考试体验，有的自嘲“蒙了一个大的”，有的则直接表示“想申请退款”。
其中，一位网友的评论尤为引人注目：“35道常识，创造了新的公考行测体系，等于运气体系。
自己30秒一道题，完全靠语感了。
” 笔者以为，国考行测，是公务员选拔的重要环节，其目的不仅仅是考察考生的知识储备，更重要的是评估他们的逻辑思维能力、问题解决能力和时间管理能力。
常识题的大量出现，不仅要求考生具备广泛的知识面，还考验了他们快速筛选信息、准确判断的能力；而试题难度的提升，则进一步强调了深度思考和策略规划的重要性。
国考之路，从来都不是一条坦途。
这次没成功，来年还可以继续，虽然没有了应届生的身份加持，但是依然可以找一找哪个岗位适合自己！
声明：本文内容仅代表作者个人观点，与本站立场无关。
如有内容侵犯您的合法权益，请及时与我们联系，我们将第一时间安排处理
