1

看到一个很好玩儿的新闻。

（新闻截图来自南方都市报）

为啥好玩儿，因为这不就是经典狼人杀盘逻辑环节嘛。

大家看到这，先思考，你觉得谁可疑？

然后，记住你怀疑的角色，我们开始盘逻辑。

不用看乱七八糟的事情，就看角色的可疑度和使坏的可行性就好了。

一号角色，主播，目前无嫌疑。

不是因为主播人好，而是因为货就没经过他手，是直接官旗发货的。

由于全流程他没插手，导致就算有啥想法也没有操作空间，

所以主播一方很干脆的直接声明晒出来，那是真的硬气，东西他都没碰，那自然有不在场证明。

二号角色，官方旗舰店，理论上存在嫌疑，但可能性较低。

不是因为他们人好，而是因为东西就是他们造的（看新闻，这个店本身是LV集团自己的）。

化妆品这东西，对消费者来说或许值点钱，但对品牌方和工厂方而言就是原材料成本而已，原材料根本不值钱。

甚至可能造假的成本才高，因为还得单独采购新的原材料，用不上现有的成熟配方以及规模化采购的成本优势。

面对不值钱的化工材料，去弄一套假货，再让自己品牌冒风险，这笔账算不过来，所以嫌疑很低。

三号角色，发货仓库，存在明显嫌疑，且嫌疑很大。

仓库打包环节存在可疑性，拿仿冒品替换手上的真货发货，这个属于员工（可能是品牌方的也可能是仓库管理）个人操作牟利行为，赌的就是消费者用不出来。

这个都不是正常，而是天天见。

我以前做尽调盘仓库的时候，仓管人员监守自盗都不是常见，而是没这么干的才罕见。

任何环节只要存在人的主观能动性，人一定会为自己牟利的，之前知名卖饺子的公司，还出现过仓储直接把饺子偷走了，很可疑。

倒卖周边，倒卖小样，倒卖活动物品，这种个人行为实在太多了，太正常了。

所以，嫌疑很大。

四号角色，快递，存在嫌疑，但嫌疑有限。

快递运输环节存在掉包的可能性，现实中出现过不止一次贵重物品被掉包的情况，所以存在嫌疑。

但。

这个化妆品并非贵重物品（之前出事儿的往往是数码产品，黄金，名酒之类的可以轻松换现金的产品），快递员针对这个的概率不大，快递员就算想搞事儿，也要搞明显高价值的物品，

另外，这东西也并非很突出的特殊包装，从包裹的外表上很难分辨出是高价值物品。

所以嫌疑有限。

五号角色，消费者，存在嫌疑，但嫌疑有限。

为什么品牌方不认可消费者自己的送检？

很简单，因为鬼知道你拿去送检的是什么，有没有可能是你自己拿假货去送检了？没人可以确认这件事儿。

以及，就算消费者主观么有掉包，因为【三号和四号角色】环节存在问题，完全有可能消费者以为是真货，但实际上拿的是被三号四号掉包过的货。

医院都知道不能给你注射外面你自己带来的药，鬼知道你瓶子里装的是什么，都是当场从自己库房取药当场用完的。

所以品牌方不认消费者自己送检非常合理。

但。

因为这个消费者自己送检结果品牌不认之后，人家公开让品牌去送，一般来说心里有鬼的人不会这么操作，因为弄不好真查出什么来，属于给自己挖坑。

所以消费者有可疑性，但嫌疑不大。

看到这里，会不会觉得三号和四号最可疑？

其实还有一个角色。

六号角色，其他消费者退货，存在明显嫌疑。

有没有一种可能，12345号角色都做了正确的事情，但还是导致了这个结果呢？

有。

那就是这个货，被其他退换货的消费者掉包了。

我自己遇到过的，某个知名品牌跑鞋牌子的官旗，给我发了一双假货，事后追溯，发现其来源是，另一个顾客的退货。

品牌进一步追究，发现是另一个顾客收到货之后，用自己的假货调换了真货，然后七天无理由退了。

这种情况在跑鞋和数码领域很常见，之前甚至有过拆芯片拆CPU然后退货的。

在这种情况下，12345角色都没有问题，问题出在整个流程上了。

这就属于，没辙了。

只能说，我爱这个魔幻的世界。