迪迦奥特曼的爸爸是哪位，泰坦奥特曼 曾经毁灭过宇宙
【千问解读】
迪迦奥特曼是许多人都非常喜爱的一位奥特曼，不仅实力强大，而且奥特曼剧情中许多故事都蕴含深意，很多人都看了无数遍迪迦奥特曼。
许多朋友想知道迪迦奥特曼的爸爸是哪位，其实叫做泰坦奥特曼，也是一个非常厉害的奥特曼，甚至曾经毁灭过宇宙。
迪迦奥特曼的爸爸是哪位
迪迦奥特曼的爸爸是泰坦奥特曼，网上有许多资料都有关于泰坦奥特曼的一些资料。
迪迦的实力已经很厉害了，特别是闪耀迪迦，实力更是逆天，而迪迦奥特曼的父亲则比迪迦更加强大，实力可以说是能够轻松对付很多奥特曼，甚至有他毁灭过宇宙的记录，不过后来被其他人给修复了。
泰坦奥特曼是一位非常远古的奥特曼，圆谷也曾为其设计过形象，但是最终还是被圆谷给搁置了，甚至似乎已经放弃掉这个奥特曼来了。
在网上也流传着另一种说法，就是泰坦奥特曼实际上是被迪迦奥特曼以及卡米拉一行人给消灭的，不过迪迦奥特曼。
其实之后昭和系的奥特曼才有儿子父亲之类的关系，而且也只有部分，并非是全部的，迪迦奥特曼的父亲其实是没有在任何地方被直接证明是存在的，关于迪迦奥特曼父亲的大多数消息都是在网友的口中诉说的，在奥特曼相关作品中找不到非常明显的证据。
而且迪迦是光之巨人，最开始的时候只是石巨人，那么说迪迦是石头里蹦出来的也毫不为过，如果是从石头里蹦出来的，那么迪迦奥特曼也就没有爸爸。
不过迪迦以前是和卡蜜拉生活在一起的，是非常黑暗的巨人，如果迪迦奥特曼的爸爸实力很强，说不定也不会和卡蜜拉他们一起了，直接单干不是更好。
燕郊UFO事件专家点评，是真的但外星生物是假的
燕郊UFO事件详情分析 2012年上传的一段关于燕郊UFO事件的视频，引发广大网友的关注，拍摄者声称在燕郊看到UFO和外星生物，并且拍摄了这段视频，从视频中可以清晰的看到飞碟在空中滑行和降落，以及飞碟降落后，从中下来一个外星生物，竟然就跟影视剧中的“小灰人”一个模样。
关于世界上有外星生物吗一直都存在争议，毕竟这种神奇物种 如果不是亲眼看见，恐怕大多数人都是不承认的，就算是美国著名的罗斯威尔事件，都存在质疑，还有国内的凤凰山孟照国事件，无疑不是证明了外星生物的存在，而且燕郊UFO事件专家点评也认为此次拍摄的视频是真实的。
关于视频，很多人觉得没有那么巧合，正好让你遇到，而且还配合你拍视频，但是不得不说这个视频是真的，而且有许多小详情都可以说明这一点。
首先公布的两段视频在红，对于飞碟的飞行形状和详情完全一直，而且还在空中悬浮飞行。
证明视频的真实性可以看玻璃窗上的反光，如果，当然也你也可以说是制作的，那么就很佩服这个人，这么小的详情都能考虑清楚。
从飞碟下降的过程可以看到，从树丛中穿梭的过程，跟树叶和背景、天空、光线、色调非常协调。
而且外星生物出仓的时候，也比较详情，是蹲着出来的，这是因为舱门比其身高要矮一点的真相。
下来后再走到地面，整个人就看起来不一样了，不过跟小灰人简直是一模一样。
还有一点比较主要的是那个乱入的树枝，如果视频是制作出来的，肯定会直接去掉这个树枝，毕竟一点用都没有，而且会挡住视线。
但如果这个视频做出来的，那么这根树枝就需要制作者花费很多心思去完成，这么多心思，还不如花在有用的地方。
而且视频不管是在哪个反光界面，都能够看到反光物，这些详情都很难通过技术来完成，而且在控制镜头的时候，有明显的晃动，这都是很正常的，不过从半身变成整身，究竟是正常颤动还是特效师的特意为之，我们无从得知。
不过依旧有网友表示，视频是真的，但是里面的飞碟和外星生物都是假的，通过模具来拍摄的这段视频。
究竟如何，相信今后人类科技达到一定水平，一定会知道。
史上最离奇UFO案例：中国贵阳空中怪车
这个世界秘密曾轰动海内外，由于事件奇异、观测事实和调查资料详实，其研究价值已超过美国罗斯维尔UFO事件和英国蓝道申森林UFO事件，至今“空中怪车”事件已过去二十年，但依然扑朔迷离。
1994年11月30日凌晨3时20分左右，在贵阳市北郊，仿佛在低空有一列奥秘的“空中怪车”，它伴随着如同老式蒸汽火车上坡般震耳欲聋的咣当声，声势吓人地驶过上空，菜叶网，接着都溪林场400多亩碗口粗的松树被拦腰折断，值班工人看到空中有两个灼目的火球旋转着前进。
贵阳“空中怪车”现场照片 随后，和都溪林场相距5公里的都拉营贵州车辆厂也遭到严重破坏。
玻璃石棉瓦房顶被揭，厂区砖砌围墙被推倒，六十吨重的火车车皮沿轨道逆向移动20米左右，料棚6号槽钢檩条折弯，地磅房的钢管立柱有些被弯曲。
这次发生的UFO事件，被称为贵阳“空中怪车”事件。
一条铁路穿过“空中怪车”事件区域 我国学者已及时对此作了现场调查，取得了大量可信的观测事实，胡其国、刘凤君和陈燕春三位还先后对这次事件作了认真的科学分析。
为此，我对“空中怪车”事件作了进一步的调查，并深入分析这一事件的基本观测事实和基本特征。
分析表明，高登义等学者“陆龙卷”或“下击暴流”观点无法解释这一事件的基本观测事实和基本特征；马瑞安射流推进器的200米飞碟观点也难以解释这一事件的基本观测事实和基本特征；陈燕春直径200米飞碟造访观点有一定的科学依据，但也难以说明这一事件的基本观测事实和基本特征。
对贵阳“空中怪车”事件的研究似乎已走到“山穷水尽疑无路”的困境，还能不能“柳暗花明又一村”呢？？
