哈里斯在最重要摇摆州宾夕法尼亚州暂时领先

诸葛亮为了完成隆中对策中北伐中原的战略部署，六出祁山，领兵伐魏，双方斗智斗勇，波澜起伏，战况之激烈，智慧之运用，超过了以往三国之间任何一次对峙。

两相比较，诸葛亮与司马懿，谁更厉害些?谁是最后的胜利者呢?网络配图 诸葛亮在27岁的时候，就被刘备三顾草庐请出山来，辅佐刘备建功立业。

而司马懿长期在帐下，不显山，不显水，原因是曹操认为司马懿“”，不是个安份人，不可付以兵权，时刻提防着他。

曹操曾做了个“”的梦，怀疑有人要。

他只想到父子，却没有想到司马懿父子。

不然，凭曹操之精明，断容不下司马懿。

继位后，司马懿破门而出，提出五路伐蜀的主张，虽然五路伐蜀被诸葛亮解破了，司马懿也进入了诸葛亮的视线。

诸葛亮听说司马懿自请都督操练雍、凉人马，显得忧心忡忡。

他倒不是害怕司马懿，而只是觉得这个人不好对付。

司马懿呢?尽管诸葛亮的名声比他大，但自信能对付得了。

两个人的心态不一样，如果仅从心理因素上讲，显然司马懿占据上风。

但诸葛亮是实干家，从愿望上讲，最好别碰上司马懿这样难缠的对手，但真正碰上了，那也只好面对现实,并且有能力压倒对方。

经过几次较量，双方渐渐摸清了底细。

真正第一次交手是街亭会战。

从战役部署上讲，诸葛亮略高司马懿，因为诸葛亮先派人马据守街亭，当司马懿的人马赶到，见街亭有兵把守，司马懿自叹“我不如也”。

但是当他发现守街亭的是个庸才，放弃当道，把人马驻扎在山上时，立刻就振奋起来，接连击败蜀汉的街亭守将、高翔、等，并且乘胜追击，迫使诸葛亮演了一出“”。

网络配图 好险呵，诸葛亮差一点被司马懿活捉!这倒不是诸葛亮无能，而是诸葛亮不识才，派马谡领兵，犯了用人不当的错误。

马谡这个人平时显得比较聪明，在诸葛亮身边出了不少主意，有的被诸葛亮采纳了。

如诸葛亮南征时，马谡向诸葛亮提出“心战为上，兵战为下”的建议，才有后来的，从而安定了蜀国的后方。

但马谡充其量只是个参谋人才，缺少实战经验。

他领兵到街亭，放弃当道扎寨，屯兵山上，副将王平反复劝阻：如果对方围山、断水，蜀兵就会不战自乱。

他却搬出“置之死地而后生”的教条，十分可笑。

自街亭战败以后，诸葛亮就谨慎多了。

诸葛与司马，一个是步步紧逼，一个是节节退守。

但诸葛亮取得的只是小胜，司马懿也只是小败，并未被打垮。

真正的决战只有一次，就是上方谷之战。

这场战役是诸葛亮精心部署的。

目的就是杀死或捉住司马懿，从根本上打垮魏国，完成北伐宏愿。

面对诸葛亮的布局，司马懿疑虑重重，虽然极不情愿，最终还是落入诸葛亮的圈套。

当周围大火烧起，一切都悔之晚矣，司马懿下马抱着两个儿子放声大哭，一切都结束了。

然而天不灭魏，突然天降大雨，司马懿父子。

诸葛亮在中被真正击垮了。

网络配图 上方谷之战是魏蜀交战双方的拐点。

从此，司马懿再也没有勇气面对诸葛亮，一味坚守不出。

诸葛亮给他送去女人的衣服羞辱他，他心中大怒--乃佯笑曰:“视我为妇人耶”。

一个男人、一个军队的统帅懦弱到这种程度，可见被打服了。

诸葛亮屯兵渭水河畔，虽然采取了“屯田法”，但旷日持久，灯油耗尽，竟一命归天。

他是带着满腔的无奈离开这个世界的。

司马懿早在上方谷就被吓破了胆。

最后，“死诸葛走生仲达”，他的死期也不远了。

综合所述，这场对峙应该说没有胜者。

司马懿，以败仗换取时间和空间，最终拖垮了诸葛亮。

“出师未捷身先死，长使英雄泪满襟”。

而单纯从谁更厉害方面讲，诸葛亮无疑高过司马懿。

免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。