诸葛亮宣皇帝司马懿几番较量 谁是最后的胜利者?
诸葛亮为了完成隆中对策中北伐中原的战略部署，六出祁山，领兵伐魏，双方斗智斗勇，波澜起伏，战况之激烈
【千问解读】
诸葛亮为了完成隆中对策中北伐中原的战略部署，六出祁山，领兵伐魏，双方斗智斗勇，波澜起伏，战况之激烈，智慧之运用，超过了以往三国之间任何一次对峙。
两相比较，诸葛亮与司马懿，谁更厉害些?谁是最后的胜利者呢?网络配图 诸葛亮在27岁的时候，就被刘备三顾草庐请出山来，辅佐刘备建功立业。
而司马懿长期在帐下，不显山，不显水，原因是曹操认为司马懿“”，不是个安份人，不可付以兵权，时刻提防着他。
曹操曾做了个“”的梦，怀疑有人要。
他只想到父子，却没有想到司马懿父子。
不然，凭曹操之精明，断容不下司马懿。
继位后，司马懿破门而出，提出五路伐蜀的主张，虽然五路伐蜀被诸葛亮解破了，司马懿也进入了诸葛亮的视线。
诸葛亮听说司马懿自请都督操练雍、凉人马，显得忧心忡忡。
他倒不是害怕司马懿，而只是觉得这个人不好对付。
司马懿呢?尽管诸葛亮的名声比他大，但自信能对付得了。
两个人的心态不一样，如果仅从心理因素上讲，显然司马懿占据上风。
但诸葛亮是实干家，从愿望上讲，最好别碰上司马懿这样难缠的对手，但真正碰上了，那也只好面对现实,并且有能力压倒对方。
经过几次较量，双方渐渐摸清了底细。
真正第一次交手是街亭会战。
从战役部署上讲，诸葛亮略高司马懿，因为诸葛亮先派人马据守街亭，当司马懿的人马赶到，见街亭有兵把守，司马懿自叹“我不如也”。
但是当他发现守街亭的是个庸才，放弃当道，把人马驻扎在山上时，立刻就振奋起来，接连击败蜀汉的街亭守将、高翔、等，并且乘胜追击，迫使诸葛亮演了一出“”。
网络配图 好险呵，诸葛亮差一点被司马懿活捉!这倒不是诸葛亮无能，而是诸葛亮不识才，派马谡领兵，犯了用人不当的错误。
马谡这个人平时显得比较聪明，在诸葛亮身边出了不少主意，有的被诸葛亮采纳了。
如诸葛亮南征时，马谡向诸葛亮提出“心战为上，兵战为下”的建议，才有后来的，从而安定了蜀国的后方。
但马谡充其量只是个参谋人才，缺少实战经验。
他领兵到街亭，放弃当道扎寨，屯兵山上，副将王平反复劝阻：如果对方围山、断水，蜀兵就会不战自乱。
他却搬出“置之死地而后生”的教条，十分可笑。
自街亭战败以后，诸葛亮就谨慎多了。
诸葛与司马，一个是步步紧逼，一个是节节退守。
但诸葛亮取得的只是小胜，司马懿也只是小败，并未被打垮。
真正的决战只有一次，就是上方谷之战。
这场战役是诸葛亮精心部署的。
目的就是杀死或捉住司马懿，从根本上打垮魏国，完成北伐宏愿。
面对诸葛亮的布局，司马懿疑虑重重，虽然极不情愿，最终还是落入诸葛亮的圈套。
当周围大火烧起，一切都悔之晚矣，司马懿下马抱着两个儿子放声大哭，一切都结束了。
然而天不灭魏，突然天降大雨，司马懿父子。
诸葛亮在中被真正击垮了。
网络配图 上方谷之战是魏蜀交战双方的拐点。
从此，司马懿再也没有勇气面对诸葛亮，一味坚守不出。
诸葛亮给他送去女人的衣服羞辱他，他心中大怒--乃佯笑曰:“视我为妇人耶”。
一个男人、一个军队的统帅懦弱到这种程度，可见被打服了。
诸葛亮屯兵渭水河畔，虽然采取了“屯田法”，但旷日持久，灯油耗尽，竟一命归天。
他是带着满腔的无奈离开这个世界的。
司马懿早在上方谷就被吓破了胆。
最后，“死诸葛走生仲达”，他的死期也不远了。
综合所述，这场对峙应该说没有胜者。
司马懿，以败仗换取时间和空间，最终拖垮了诸葛亮。
“出师未捷身先死，长使英雄泪满襟”。
而单纯从谁更厉害方面讲，诸葛亮无疑高过司马懿。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
揭：历史上真实的诸葛亮
罗贯中的《演义》更是把他捧上了神坛，在作者的笔下，诸葛亮知天文而晓地理、知政事而通谋略，人品高洁、智慧超群。
但是“金无足赤人无完人”，历史上真实的诸葛亮又是怎样的呢？ 网络配图 以历史上诸葛亮为基础，经过不断的艺术加工，终于逐渐又形成了一个神仙的形象。
元曲中他自称“贫道”，京剧中称“山人”，其舞台服装不是丞相服而是八卦衣，《平话》中说：“诸葛本是一神仙……达天地之机，，撒豆成兵。
”这些都不可避免地反映在小说《三国演义》中，以及戏剧舞台上。
艺术形象的诸葛亮的许多故事，有的是有历载，有的则纯属虚构。
《三国演义》及有关戏剧中，诸葛亮在赤壁大战中有两大贡献，即借箭与借风。
其实历史上根本没有诸葛亮的事，只是在《魏略》中曾记载乘船去侦视军队，曹操下令弓弩乱发，因为箭偏射在船的一侧，孙权怕船倾覆，命令将船掉头，使另一侧也着箭，等两侧平衡后，驶船返回。
这里既不是草船，也不是借箭，而且与诸葛亮无关，时间则是在后四年，地点在濡须口。
历史上有过草船借箭的事，那是在时，张巡守雍州（今河南杞县）时，因为城被围，城内箭用光了，张巡于是扎了一千多草人，外着黑衣，夜间从城上垂下，城外敌人万箭齐发，结果得箭几十万支。
艺术家可能是把这两件历史记载巧妙地结合在一起，编出了草船借箭的故事。
诸葛亮在赤壁之战中的最大贡献是促成孙刘联合，可是戏剧作品中却把“”的借风看做了战争胜负关键。
借风故事纯属虚构，但也并非没有由来，东风最早见于诗：“东风不与周郎便，铜雀春深锁二乔。
”古典艺术家可能是从这里得到发，而写出了诸葛亮的借东风，《三国志平话》中也有借风的事。
网络配图 “”在诸葛亮故事中最为脍炙人口。
这个故事在《三国志》、《三国志平话》中还没有，在《三国演义》中才出现，《郭冲王事》中有一段与小说中类似的记录，记诸葛亮守平阳时，兵多被派出，城内仅万人，突然率二十万众来攻，但“亮……又令大开四城门，扫地却洒。
宣帝（司马懿）常谓亮持重，而猥见势弱，疑其有伏兵，于是引军北趣山”。
可裴松之在把这条记载引为《三国志》注的同时，就指出它的不可靠。
他指出，诸葛亮当时在汉中而不是在阳平，司马懿那时也正镇守城，并未与诸葛亮直接对阵。
而且司马懿如果真有二十万兵，又明知诸葛亮兵少，也只能不冒险进城，断不至于仓皇逃走。
这个分析很正确，历史上虽然没有诸葛亮使用空城计这件事，但小说和戏剧的描写还是相当出色的。
诸葛亮匡扶汉室，效忠竭力，，给后世留下极好的形象。
然而，任何人都有不足之处，诸葛亮也不例外，尽管他十分重视人才，发现、栽培和提拔了、费袆、等文臣武将，但同时也压制、埋没以致迫害了一些旷世之才。
蜀中的彭羕是个经天纬地的人物，极力向推荐。
经过交谈，刘备叹服不已，认为他可与诸葛亮“齐足并躯”，立即请他“指授诸将”。
突然冒出此人，诸葛亮竟然吃起醋来，他“虽外接待羕，而内不能善”，背后则在刘备面前打小报告，说彭羕“心大志广，难可保安”。
刘备对他自然听信，于是很快疏远了彭羕，将其贬官到了外郡。
彭羕无故被贬，不免发点牢骚，于是又被抓住小辫子砍了头。
网络配图 诸葛亮排挤打击的人才还有一些。
蜀汉最后弄到“蜀中无大将，作先锋”的地步，恐怕与诸葛亮有嫉贤妒能一面不无关系。
虽然诸葛亮也有缺点，但是瑕不掩瑜，他的功绩依然让人尊敬。
这或许就是历代文人愿意去美化他的原因吧。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
历史上十大隐蔽很好的伪君子：刘备诸葛亮上榜
