当年的绝壁险关，今天的信仰坐标
原标题：[赓续长征精神 奋进复兴征程]
当年的绝壁险关，今天的信仰坐标
腊子口战役纪念碑前，红色课堂正在展开。
本报记者 汪国锋 摄
南有娄山关，北有腊子口。
腊子口战役是红军长征进入甘肃境内最关键的一仗，也是长征途中的最后一道险关。
“腊子口”是藏语音译，意为险绝的山道隘口，当地人世代相传着一句老话：“人过腊子口，像过老虎口”。
91年前，这里没有宽敞的道路，只有重兵把守的隘口，最窄处不足8米，纵深达到30余米，地势险要，易守难攻，自古就有天险门户之称。
9月15日，我们重走长征路来到腊子口战役遗址，站在谷底，头顶只见一线天光，两侧是刀劈斧削般的百米绝壁，腊子河在脚下奔涌，210省道沿着峡谷铺开，联通了四面八方。
这里虽地处偏僻山谷，游客却来来往往，他们或驻足仰望、或拍照留念。
当天，一场穿越91年风雨的红色课堂正在展开：来自迭部县的100多名师生整齐列队，先后来到腊子口战役纪念碑、腊子口战役遗址、腊子口战役纪念馆及俄界会议旧址，通过敬献花篮、现场讲学、红领巾讲解、集体诵读诗篇等形式，重温长征历史，感悟英雄气概，汲取奋进力量。
“这是‘石榴花开陇原’2026年甘肃省铸牢中华民族共同体意识‘大思政课’的迭部县分课堂活动。
”迭部县教育局教育科主任郎晓林介绍，此次活动立足迭部县红色资源禀赋，综合运用沉浸式体验、场景化教学、多元化实践等方式，组织青少年重温长征峥嵘岁月。
活动目的就是教育引导广大青少年铭记革命历史、崇尚革命英烈、赓续红色血脉、传承长征精神，激励青少年走好新时代的长征路。
当红色课堂把历史与现实接通，顺着师生们凝望的目光，时光也仿佛倒流，回到了91年前的秋天。
1935年9月12日，中央红军走过川西北的茫茫草地后，来到甘南迭部俄界村召开了“俄界会议”，决定了今后的行动方针，并吹响腊子口战役的决战号角。
彼时，红军左侧有卓尼杨土司上万骑兵，右侧有胡宗南主力，前方有鲁大昌堵截，后方有刘文辉追兵，如果不能很快地攻下腊子口，就有被敌人四面合围的危险。
9月16日下午，腊子口战役打响，作为开路先锋的红四团向腊子口发起进攻。
但因敌人在隘口桥头和两侧山腰修筑了坚固碉堡，隘口封锁得密不透风，红军的数次强攻都没有取得进展。
团长黄开湘和政委杨成武趴在前沿反复观察，终于发现敌人两个弱点：一是碉堡没有顶盖，二是所有火力全部集中在正面。
如果能从悬崖攀上去，就可以从上方往碉堡中投掷手榴弹。
可那悬崖近乎垂直，看一眼都让人觉得晕眩，如何爬得上去？
就在谁都没有更好办法时，一名17岁的苗族小战士站了出来：“我自幼跟随爷爷在深山采药、打柴，熟悉悬崖峭壁。
给我一根长竿子，竿头绑上结实的钩子，我就能爬上去。
”他最终不负众望，第一个攀上了悬崖上方，放下绑腿拧成的长绳，将迂回部队战士一个个拉了上去。
到达山顶后，战士们试图用手榴弹炸毁敌人火力最猛的碉堡，可岩壁上枝杈丛生，扔出去的手榴弹不是挂在树梢上就是被岩石弹开。
时间一分一秒流逝，敌人的增援在逼近，包围圈在收紧。
紧急关头，这位小战士再次做出一个惊人的举动：腰间捆满手榴弹，顺着绳索下滑，到达碉堡正上方时，纵身跳进敌人最猛烈的火力点，炸毁了碉堡，用生命换来了战役的胜利。
而他连名字都没有留下，只知他在贵州入伍，又跟着红军走过云南、贵州、四川，战友们都叫他“云贵川”。
17岁，正是一个高中生的年纪。
可在战火纷飞的年代，17岁的“云贵川”已经懂得了为大局、为信仰而献出生命。
91年过去，红色的丰碑定格、流传血染的历史，也见证山河巨变。
这里成为红色坐标，五公里的峡谷内，腊子口战役纪念馆、腊子口战役遗址、腊子口战役纪念碑连成一线，红色文旅吸引着络绎不绝的游客，红色文创、特色农产迎来更多消费者，这片土地换了人间。
普京反驳泽连斯基：乌克兰失去的土地，本来就是俄罗斯的
2026年10月22日，俄罗斯总统普京在接受俄媒采访时明确反驳了“乌克兰作出领土让步”的说法。普京称，那些地区本来就是“历史上的俄罗斯土地”，并以当地居民在俄方组织的投票中作出的选择为依据。
这番表态直接回应了泽连斯基此前关于冻结当前战线的提议，但普京刻意回避了“让步”这个词，把话题强行扭转到土地的历史归属上。
泽连斯基在福克斯新闻采访中确实支持先冻结接触线并寻求安全保障，但所谓“保留75%土地”只是主持人的提问，并非基辅正式提出的割地方案。
普京此时抛出“历史土地论”，就是要在美俄乌拟恢复接触的节点上抢定义权，不让外界把停火当成乌克兰用领土换和平的交易。
俄方这套逻辑把谈判桌掀翻了：如果连土地属于谁都谈不拢，技术层级会谈究竟该先谈停火还是先谈政治承认？ 西方和乌克兰坚持1991年边界是法律事实，而莫斯科只认自己组织的投票结果，这两套标准在谈判桌上根本咬合不上。
别被“愿意谈判”的表象骗了，接受接触不等于俄罗斯准备撤出已控制地区，更不等于承认这些土地在法律上仍属乌克兰。
当一方把占领区定义为“收回故土”，另一方还在讨论“止损方案”，这种对话就像鸡同鸭讲，连最基本的共识地基都没有。
所谓的和平谈判若绕不开主权认定这道坎，任何停火协议都只是一张随时能被撕碎的临时收据。
只要“历史俄罗斯土地”这个定性不被撤回，前线枪炮声或许能暂停，但导致战争的政治病灶根本没被切除。
普京反驳泽连斯基：乌克兰失去的土地，本来就是俄罗斯的
2026年10月22日，俄罗斯总统普京在接受俄媒采访时明确反驳了“乌克兰作出领土让步”的说法。普京称，那些地区本来就是“历史上的俄罗斯土地”，并以当地居民在俄方组织的投票中作出的选择为依据。
这番表态直接回应了泽连斯基此前关于冻结当前战线的提议，但普京刻意回避了“让步”这个词，把话题强行扭转到土地的历史归属上。
泽连斯基在福克斯新闻采访中确实支持先冻结接触线并寻求安全保障，但所谓“保留75%土地”只是主持人的提问，并非基辅正式提出的割地方案。
普京此时抛出“历史土地论”，就是要在美俄乌拟恢复接触的节点上抢定义权，不让外界把停火当成乌克兰用领土换和平的交易。
俄方这套逻辑把谈判桌掀翻了：如果连土地属于谁都谈不拢，技术层级会谈究竟该先谈停火还是先谈政治承认？ 西方和乌克兰坚持1991年边界是法律事实，而莫斯科只认自己组织的投票结果，这两套标准在谈判桌上根本咬合不上。
别被“愿意谈判”的表象骗了，接受接触不等于俄罗斯准备撤出已控制地区，更不等于承认这些土地在法律上仍属乌克兰。
当一方把占领区定义为“收回故土”，另一方还在讨论“止损方案”，这种对话就像鸡同鸭讲，连最基本的共识地基都没有。
所谓的和平谈判若绕不开主权认定这道坎，任何停火协议都只是一张随时能被撕碎的临时收据。
只要“历史俄罗斯土地”这个定性不被撤回，前线枪炮声或许能暂停，但导致战争的政治病灶根本没被切除。
