南昌地铁多名成年男女俯身趴地上，从闸机下方空隙钻出逃票，南昌地铁：执法部门将核查追责，违规逃票一经查实，需补缴票款及罚款合计42元
近日，一段南昌地铁站内乘客钻闸机逃票的视频在网络平台传播，引发关注。
视频画面中，多名成年男女俯身趴在地上，从地铁闸机下方空隙钻出，通过违规方式无票出站，逃票行为十分明显。
9月14日上午，记者从南昌地铁执法支队获悉，工作人员已关注到该视频，将第一时间把相关线索转交南昌地铁3号线运营方核查处理。
后续运营单位将调取站内监控录像，核查涉事人员进出站记录，精准锁定视频中的违规人员，并依法开展后续处置工作。
南昌地铁执法支队工作人员介绍，依据《南昌市轨道交通条例》相关规定，乘客无票乘车、钻闸逃票等违规乘车行为，轨道交通经营单位可按照线网最高票价补收票款，并加收5倍票款。
目前南昌地铁线网最高票价为7元，违规逃票人员一经查实，需补缴票款及罚款合计42元。
以往的处罚单
记者了解到，南昌地铁现阶段正全面开展票务稽查专项整治行动。
通过在各站点、车厢LED屏滚动播放文明乘车宣传内容，同时加大换乘大站、人流密集站点的现场巡查频次与稽查力度，重点打击尾随冲闸、钻闸翻越闸机、冒用优惠证件等各类逃票违规行为，规范市民乘车秩序。
来源：华商报大风新闻
编辑丨陈香云
一审丨陈香云
二审丨薛琳
饶毅点名《癌细胞》主编涉嫌索贿，出版方回应：正在核查
近日，国际学术期刊编辑是否存在索贿受贿行为，成为国内科研圈热议的话题。10月13日，北京大学教授、首都医科大学原校长饶毅在其微信公众号“饶议科学”发表题为《中国应该抵制索贿受贿的期刊编辑》的文章，点名国际肿瘤学期刊《癌细胞》主编毛云涛（Steve Mao）。
文章称，多个重要国际学术期刊出现索贿受贿的编辑，甚至主编。
如果是主编有问题，中国科学家应抵制其主编的刊物。
第一个应抵制的是Cancer Cell（《癌细胞》），直到Steve Mao辞职或被开除之后。
此前一天，饶毅已连续发文，称“有部分中国科学家指出部分国际学术期刊的杂志编辑索贿受贿，要求给其个人经费，才帮助国内一些人发表论文”，并公布了一条信息：一名临床医生与某杂志的一名编辑面谈，对方第一次开价200万。
他还公布了与这名编辑的英文邮件往来。
对方称，这一说法完全虚假、毫无根据，要求他立即撤回。
《癌细胞》由美国细胞出版社出版，是肿瘤学领域的顶级期刊之一，2025年影响因子为56.1。
10月14日，细胞出版社一位发言人回复《中国新闻周刊》称，出版社非常重视编辑流程的诚信问题，正按既定程序核查此事，并正在联系饶毅，请他提供可能掌握的支持性证据。
10月15日，该发言人再次回复称，核查仍在进行，暂不对个案及相关细节作进一步评论。
近日，《中国新闻周刊》通过毛云涛的多个邮箱联系采访，截至发稿，未获回应。
图/视觉中国 主编的权力有多大？ 熟悉国际期刊运作的资深出版人周宁告诉《中国新闻周刊》，《细胞》《自然》《科学》三大期刊的主刊和绝大部分子刊的编辑，均为全职和专职编辑。
其中，《细胞》《自然》两个系列的期刊分属爱思唯尔和施普林格·自然两家上市出版集团，商业化程度较高。
一篇论文从投稿到录用，要过几道关。
第一道是初筛。
张程皓曾是美国一所高校的生物学研究者，长期为多本国际期刊审稿。
他告诉《中国新闻周刊》，在初筛阶段，负责论文的编辑权力很大。
有的稿件会拿到每周的编辑会上讨论，编辑认为较好的，可以自己决定送审。
曾多次在《癌细胞》发表论文的美国一所高校的科研人员林远告诉《中国新闻周刊》，这类期刊约九成投稿还未送审就会被编辑部直接拒掉。
第二道是同行评审。
通过初筛后，编辑通常会将稿件送给外部审稿人专家做同行审议。
林远表示，送给谁审、审稿意见不一致时如何取舍，都由编辑决定，编辑对一篇论文命运的影响至少占八成。
周宁说，从初筛到审稿人选择等环节，有些编辑部会集体讨论，形成制约。
细胞出版社回复本刊时表示，该社及母公司爱思唯尔坚持严格、独立的同行评审和最高的出版伦理标准，编辑决定只基于科学价值。
审稿意见返回后，稿件去留由编辑部定夺。
“主编对发表哪些文章有重大影响。
”加拿大多伦多大学、玛嘉烈公主癌症中心医学肿瘤学荣休教授伊恩·坦诺克在回复《中国新闻周刊》的邮件中谈到，在高影响力期刊中，评审意见积极的论文，会交由主编主持的编委会讨论，决定接收还是拒稿。
谁来约束顶刊主编的权力？周宁坦言，为保护编辑的独立性，整个审稿流程的诸多环节，出版集团管理层无权干预编辑部的决定，更多是基于对主编和编辑部的信任。
出版社任命主编前可能会做背景调查，比如看其此前有无伦理和纪律问题；主编上任后，通常只有在负责的期刊表现差或违反伦理道德规范甚至触犯法律时，出版社才会将其解雇甚至追责。
“目前对主编的约束机制仍不足。
”主编对期刊的影响不止于单篇稿件。
周宁谈到，比如一本期刊偏好发表什么样的研究、论文录用标准，往往也体现出主编的风格和喜好。
《癌细胞》创刊于2002年，次年起由苏立国担任主编，直到其2019年退休。
苏立国曾在美国得克萨斯大学MD安德森癌症中心担任实验室负责人。
周宁回忆，那时该刊偏重临床前研究，编辑部的大部分稿件都要集体讨论，“非常透明”。
2020年2月，毛云涛接任主编后，《癌细胞》的办刊定位随之发生较大变化。
此前，他曾任《细胞》科学编辑、《科学》高级编辑，2022年起又兼任细胞出版社出版总监，目前还担任细胞出版社中国及亚太区编辑与战略总监。
在2025年4月的一篇社论中，毛云涛回顾说，五年前编辑部提出扩大该刊范围，不再只发表癌症生物学的突破性发现，也要发表转化研究、临床肿瘤等领域的成果，把《癌细胞》打造成连接实验室与临床的顶级研究平台。
这几年，该刊的影响因子明显上升。
公开的历年数据显示，2012—2019年，该刊影响因子大致维持在20多；2019年为26.6，2022年升至50.3，随后连续两年回落，2025年又升至56.1。
在林远看来，这与该刊转向临床研究有关。
近几年，中国作者在《癌细胞》上发表的论文明显增多。
记者查阅PubMed数据库发现，该刊由中国团队主导的研究论文，2019年只有5篇左右，2020—2022年每年十篇左右，2023年起明显增加，2025年达到37篇。
这里的中国团队主导，是指第一作者和主要通讯作者都来自国内机构。
这些论文主要出自上海、广州、北京、重庆等地的高校和医院。
近年来，《细胞》《自然》两个系列的期刊还招募了越来越多常驻中国的编辑，其中也包括华人编辑。
周宁表示，这是很多出版集团的业务发展策略之一。
红线在哪儿？ 一线编辑直接接触作者和论文，参与论文处理和录用决定，不能向作者索取或收受个人钱款，不过也有例外。
周宁说，编辑在业余时间帮人改稿和利用自身专业背景提供一些咨询服务，只要不涉及投给自己期刊的稿件等利益冲突，出版机构通常也会允许。
“但不能既当裁判员，又当运动员。
”编辑要规避自己的亲属、导师学生或其他有利益冲突的稿件。
在周宁看来，期刊主编的收入还算体面。
记者查询发现，某社交平台的公开招聘信息显示，细胞出版社旗下的《细胞·生物技术》（Cell Biotech）和《设备》（Device）两本期刊近期都在招聘全职主编，标注的年薪均为9.53万—15.88万美元，约合人民币64万—107万元，一名业内人士表示，主编通常还有额外的奖金收入。
对于编辑向作者索贿的说法，多位受访者都表示此前从未听说。
在周宁看来，这条红线非常明确，这种事很难想象。
张程皓听到200万这个说法时，第一反应是震惊。
坦诺克说，他没听说过编辑或审稿人收取个人报酬。
有些期刊确实会收投稿费，但这笔钱归期刊，用于行政管理和出版成本，而非编辑个人。
记者查阅国内外公开报道和研究文献发现，国际上已曝光的案例多是论文工厂收买编辑。
2024年1月，《科学》杂志与撤稿观察网站的联合调查显示，有论文工厂在社交媒体上招揽期刊编辑，许诺以大笔现金换取对方录用论文。
除了直接收买编辑，论文工厂还会把自己的人安插进期刊编委会，以确保论文顺利发表。
调查找到30多名疑似参与其中的知名期刊编辑，其中不少是特刊的客座编辑，也有几人是期刊的常规编辑或编委。
当时，爱思唯尔一名发言人表示，每周都有论文工厂向其旗下编辑提出以现金换取论文发表。
在坦诺克看来，任何群体里都会有个别人越界。
《癌细胞》的论文通常质量很高，如有错误或科研不端，读者和审稿人很快会发现。
他表示，如果针对《癌细胞》主编的指控被证实，当事人将被解职，很可能还会被所在机构开除，并面临法律追究，期刊今后录用论文也会格外谨慎。
张程皓认为，顶刊对编辑索贿受贿应零容忍，但他强调，前提是有确凿证据。
（文中周宁、林远、张程皓均为化名） 记者：牛荷 （niuhe@chinanews.com.cn） 编辑：杜玮
上海一女子沉迷自制酵素12年，75公斤一桶堆满屋，邻居慌了：楼板扛得住吗？
新民晚报记者 陈浩 因为执念，上海奉贤一女子迷恋“自制酵素”多年。但楼下的居民有点慌神：容器会不会自爆，楼板能不能扛住承重超载？ 近日，奉贤区西渡街道综合行政执法队在“城管执法进社区”行动中，联动当地居委和小区物业，妥善安置了30大桶“自制隐患”。
整栋楼居民终于睡踏实了。
居民家中一个个塑料桶。
执法部门供图 自制酵素 邻居越来越担心 金都雅苑是奉贤区西渡街道一个房龄约20年的社区，建筑形态包括多层住宅和别墅。
金都社区居民委员会工作人员告诉记者，近期小区一位5楼住户向居委反映，怀疑6楼人家在“深夜非法加工”。
居委协同相关方面上门查看，发现是误会，该户人家只是用小型家用粉碎机在制作食物，并非生产加工，也未销售盈利。
但是那次误会之后，5楼住户开始被另一件事困扰。
原来，6楼人家的女主人从2014年起，开始热衷于网上流传的自制酵素，认为更环保、更健康。
她用糖、果蔬、水，按一定比例在容器中混合，静置发酵，自制酵素。
从此，该户人家的洗发水、沐浴露、洗衣液等，一律自制。
她还摸索出另一套自制模式，自制可以饮用的“水果酵素”。
这些自制酵素都装在一个个半人高的塑料桶中，每个桶的重量都在百斤开外，堆积在楼板上，会有安全隐患吗？ 一个个塑料桶，被从6楼“走楼梯”搬下来 释法说理 排除爆炸超载隐患 昨天，参与“安置行动”的西渡街道综合行政执法队队员侯先生告诉记者，他们接到金都居委的联动电话后，协同居委、物业与居民多次沟通。
在6楼居民的认知中，洗澡、洗衣的“环保酵素”更接近一种天然清洁剂，既环保又节约。
她对工业化清洁剂、食品添加剂不信任，认为“手工的、天然的无添加更安全”。
能喝的水果酵素还能直接补酶、排毒、减肥。
执法队员和居委工作人员告诉她，这种认知本身有合理成分，但容易滑向“天然=安全”“自制=无害”的误区；自然发酵也会混入霉菌及大肠杆菌等。
执法队员上门查看时，还重点“拎出”了另外两大安全隐患。
侯先生告诉记者，他看到这户人家从厨房、客厅，到阳台、卧室的各个角落里，都堆放了盛放酵素的大桶。
每个大桶约75公斤，有的大桶还分两层叠放。
原料发酵过程中，会产生大量二氧化碳等气体，桶体存在胀裂、液体泄漏等风险，如果排气不畅，容器内部压力急剧升高，还有更严重隐患。
曾经就有案例显示，酵素桶突然爆炸，液体和碎片溅满四周，声响巨大。
如果爆炸发生在公共区域，飞溅物或冲击波可能危及路过邻居的人身安全。
此外，根据国家现行标准，普通住宅楼面的设计活荷载标准值通常为2.0kN/㎡，通俗理解为每平方米可承受约200公斤的活荷载（即人员、家具等可移动重量），而现场堆积酵素桶最多的一个角落，数量为6个（分两层叠放），占地差不多在1平方米内，活荷载已远超设计值，极大增加了楼板的承重压力，将带来安全隐患。
6楼住户意识到安全风险。
执法队员和居委干部尊重居民喜好使用酵素的个人选择，但建议将大桶全部转移到物业安排在同小区的仓库。
该多层建筑没有电梯，执法队员叫来十来人，最终两人一组，手提肩扛，爬楼梯将30桶“自制酵素”全部搬上车，安全转移到指定地点存放。
大约30个塑料桶被成功转移 持续关注 城管下沉为民解忧 执法队员侯先生告诉记者，5楼住户还有点担心：自制酵素并不飘散异味，楼上人家偷偷又做怎么办？对此，相关方面将不定期上门，继续关注后续发展。
记者从上海市城市管理行政执法局了解到，近年来，依据《关于深化城管执法进社区工作的实施意见》，上海城管把办公场所搬进了小区，把执法力量下沉到了居民家门口，成了社区中与居民、物业、居委并肩作战的“好伙伴”。
今年以来，全市城管执法部门梳理小区内居民居住安全、破坏环境秩序、物业企业履职等三大类35项重难点执法事项，共立案查处小区内违法搭建、损坏房屋承重结构、群租、擅自占用物业共用部分、电动自行车违规停放充电、生活垃圾不分类等物业治理类案件4073起。
各区也探索出各具特色的社区治理路径。
很多细心市民也发现，“城管”正离自己越来越近。
“我们西渡街道目前下辖13个居委，执法队员通常每个居委一周去一次，如果有突发事件也会和居委干部随时保持联系，交流沟通。
今年以来进社区已达500余次。
”侯先生告诉记者。
塑料桶被集中存放 柔性联动 闭环消除安全隐患 不同于违建、群租等显性违法行为，居民在自家屋内堆放超重发酵容器这类隐患，藏于家中，属于社区隐蔽风险，单纯依靠物业、居委缺少专业处置力量，往往陷入“看得出来、搬不出去、劝而不止”的困境。
而这起酵素桶隐患处置，正是上海“城管执法进社区”精细化治理的生动缩影。
这套处置模式体现三层治理效能：一是前置排查、早发现早介入，执法力量常态化下沉社区，打通居委、物业信息渠道，在邻里纠纷、安全隐患萌芽阶段就介入，避免小事拖大；二是法理兼顾、柔性释法说理，不简单一刀切否定居民个人爱好，先科普安全风险、提升法规意识，协商制定妥善安置方案，化解抵触情绪，实现矛盾和解；三是多方联动、闭环处置，城管牵头联合居委、物业形成合力，隐患消除后落实定期回访、防止回潮，构建“发现—劝导—处置—回访”全链条闭环，守护小区居住安全。
来源：新民晚报
