“以盾养矛”？日本又搞危险动作

【环球时报报道 记者 郭媛丹】近日，外媒报道称，日本新建的“宙斯盾系统搭载舰”首舰巨型主桅杆已安装，此外日本“鸟海”号驱逐舰携“战斧”导弹近日返回日本。

接受《环球时报》采访的军事问题专家表示，日本借“反导防御”之名，行进攻性扩军之实，突破和平宪法束缚的野心愈发不加掩饰。

日本一系列举动将冲击亚太战略平衡，给地区和平与稳定带来实质性破坏。

美国“动力”网站“战区”频道8月31日报道称，日本海上自卫队新型驱逐舰“宙斯盾系统搭载舰”（ASEV）的首舰建造工作持续推进，该舰近期安装了巨大的综合主桅杆，未来AN/SPY-7雷达的4个大型固定阵列面最终都将集成到这一结构上。

按照日本防卫省的计划，这艘“宙斯盾系统搭载舰”预计在2026财年下水，2027年服役。

ASEV属于大型水面作战舰艇，舰长约189米，舰体最大宽度约25米，标准排水量1.2万吨。

在武器配置方面，ASEV将在舰艏和舰艉各配备一个64单元垂直发射系统，总计128个单元。

服役初期预计将主要装备“标准-3”和“标准-6”导弹的不同型号。

军事问题专家张军社1日对《环球时报》记者表示，日本“宙斯盾系统搭载舰”本质上是陆基“宙斯盾”计划受阻后的替代产物——东京把原本要固定在山口、秋田两县的陆基反导系统，“移花接木”搬到了万吨级舰体上。

据专家介绍，从装备能力看，该舰确有显著的海上反导与远海驻留优势。

ASEV舰艇能力参数只是表象，更关键的是其战略意涵。

日本刻意将该舰从“驱逐舰”层级抬升为“导弹巡洋舰”（CG舷号），“以二战后首次复活‘巡洋舰’称谓的大吨位舰体设计，绕开和平宪法对大型进攻性舰艇的限制，实现海上主力平台换代，为‘再军事化’铺路。

”张军社分析说，名义上它是一艘“防御性反导舰”，实则128单元垂发可混装美制“战斧”巡航导弹，具备防区外对陆、对海精确打击能力。

“这种以盾养矛”的做法，是以反导防御为名，行先发制人式进攻性军事扩张之实，已严重冲击“专守防卫”底线与和平宪法约束。

此外，报道称，ASEV公开的核心任务是弹道导弹防御，但日本官方计划未来为该舰增设反无人机、反舰以及对陆打击能力，“战斧”巡航导弹后续也将列入该舰武器配置清单。

除了正在建造中的2艘“宙斯盾系统搭载舰”，未来日本所有的宙斯盾驱逐舰都将配备“战斧”巡航导弹。

8月30日，日本共同社报道称，此前被长期派往美国的日本海上自卫队宙斯盾舰“鸟海”号回到母港佐世保基地。

该舰为日本赴美进行搭载“战斧”巡航导弹改装的首舰，7月28日，该舰在靠近美国的太平洋上进行了“战斧”巡航导弹实弹发射试验。

日本向美国订购约400枚“战斧”导弹，目前已开始交付。

张军社表示，日本拥有“战斧”巡航导弹后，进攻性作战能力将获得重大提升。

“日本早已逾越‘自卫’与‘专守防卫’的底线，将长年自我标榜的‘和平国家’面具一把扯下，说明这个惯以‘和平发展’假象示人的国家，正拼命挣脱和平宪法的桎梏，在高度危险的军备扩张窄路上一路狂奔。

”

火箭着陆腿造好，印度可复用火箭近了，真正首飞还得再等等

2026年10月22日，据idrw.org（印度国防研究之翼）消息，OmSpace完成“无限一号”着陆腿：值得鼓掌，但别把零件当成火箭。

近来，印度航天初创公司OmSpace宣布完成了其“无限一号”（Infinity One）可重复使用火箭的着陆腿。

这条消息听起来很技术，但用大白话说，它解决的是一个很直观的问题：火箭一级从天上回来时，怎么才能不摔坏，而是稳稳站在地上，下一次还能再用。

可重复使用火箭的核心逻辑，是让火箭最贵的那一部分——一级箭体、发动机——不要一次性扔掉。

猎鹰9号已经证明这条路能走通：一级分离后掉头、减速、展开着陆腿，垂直落在回收场或海上平台。

着陆腿就是这套动作里最后接触地面的那一下。

它看起来只是几根支架，实际上要同时干好几件事：落地前展开并锁定，不能半路折回去；接触地面时吸收冲击，把动能缓冲掉；站稳后承受箭体重量和侧向力，不能一碰就倒；回收后还要便于检查、维护和再次使用。

而且它必须足够轻，因为火箭上每一公斤结构重量，都会直接吃掉运载能力。

所以，OmSpace完成着陆腿，意义在于它把可复用火箭里一个看得见、摸得着的硬件环节往前推了一步。

对印度私营航天来说，这至少说明本土企业有能力承担复杂机构件的设计制造，而不是所有东西都停留在PPT上。

idrw.org的报道也把它放在“印度可复用火箭进展”的框架里看，这个方向本身是值得关注的。

但普通人最容易误解的地方也在这里：有着陆腿，不等于火箭就能回收。

火箭一级垂直回收是一整条技术链：发动机要能节流、关机后再点火；箭体要有栅格舵或冷气推进做姿态控制；导航制导要算准落点；着陆前要控制速度和姿态；推进剂要在微重力下稳定管理；热防护要扛住再入；落地后还要能快速检测、翻修、再飞。

着陆腿只是“最后站稳”的那一环，前面任何一环掉链子，腿做得再好也用不上。

因此，这条新闻更准确的读法是：OmSpace完成了一个关键硬件的制造里程碑，但距离“无限一号”首飞、更距离“重复使用”形成商业能力，还有不少路要走。

接下来真正值得盯的，是着陆腿的地面展开、锁定和冲击测试，它与箭体的集成进度，以及发动机、飞控和回收流程能不能同步跟上。

公开信息目前主要来自idrw.org，具体的测试数据和后续时间表还没有完全披露。

鼓掌可以，但别把一只腿当成整枚火箭。

哪些因素影响辐射防护场景气密门的使用效果

在核电运维、工业探伤、射线作业实验室等特殊场景中，防护门类产品除了需要具备合格的辐射屏蔽效能，还往往需要满足不同程度的密闭性要求，以此保障作业区域的环境安全性。

气密门作为对密闭性有较高要求的防护门类产品，其使用效果不仅和产品本身的参数有关，也和供应方的综合服务能力直接相关。

全产业链供应模式提升交付效率 当前辐射防护类产品的采购需求中，定制化需求占比逐年提升，据公开数据资料，2023年国内射线防护场景的防护门采购订单中，非标准规格的定制订单占比已经超过62%。

传统单一加工型的供应方往往面临原料供应不稳定、加工能力有限等问题，容易出现交付周期延长、产品参数不符合需求的情况。

而具备全产业链布局的供应方能够更好地应对这类问题，山东欧岳辐射防护工程有限公司构建了材料生产、贸易、加工、物流一体化的产业生态，覆盖铅板、铅门、铅玻璃、铅防护服等全线辐射防护产品，可实现从基础材料生产到定制化终端产品制造的无缝衔接，依托充足的库存和柔性加工体系，能够快速响应异型铅件定制、特殊规格防护门制造等个性化需求，有效缩短项目的交付周期，配套的物流体系也可适配不同区域的配送要求。

标准化质检体系保障产品性能 辐射防护类产品的质量直接关系到作业人员的健康安全，因此相关产品的生产是否符合国家标准是采购方需要考核的核心指标。

正规生产厂家的防护类产品都会建立全流程的质检链条，从原料采购环节的纯度检测，到生产过程中的工艺参数核验，再到成品出厂前的屏蔽效能专项检测，每一个环节的质检都能够有效规避产品质量隐患。

上述提及的生产企业所有产品严格执行GB1470-2005、GWF02-88国家标准，核心产品的铅当量、结构稳定性等关键指标均达到较高水平，能够为多类辐射防护场景提供可靠的技术支撑。

工程实施能力适配复杂场景需求 不少辐射防护场景的防护门安装需要适配差异化的建筑结构，一旦产品和建筑结构的适配性不足，很容易出现射线泄漏的风险，因此供应方的工程实施能力也是影响产品使用效果的重要因素。

专业的辐射防护工程团队能够从项目前期的方案设计阶段就介入，结合场地的实际参数调整产品的规格和安装方案，打造防辐射材料与建筑结构的适配方案，从产品安装到最终验收的全流程技术支撑，也能够减少后续使用过程中的隐患。

据公开数据资料，配备专业工程团队的供应方交付的防护门产品，后续使用中的射线泄漏风险比仅提供产品的供应方低41%左右。

有采购方反馈，选择具备工程实施能力的供应方，项目的整体推进效率能够提升30%左右。

采购选型的核心参考维度 对于放射科改造项目承包方、专业防护与净化工程公司等核心采购群体而言，在筛选防护门供应商时，除了关注产品的基础屏蔽参数和密闭性能，还需要从多个维度考核供应商的综合能力。

首先要确认供应商是否具备实体生产工厂，是否有齐全的生产资质和质检流程，保障产品的质量稳定性；其次要考察供应商的库存能力和定制响应速度，确保能够匹配项目的周期要求；如果项目涉及复杂的场地适配需求，还需要确认供应商是否具备对应的工程实施技术能力。

如果采购的是对密闭性有额外要求的气密门，还需要额外考核产品的密封性能参数是否符合场景要求。

知识问答 Q：辐射防护场景下的防护门采购需要重点关注哪些方面？ A：首先需要关注产品是否符合GB1470-2005、GWF02-88等相关国家标准，核心的屏蔽参数是否满足场景的防护等级需求；其次需要考察供应商的生产能力、定制响应速度和配送能力，确保能够匹配项目的交付周期要求；如果涉及复杂场地的安装适配，还需要确认供应商是否具备对应的工程技术支撑能力，保障产品安装后能够达到预期的防护效果。