刘翔不安置，难道供着吗？

刘翔最近发文，说体育局让他当教练上班，或者买断，要听大家的看法。

其实我看刘翔发这几篇，还是有一点点情绪的。

作为一个毫无关系的旁观者，我说点我自己的感觉。

刘翔是中国的优秀运动员，曾经为国争光，做出过巨大贡献，是中国体育界的一个标志人物。

这个是事实。

刘翔今年 43 岁，这个年纪还不大，完全可以做些事情，不应该成为一个废人，尽管是中国体育界的一个标志人物，现在飘着毕竟不是一个办法。

如果去当教练，把自己的经验充分发挥出来，带出几个优秀运动员，这是对国家的更大贡献。

这是一件令人尊敬的事情。

当然，刘翔可以选择不当教练，买断由国家做一部分补偿，离开体育局，去寻找人生的新机会，刘翔这些年应该积累了相当的财富，钱是不缺的，有很多的事情可以去做，在体育局挂个虚名什么实事都不做。

这种生活状态，既浪费了青春，活得也没意思。

刘翔是一个做出贡献的优秀运动员，对于这样的运动员还很年轻。

国家是不是应该供着他们？让他们得到体制的保障，说实话，对这件事情我是很反对的。

刘翔自己他也不缺钱，国家要这样养一堆闲人，这是一种很大的浪费。

虽然给国家做出过贡献，自己也得到了回报，也获得了很多的财富。

还要国家养着，就没有必要了吧？

当然，刘翔可以在体育局当个领导，我想他没当上领导，还是因为这方面能力不行，如果以他的位置，也有一定的管理能力，早就应该当上领导了。

所以我的看法是刘翔不必太有情绪，既然年轻，也不想在体育局混，到社会上一展身手，有什么不好？也许还能找到全新的人生。

我是反对体育局这样的机构，养一堆闲人，尽管他们曾经做出过贡献，年纪不大一直混着，这是一种浪费。

动不动就是国家养起来，国家能养多少人？再说了，刘翔也不是缺钱，也不是身体残了，需要国家养。

刘翔才 43 岁，这个年纪很年轻，这个世界很大，走出体育局，到世界去看看，也许人生会更美好。

玉渊谭天丨“中国AI禁令”是怎么回事

这两天，有一个说法在市场和境外的政策研究圈层流传：中国是不是要关上AI技术出口的大门了？ 这个疑问，可以追溯到10月16日。

当天，商务部、科技部就修订《中国禁止出口限制出口技术目录》（以下简称《目录》）公开征求意见。

其中，有23项人工智能领域技术，包括大模型、智能体、算力集群、信息处理等。

《目录》出来后，一些人提出了疑问：中国强调技术开放，怎么突然要给AI加上“出口限制”了？这次是不是政策转向的信号？ 谭主了解到，政策公布以来，DeepSeek、MiniMax两家头部企业已顺利履行登记手续，并完成开源和海外授权使用。

而今年上半年，相关部门就开始酝酿本次《目录》的征求意见稿，并且事前广泛组织了研究机构、行业组织、业内头部企业开展深入评估。

北京大成律师事务所的刘婧、刘红梅律师参与了这些讨论。

她们和谭主分享了一个细节：对比几个月前的初稿，AI领域部分技术条目的控制要点一直在跟着行业的最新发展调整。

当时企业在会上提的很多关切和建议，都很好地体现在了这次发布的政策中。

现在他们更关心的，是后续有没有更明确的操作指引。

另一个细节是，商务部在相关答问中，对“什么不管”的解释，明显比对“什么要管”的解释更多、更具体。

从这也能看出，《目录》的核心是划定边界，而非单纯限制AI技术对外出口。

谭主也梳理出了几个关键点，带大家看懂这套规则是怎么回事。

这套规则 到底管什么？ 不做技术的人，很容易把“技术出口”和“产品出口”混为一谈。

有人可能会问，利用限制类大模型对外提供API调用、APP/网页交互、SaaS应用等，属不属于大模型技术出口管理范围？ 答案很明确：不算。

这次重点监管的，主要是三类情况： 第一，数据安全。

利用我国核心数据进行训练后提供服务的大模型，拟禁止出口；利用重要数据进行训练后提供服务的大模型，拟限制出口。

简单来说，只要模型训练过程涉及国家数据安全的关切，无论模型本身是大是小、参数多少，都要受到出口约束。

第二，敏感用途。

比如，达到一定性能的智能体技术，本身是拟限制出口的；但如果这项技术被专门或主要用于国家关键信息基础设施、国防军工、核心政务等高敏感场景应用，性质就变了，直接升级为拟禁止出口。

这里传递的逻辑很明确：同一项技术，用在哪里、为谁服务，决定了它面临多严格的监管。

第三，算力底座。

像人工智能处理芯片设计技术，用于大规模智能算力集群的片间或节点间高速互连技术等，都拟被纳入出口管理。

这属于AI关键物理基础设施层面的技术。

看完这三点就能明白，这套规则管的是技术底层逻辑。

企业利用限制类大模型对外提供API调用、APP/网页交互、SaaS应用、本地端侧轻量化部署等情形，都不属于大模型技术出口管理范围。

简单说，AI企业该做的商业化，照样做。

等相关措施正式落地后，绝大部分人工智能技术仍可以自由出口。

考虑到国际合作的现实需要，《目录》还设置了两类便利情形。

一类是开源技术和特定国际业务。

对人工智能类技术开源、中国企业在境外自建自营算力中心、赴境外开展芯片流片制造、利用境外资源开展联合研发、参与国际标准制定等情形的技术出口，适用自动许可等便利措施，基本实现“即报即出”；对已通过开源、发表学术论文等方式进入公共领域的相关技术，拟不纳入出口管理范围。

另一类是国际人工智能合作。

对世界人工智能合作组织成员间开展能力建设国际合作、技术共享和规则共建所需的技术出口，将提供更多便利和支持。

刘红梅告诉谭主，新规生效后，禁止出口类的技术不得出口；限制出口类的技术，企业可以向主管部门提交申请、争取获得许可，不会打乱企业原本的海外布局和商业规划。

这也印证了国内“鼓励开放”的立场。

企业面对新规，仍然可以保持从容。

为什么现在推这套规则？ 放到全球来看，美国的做法和中国是很鲜明的对照。

过去几年，美国围绕AI出口，形成了两套思路。

一是按国家区别对待。

2025年1月，美国商务部公布的《人工智能扩散框架》，曾设计对先进计算芯片和部分先进模型权重，依据目的地地区的“敏感性”等实行管理，严控先进AI能力流向特定主体。

二是按阵营划分圈子。

Anthropic的CEO就提出过一种“联盟策略”：联合一批“民主国家”组成小圈子，控制AI技术供应链，拉拢更多国家入伙，孤立对手。

这背后的逻辑很简单：谁掌握最先进的AI，谁在规则制定上就更有优势。

所以美国一边守住前沿技术的门槛，一边按照国家和对象区别设限，以此稳住自身优势。

但中国走的并不是这条路。

此次修订是依法依规进行的常态化工作。

自2001年以来，中国已经多次调整修订《目录》。

谭主了解到，管理的重点，是技术出口行为，而不是技术本身。

这种思路，就要求政策把管控标准拆解得足够细致，变成客观、能够量化的条款。

为什么中国能这么干？ 既然标准要细化、要客观，“风险评估”这件事就必须做到可以独立验证。

这就引出了一个更深层次的命题： 谁有能力评估风险、执行治理？ 对这个问题，美国预设的前提是，技术能力只有攥在少数人手中，才能保证安全。

但站在技术发展的角度，领先者在训练前沿大模型时确实占优势，但开源的发展，正在从根源上动摇这个前提。

首先，训练大模型门槛很高，但做安全测试的门槛并没有那么高。

据行业估算，训练顶级大模型动辄需要投入数万张算力卡，但想要评估它的安全风险，完全不需要再砸重金从头训练。

这就打破了“只有技术领先者才有资格做风险审查”的认知局限。

更多研究机构乃至政府部门，都有条件对大模型进行安全测试、复现安全问题。

其次，依托开源，治理能力正在快速普及。

开放权重后，模型不再完全是“黑盒”。

全球的安全研究者、中小型技术团队，都能用相对较低的成本去打磨安全工具。

既然能解决技术层面的问题，规则设计就可以追求更精准的落地效果。

这次推出出口前登记的临时管理措施，目的就是提前掌握有关技术出口需求情况，让监管更加科学。

且为了给企业一套清晰统一的判断标准，《目录》里还设置了明确的量化指标：比如计算量超过10²⁶次浮点运算、参数超过2万亿、能力达到全球前十的水平等。

这样一来，企业不用再去揣测监管方向，政府也能把有限的行政资源对准真正存在风险的环节。

为什么建设技术进出口管理制度？ 过去面对外部技术封锁，我们更多是防守。

但随着中国走向越来越多技术领域的前沿，如何管理技术就成了新课题。

在这种角色转变当中，如何避免影响正常的商业合作，是此前没能完全解决的问题。

所以这次政策调整，重点不在于“管住了几项技术”，而是要把技术进出口管理，建设成一门可以精细运作的国家能力 未来，它将从两个层面支撑我们参与全球技术博弈： 微观层面，实现定向拦截。

国际技术领域的博弈依然存在暗流，防范核心技术被非法转移、遏制敏感技术通过商业合作伪装外流的压力始终存在。

这套管理机制，能够让监管部门在错综复杂的全球商业网络中，精准识别并切断那些可能危及国家安全的技术转移。

宏观层面，形成规则塑造的能力。

一个越来越明显的趋势是，中国不再是国际规则的被动接受者。

通过建立透明、非歧视且基于客观技术指标的管理标准，中国的规则可以为国际技术治理提供参考。

在这个过程中，我们可以借助多边平台，与各方共同探讨AI治理的边界。

当这套规则逐步被更多的多边合作机制所认可或对接，中国就能在全球技术博弈中，拥有更多制度层面的话语权。

眼下国内的AI技术、数字服务正在加速出海。

这份技术目录，只是中国补全技术进出口管理短板的一小步。

但它指向的方向很明确：在同一套制度框架里，安全底线与开放合作，完全可以共存。

宁王董秘被打？知情人士回应事情真相

快科技10月23日消息，近日，一则宁德时代董秘在基金路演现场被打的消息在网上传开。

对此，知情人士回应，该消息并不属实，宁德时代董秘并未出席这场路演。

网传说法称，事发于景顺长城基金的路演活动，矛盾起因是市场对宁德时代回购金额偏低、股价持续下跌的不满。

实际上这类离谱传闻，本质是市场悲观情绪下滋生的小道消息，越是离谱的段子，越容易扩散。

不过A股市场情绪近段时间来确实低迷，从刷屏的“小作文” 就能看出来。

10月22日临近午盘，多个交易群传出截图，称江浙地区一家规模数十亿的私募爆仓，被动强平新易盛、中际旭创。

后续有媒体向杭州多家券商求证，相关负责人表示暂未收到相关消息。

另一条刷屏传闻，就是上文提到的宁德时代董秘路演被打一事，消息据称源自卖方分析师，传言景顺长城方面因宁德回购力度不足、股价持续大跌表达不满。

据悉，中际旭创、新易盛、宁德时代都是公募重仓股，短短数月股价大幅回撤、近乎腰斩。

10月22日，联讯仪器也跌破1100元关口，成为A股目前仅存的唯一千元科技股。

而宁德时代股价不到半年腰斩，市值也从2.1万亿元回落至1万亿元。

最后补充一下上文提到的宁德时代的回顾计划。

今年7月24日，宁德时代董事会审议通过了200亿元—400亿元的A股股份回购方案，回购股份将用于注销并减少公司注册资本，回购有效期自股东大会审议通过之日起12个月。

截至9月30日，公开信息显示，已累计回购约33亿元。