时间一转眼已经来到了8月27日。

可以说8月份也即将进入到了尾声，作为广大退休人员来说，每天都在盼望着关于养老金调整的消息，似乎截止到目前为止还没有任何的消息可言，有些网友指出了，会不会在国庆节之前，会带来这样的一个好消息呢？当然我个人不排除这种可能性，但是我的观点是随着时间的推移，调整的概率只会是越来越小，这是毫无疑问的，因为毕竟任何事情它不能够无休止的拖延。

不过就算是2026年度，养老金不再调整，对于我个人来说，也不用感到特别的意外，因为本质上来讲，养老金在过去21年里，虽然说实现了21次连续增长这样的一个态势，但没有任何的规定，必须要保证养老金连续不断的调整，所以出现暂停调整也是理所应当的，而且我们来参考在职人员这个工资性的调整，尚且都不能够做到每一年连续调整，基本上都是在2~3年左右才会调整一次，所以说参考这样的一个观点，那么大家也不用感到意外了。

往年养老金的调整情况，几乎在7月底前完成，今年没有消息就显得不同寻常

因为在过去历年以来，从2005年开始一直持续到2025年，这21年的时间里，基本上每一年都能够在3月份到7月份之间，去公布养老金的调整通知，然后在7月底之前将退休人员，养老金的待遇调整补发到位，那么可以说这已经形成了一个固化的流程，但是今年却打破了这样的流程，从这一点上来看，就显得有些不同寻常，那么究竟2026年，是否还能够迎来养老金的调整呢？我个人认为确实还没有完全关闭养老金调整的大门。

但是即使今年养老金不再调整，那么我认为也不应该感到意外，毕竟这涉及到1.5亿退休人员的切身利益，实际上我也认为人社部或者说财政部，也是通盘考虑从大局来看待这件事情，再加之十五五规划纲要当中已经明确指出，未来养老金的调整要会更多地向较低人群倾斜，所以说在养老金调整方面，可能会有一些较大的改革和动作，也许对于我们低收入者算是一个好消息。

还有一种可能就是，9月份到12月份之间公布养老金的调整

不过我个人认为这种可能性，相对来说是非常非常小的，可以说是非常渺茫的，因为本质上来讲，每一年养老金的调整都会从上半年来进行调整，因为人社部门的重点工作可能就是紧锣密鼓的，去制定养老金的调整比例，公布养老金的调整方案，一般情况下是不会拖到下半年，因为下半年还有下半年要做的事情，多个地区陆续公布了养老金的这样的一个缴费上下限，除此之外还要进行相应的差额重算补发，那么这个工作量还是比较大的。

如果再将养老金的调整放到下半年，可想而知人社部的工作量是非常大，所以说这种希望和可能性是不大的，因为时间拖得太长，人社部门它实际上不能够很好的去做好这样的一件事情，所以从这个背景来看，无休止的拖延可能性是非常小的，要么是不调整，要么是很有可能会迎来调整，而我们作为退休人员来说，保持好一个良好的心态，这一点还是非常关键的。

综上所述

2026年退休人员，基本养老金的调整截止到目前为止还没有公布，当然我认为这确实是一个不好的信号，因为过去历年以来实现了养老金连续不断的调整，如果2025年真的出现暂停调整，那么也就定调了未来养老金的调整方式，或许真的难以保障每一年都调整基本养老金的待遇，也许养老金不会永久停止，但是通过这一点，也充分说明养老金未来的调整，或许会打破过去的常规惯例了。

感谢阅读，每天讲点退休知识那点事，本人专注于社保和退休领域，有喜欢我文章的小伙伴，不妨可以加我的关注，因为这样的话，就能够方便大家尽快的找到我，谢谢大家。

为什么明朝没有如同汉、唐那样积极经营西域？因为没有动力

在中国历史上，汉、唐、宋、明，算是汉人王朝最典型的四个代表。

其中汉、唐、明都是大一统王朝。

但是有意思的是：为啥汉和唐都选择积极经营西域，而明朝却并没有？ 哈密卫不等于整个西域 当然历史圈里的很多网民地理知识很差：比如以偏概全问题。

比如说起我们东北地区，很多人会说战国时期，燕国就经营辽东，借此证明关内势力对东北的开发很早，但问题是：整个东北不光辽东，还包括吉林和黑龙江。

来自长城以南的势力对吉林、黑龙江地区的开发，其实很晚了。

同样，很多人提起明朝时期的西域，往往会说明朝在西域设立哈密卫。

但问题是，整个西域地区太大了，哈密地区只是西域的很小一部分。

以上认知换个说法就好比：占领好望角就等于占领整个非洲，占领佛罗里达就等于占领整个美洲一样荒诞。

其实，我个人觉得， 明朝之所以没有如同汉、唐那样积极经营西域，根本原因在于动力和时机问题。

边患问题 汉朝、唐朝和明朝对西域的态度差异，和自身所处环境影响很大。

汉朝（这里指的是西汉）时期，汉主要的外患是匈奴。

汉朝是建立在秦末战乱基础上建立的。

所以汉朝初年需要休养生息。

不过到了汉武帝在位时期，汉朝虽然有了本钱反击匈奴，但此时匈奴的势力范围已经涵盖阴山南北、西域甚至原东胡故地，势力和体量很大。

这一点汉武帝也很清楚。

所以汉武帝在军事上和匈奴交战的同时，也派人到西域经营，目的是切断匈奴对西域、中亚地区的物资获得，削弱匈奴的实力——毕竟没了西域支持（包括西域通过中亚的商路获得的资源），匈奴啥也不是。

唐朝面临的边患主要是突厥和吐蕃。

当时西域在西突厥的控制之下。

唐朝为了避免西突厥对唐造成长期威胁，也担心西域落在吐蕃手里，会对唐朝的关中地区产生危害，于是唐才需要积极经营西域。

而明朝情况和汉唐截然不同。

明朝之前是元朝。

元和西域的统治者虽然都是蒙古人，但不是一波蒙古人：元的统治者（指的是忽必烈之后）是托雷的后代，而西域长期是察合台的后人当家。

元时期，元和察合台之间战争不断。

明朝建立初期，明主要的外患是北元及其后继者：朱元璋在位期间，明朝多次出击北元朝廷。

到了朱棣在位期间，朱棣为了证明自己做皇帝比朱允炆合适，也曾多次北伐蒙古各部。

对于明朝来说，最大的隐患是长城以北的蒙古人，而不是西域的蒙古人。

而西域的蒙古人也没有对明朝产生威胁。

所以明也不愿意节外生枝，在和长城以北蒙古人干仗的同时，平白无故增添一条战线。

3、交流问题 此外，交流问题也影响了三个朝代的态度不同。

汉、唐对外态度相对开放：尤其是唐朝。

所以汉、唐在军事因素之外，考虑到对外交流问题，汉和唐也积极乐意联络西域，沟通和外界的联系——西汉甚至还计划取道西南夷找到通往印度的道路。

而明朝相对内敛。

所以对打通西域的态度并不积极。

同时，因为明时期，海运比起汉唐也相对发达很多，所以和西亚的联系也并不高度依靠西域。

这些也是明朝对统治西域的热情约等于没有的根本原因。

晋朝灭亡的原因，晋朝是怎么灭亡的？就是因为用了这些人

西晋的陨落，就像一颗璀璨的星辰坠入黑暗，留下一串唏嘘与叹息。

它不仅仅是外族入侵的结果，更深层次地，是内部早已腐朽不堪的必然。

想知道这繁华一时的王朝，究竟是如何走向覆灭的吗？以下，我将尝试为你还原一个充满挣扎与错位的西晋图景。

最初的裂痕，早在曹魏时期就已经悄然出现。

政治的污浊如同毒菌，在权力的高层蔓延。

阶级矛盾日益激化，穷人饿殪遍野，富人却在奢靡中沉沦。

而更危险的，是统治阶层内部的争斗。

以曹爽和司马懿为代表的两派，互相倾轧，像两只饥饿的猛兽，虎视眈眈。

公元249年，司马懿抓住一个绝佳的机会，发动政变，夺取了魏国政权。

那一刻，西晋皇权的基石，就已经开始摇摇欲坠了。

司马懿去世后，他的儿子司马师接过了这柄充满血腥味的权杖。

司马师手段果断，废黜了曹芳，扶植曹髦。

然而，曹髦的挣扎最终换来的是惨死。

随后，司马昭继承了父辈的权位，西晋的政治，完全落入了司马家族的手中。

这种权力的高度集中，必然会滋生腐败，正如禁锢在笼中的雄鹰，再也无法翱翔于天际。

为了缓和阶级矛盾，西晋曾推行过占田制，试图让农民拥有自己的土地，让荒地开垦起来，短暂地改善了农业经济。

然而，好景不长。

随后推行的户调制，却直接触动了豪门世族的利益。

他们或是隐瞒田地，逃避赋税，或是反对农民拥有土地，竭力维护自己的特权。

这就像在干涸的土地上浇灌毒水，看似能滋养生命，实则加速了它的衰亡。

司马炎登基之后，似乎汲取了曹魏权臣篡位的教训，采取了分封诸侯的策略，试图重现周朝的局面。

然而，历史的轨迹往往难以预料。

几年后，皇室的权威逐渐衰退，世家大族却日益贪婪放肆，奢靡之风盛行。

官员们不仅挥霍无度，更公然抢劫百姓，鱼肉乡里。

石崇做荆州刺史时，就曾肆意掠夺商人的财物，毫不手软。

司马炎本人也逐渐变得骄奢淫逸，沉溺于享乐，无暇顾及朝政。

他未能解决党派斗争、宗室权力膨胀以及外族内迁等问题，为日后爆发的八王之乱和永嘉之乱埋下了祸根。

永嘉之乱无疑是西晋灭亡的导火索。

作为统帅的王衍，被胡人石勒俘虏。

石勒对这位名士十分敬佩，想听取他对西晋亡国的看法，希望能从中汲取教训。

然而，出乎意料的是，王衍却以虚伪的辞藻为自己辩护，甚至为了讨好石勒，恬不知耻地建议他称帝。

石勒听后勃然大怒，斥责道：你身居高位，从小崭露头角到如今白发苍苍，如何能说你与朝政无关？西晋的灭亡，正是因为用了你这样的人！ 那一刻，石勒的怒吼，仿佛是对西晋所有腐朽、虚伪、媚俗的官员的控诉。

永嘉之乱之后，西晋皇室已是风雨飘摇。

怀帝被匈奴人残忍杀害，他的侄子愍帝被拥立于长安。

但此时，权贵们早已纷纷逃往江南，西晋王朝名存实亡。

公元316年，匈奴兵攻入长安，俘虏了愍帝，西晋王朝宣告灭亡。

短短五十年光阴，王朝就如泡影般消失了。

表面上，西晋是亡于胡人之手，但实际上，它是在自身的腐败和内耗中，一步步走向了深渊。

从武帝篡魏到愍帝出降，西晋的覆灭，是其长期积弊的必然结果，是历史的铁一般规律在作息。

西晋的教训，警示我们，一个国家的兴衰，取决于它的制度、道德，以及统治者的贤明与责任。