“什么值得买”发布《兴趣磁场：2026年蓬勃生长的20个新兴趣报告》

8月28日，兴趣消费指南“什么值得买”联合值得买消费产业研究院正式发布《兴趣磁场：2026年蓬勃生长的20个新兴趣报告》（以下简称“《新兴趣报告》”）。

基于“什么值得买”平台用户偏好和具体消费趋势，《新兴趣报告》从海量兴趣标签中筛选出20个正在进入真实生活的新兴趣，并从“人与自我、人与社会、人与自然”三种关系出发，观察兴趣背后的消费变化、情绪需求与文化迁移。

2025年，“什么值得买”正式升级为“AI驱动的全网兴趣消费指南”，“兴趣”也由平台运营关键词进一步成为值得买消费产业研究院持续研究的重要议题。

围绕兴趣如何形成、发展并影响消费决策路径，研究院已陆续发布多份兴趣消费相关报告。

今年618期间发布的《2026年上半年兴趣消费趋势报告》中提出“4I”自我驱动模型，从Initiative（主动）、Investment（投入）、Invention（创造）与Interconnection（连接）四个维度，解释兴趣如何由一次消费走向持续实践。

在此基础上，《新兴趣报告》进一步将研究视角从兴趣的“自我驱动”延展至“人与自我、人与社会、人与自然”三种关系，提出兴趣正在从简单的身份标签，成为人们组织生活、连接他人与理解世界的重要方式：在人与自我维度，兴趣帮助人们管理身体、空间、情绪和未来，让消费从拥有产品走向持续实践，在行动中重新获得生活的主动权；在人与社会维度，兴趣则见证了技术正在从效率工具变成协作伙伴，让更多人平等享受表达的权利。

在人与自然维度，兴趣则帮助用户理解更大的空间和时间尺度，感受人在万物中的位置。

值得买消费产业研究院执行院长赵一鹤表示，当下，“兴趣”已经不只是简单的消费标签，而是个体通过消费、审美与持续实践表达生活主张的重要方式。

兴趣消费也正在从“买到”走向“开始”，随着消费者围绕兴趣持续投入时间、内容与行动，相关需求会进一步沉淀为知识体系、交流方式、日常习惯与群体认同，并逐步形成稳定的生活方式和消费文化。

未来，“什么值得买”将继续依托真实消费数据、内容生态与AI能力，持续观察不同兴趣的形成与演进，挖掘更加细分的消费需求和生活场景，为消费者提供更加专业、高效的兴趣消费指南，也为行业理解消费变化提供更多真实参考。

商业航天迈入批量组网阶段，发射场年产能扩至60发

电机、华为欧拉、自动化设备等板块涨幅居前。

ETF方面， 卫星ETF易方达（563530）涨1.54%，成分股 国机精工（002046.SZ）、 复旦微电（688385.SH）涨超5%， 紫光国微（002049.SZ）、 卓胜微（300782.SZ）、 电科网安（002268.SZ）、 四维图新（002405.SZ）、 海兰信（300065.SZ）、 铂力特（688333.SH）、 灿勤科技（688182.SH）、 成都华微（688709.SH）等上涨。

消息面上，朱雀二号改进型遥四运载火箭以“一箭十星”方式将10颗卫星送入预定轨道，千帆星座在轨规模增至256颗，国内商业航天正从“运力验证”切换至“批量组网、商业化兑现”新阶段。

据新华社10月22日报道，海南商业航天发射场一期双工位已投用，今年计划发射20发已完成14发，二期三号、四号工位争取年底具备发射能力，四个工位全部投用后合计年发射能力约60发，发射订单已排至后年。

据每日经济新闻10月21日报道，国家统计局数据显示前三季度国内火箭发射70次，同比增长约19%，创历史同期新高；工信部表态支持更多符合条件企业申报卫星物联网商用试验，行业准入持续放开。

【券商观点：国海推荐卫星互联网终端；中信建投关注AI算力与光互连】 国海证券表示，行业评级及投资策略：首次覆盖，我们给予卫星互联网终端及应用产业“推荐”评级。

当前国内低轨卫星互联网仍处于产业化早期阶段，星座组网、终端定型、地面网络建设与应用验证同步推进，距离全面规模商用仍有较大提升空间。

与此同时，国家持续将卫星互联网、商业航天及空天地一体化信息网络作为重点发展方向，政策支持、基础设施建设和产业资源投入不断加强，为应用侧放量奠定基础。

需求端看，卫星互联网能够补足地面网络在海洋、航空、应急、能源、交通、偏远地区及大众移动通信等场景中的覆盖短板，宽带终端、窄带专用终端、手机直连、地面站及核心芯片均具备差异化需求和较大的潜在市场空间。

随着网络覆盖和容量持续提升、终端成本下降以及业务许可和商业模式逐步完善，行业有望由当前的小批量试验验证逐步迈向规模采购和商业运营阶段，终端及应用侧收入弹性有望持续释放。

中信建投证券表示，Anthropic披露2026年第三季度收入达168亿美元，环比增长45%，并实现调整后口径盈利，未来十年算力及基础设施支出承诺超过5180亿美元，彰显AI商业化及算力投入增长潜力。

ASML第三季度收入116.62亿欧元，环比增长25%，净利润49.60亿欧元，环比增长70%，AI需求推动客户持续上调设备订单预期，先进制程扩产需求旺盛。

NVIDIA与Cisco联合推出USFP光模块方案，支持单通道400Gb/s电信号传输，最高带宽达12.8Tb/s，带宽密度较现有方案提升4倍，推动AI高速互连升级。

AI商业化加速正持续拉动算力基础设施投资，先进制程与高速光互连需求有望共振增长，重点关注AI服务器、半导体设备、800G/1.6T光模块、光芯片及高速连接器等产业链机会。

【个股拆解】 国机精工：国机精工集团股份有限公司的主营业务是轴承行业、工磨具行业及相关领域的研发制造、行业服务与技术咨询、贸易服务等。

公司的主要产品是特种及精密轴承、超硬材料磨具。

紫光国微：紫光国芯微电子股份有限公司的主营业务是特种集成电路、智能安全芯片。

公司的主要产品是特种集成电路、智能安全芯片、石英晶体频率器件。

卓胜微：江苏卓胜微电子股份有限公司的主营业务是射频集成电路领域的研究、开发、生产与销售。

公司的主要产品是射频开关（Switch）、低噪声放大器（LNA）、滤波器（Filter）、功率放大器（PA）、模组解决方案。

电科网安：中电科网络安全科技股份有限公司的主营业务是打造以密码为核心的数据智能安全服务，发展密码、网络安全和数据安全三大板块业务。

公司的主要产品是密码芯片、模块、软件、整机、系统。

【关注思路】 卫星ETF易方达（563530.SH）跟踪中证卫星产业指数，1）指数在应用端占比高符合产业发展长期趋势，想象空间大，弹性有保障2）龙头集中度高，产业发展初期龙头或更受益3）产业链覆盖更全面，享受行业β，前五大权重股包括航天电子、中国卫星、中国卫通、ST臻镭、中科星图。

西藏又发生 7.0 级地震！大地震频发，到底意味着什么？

据那曲市抗震救灾指挥部通报，截至10月23日5时20分，地震已造成16人遇难、46人受伤，房屋倒塌及受损339户。

目前，救援力量正在灾区开展搜救和伤员救治工作。

10月23日，西藏那曲市索县消防救援大队已到达巴青县岗切乡纳贡村，正在进行排查，图源：新华社 这是自2015年1月以来，西藏地区发生的又一次破坏性强震。

2025年1月7日，日喀则市定日县曾发生6.8级（矩震级7.1级）破坏性地震。

此前，2017年林芝米林发生6.9级地震，2020 年那曲尼玛发生6.6级地震，2021年那曲比如发生6.1级地震。

这些强震虽然发生在西藏的不同地区，却指向一个共同的问题： 西藏为何会频繁发生大地震？青藏高原是否开启了震动模式，进入新的地震活跃期？ 要回答这个问题，还得从青藏高原特殊的地质构造说起。

西藏为什么强震多发？ 西藏一直是我国强震活动最活跃的地区之一。

根据《西藏自治区“十四五”时期防震减灾规划》，1950 年以来，西藏及邻区平均每年发生 5 级以上地震 5 次左右，6 级以上地震 1 次，7 级以上地震约 10 年 1 次。

1950 年 8 月 15 日发生在西藏墨脱的 8.6 级地震，是我国有记载以来震级最大的地震，也是有史以来世界最大的内陆地震。

西藏为什么会有这么多大地震？ 原因就在青藏高原的地下结构。

约六千万年前，印度板块开始与欧亚板块发生碰撞，相互挤压，使地壳逐渐增厚、隆起，经过漫长的地质演化，形成了今天的青藏高原和喜马拉雅山脉。

但这场碰撞，直到今天还在继续，并伴随大量的地震活动。

印度板块仍在持续向北运动。

在喜马拉雅地区，印度板块与欧亚板块仍以每年约 4～5 厘米的相对速度持续汇聚。

印度板块的部分岩石圈还在继续向青藏高原下方延伸，使高原内部的地壳不断发生抬升、变形。

青藏高原看起来巍然不动，实际上，它的地下始终在缓慢变化。

我们可以把印度板块想象成一台巨大的推土机。

它持续向北推进，与欧亚板块发生碰撞、挤压，使青藏高原的地壳不断发生变形，有的地方被挤压隆起，有的地方则发生断裂和错动。

这种持续数千万年的板块运动，不仅塑造了青藏高原的地形地貌，也使高原内部形成了众多断裂带。

这些断裂带就像地壳中一道道已有的“伤疤”。

在持续的构造运动中，断层两侧的岩块受到挤压、拉伸或水平剪切。

由于岩块之间存在摩擦阻力，断层并不会一直顺畅滑动，而是可能暂时被“卡住”，使周围岩石逐渐变形，积累应力。

当积累的应力足以克服断层上的摩擦阻力时，原本被卡住的岩块就可能突然发生错动，迅速释放积累的弹性能量，从而引发地震。

印度板块如何挤压青藏高原的地下，图源：中国科学院青藏高原研究所 印度板块与欧亚板块的碰撞，至今仍在持续。

青藏高原内部不断发生变形，众多活动断层也在持续的构造运动中积累应力，并不时发生错动。

这正是西藏强震多发的重要原因。

强震接连发生，是否意味着进入地震活跃期？ 一年多时间里，定日县和巴青县先后发生强震，很容易让人觉得：西藏的地震是不是越来越多了？地球是不是调成“震动模式”了？ 要判断地震是否真的变得更加频繁，首先需要把观察的时间拉长。

地震并不会按照固定的时间间隔发生。

一个地区可能在几年内接连发生强震，也可能在相当长的一段时间里没有明显的强震活动。

地震学上判断一个地区是否进入活跃期，要分析更长时间尺度内的地震发生频率、震级分布和空间变化。

在地震研究中，确实存在“地震活跃期”的概念。

所谓地震活跃期，是指在一定区域和时间范围内，地震发生相对密集、较强地震较多的阶段。

相反，地震较少的阶段则可能被称为相对平静期。

不过，“活跃期”并不意味着地震会按照固定的周期发生。

举个例子，如果一个地区长期平均每 10 年发生一次 7 级以上地震，并不意味着每隔 10 年就一定会发生一次地震。

可能连续几十年没有 7 级地震，也可能在较短时间内发生多次。

长期平均值反映的是统计规律，而不是一张地震时间表。

因此，虽然部分断层的强震活动具有一定的重复发生规律，但具体到几年、十几年这样的时间尺度，地震发生的时间和频次仍存在很大的不确定性。

几年内接连发生几次强震，并不一定意味着地震活动出现了异常。

那么，科学家如何判断一个地区是否进入地震活跃期？ 这需要分析长达数十年甚至更长时间的地震记录，比较不同时期地震发生的频率、震级大小和空间分布，并结合地壳形变、活动断层及区域构造背景等资料，研究地震活动是否出现了显著变化。

判断的关键，不是最近发生了多少次地震，而是这些地震是否明显超出了当地长期地震活动的正常波动范围。

对于西藏来说，强震频发本就有其长期的地质背景。

但目前证据还不足以认定青藏高原已经进入新一轮地震活跃期。

是否出现了显著的区域地震活动变化，仍需结合长期监测数据和地震科研机构的专业研判。

西藏巴青7.0级地震之后仍需警惕余震 一次强震发生之后，地震活动往往不会立即结束。

当地下断层突然破裂、错动，周围岩石原有的应力状态也会随之改变。

一些地方的应力得到释放，另一些地方的应力则可能增加，从而引发后续地震。

这些沿着主震地震破裂带附近分布，且与其相关的较小地震，就是通常所说的“余震”。

根据大量地震序列的统计规律， 大地震之后，余震通常在初期较为密集，随后发生频率和震级逐渐下降。

但这并不意味着，余震会一次比一次小，也不代表危险会随着主震结束而立即消失 那么，已经发生了 7.0 级地震，之后还会不会出现破坏性地震？ 先说答案： 从统计规律看，大多数情况下，后续地震的震级小于此前的强震。

更值得关注的是，即使后续地震的震级较小，也可能给已经遭受破坏的地区带来新的危险。

比如，一些房屋在主震中虽然没有倒塌，但结构可能已经受损，后续较强余震可能使其进一步损坏甚至倒塌。

在山区，强烈震动还可能使山体岩石和土层松动，后续余震或降雨又可能诱发崩塌、滑坡等次生灾害。

这些风险，给震后的搜救和安置工作带来了更多挑战。

救援人员既要争取时间搜救被困群众、救治伤员，也要警惕受损建筑和不稳定山体带来的危险，并尽快帮助受灾群众转移到安全区域。

10 月 23 日，巴青县玛如乡格隆改村群众在搭建应急帐篷，图源：新华社记者 翟永冠/摄 一场强震可能只持续几十秒，但它给灾区留下的影响是长远的。

有人失去了亲人，有人的家园遭到破坏。

对于受灾群众来说，从眼前的救援、安置，到今后的生活恢复，都需要时间和持续的支持。

此刻，巴青的救援仍在继续。

希望更多生命得到及时救治，受灾群众得到妥善安置，那些被地震打乱的生活，也能早日重回正轨。

参考文献 [2] 西藏自治区地震局：《西藏自治区“十四五”时期防震减灾规划》。

https://www.xizdzj.gov.cn/a/xi-zang-zi-zhi-qu-shi-si-wu-shi-qi-fang-zhen-jian-zai-gui-hua.html [3] 科学网：深度解析亚洲高原大陆碰撞之谜 https://news.sciencenet.cn/htmlnews/2025/5/543417.shtm [4] 中国地质科学院地质力学研究所：《申扎-定结裂谷南段大地震复发特征及其与2025年定日Mw7.1地震的对比》，2025年。

[5] 西藏自治区地震局：《近期我区那曲、阿里为何频发地震？权威专家来解释……》。

https://www.xizdzj.gov.cn/a/8471.html [6] 美国地质调查局（USGS）：A new technique to calculate earthquake stress transfer and to forecast aftershocks，2020年。

https://pubs.usgs.gov/of/1991/0117/report.pdf?utm_source.com [7] 《2025年西藏定日6.8级地震：构造背景分析与震源特征探讨》，2025年;https://www.sjdz.org.cn/article/doi/10.19975/j.dqyxx.2025-00 策划制作 合作专家丨毕雪梅 江苏省地震局地震应急救援中心副研究员 策划 组稿丨张林林 责编丨张一诺 审核丨白玲 中国科学院青藏高原研究所 研究员 王卫民 中国科学院青藏高原研究所副研究员