挥泪斩杀马谡这件事,是诸葛亮一生的污点吗?

就是一个很好的例子,虽然马谡犯下了不
【千问解读】
就是一个很好的例子,虽然马谡犯下了不可饶恕的错误,但是马谡在诸葛亮身边这么久诸葛亮也没能看出马谡自负的一面,这也算是诸葛亮失误的地方。
到了最后诸葛亮其实不想斩马谡,毕竟这次事件以后马谡也许会吸取教训,但是为了军心没办法所以马谡最后也只能被斩。
《三国演义》里的诸葛亮是一个被过度神话的角色,好像没有人不知道关于诸葛亮的各种典故,这个人有谋略、有胆识、讲义气、还聪明到近乎神人的地步,但世间怎么可能有如此完美的人,历史上的诸葛亮又是什么样子呢?今天我们就来通过诸葛亮来谈谈诸葛亮那不完美的另一面。
要聊诸葛亮,就先谈谈最让他挫败的一件事儿,就是挥泪斩马谡。
首先我们需要了解为什么要斩马谡,其实皆因为马谡失街亭,之后有了诸葛亮的,最后才是斩马谡。
所以失街亭是因、空城计是续、斩马谡是果。
但历史上真实的情况却又有出入,失街亭是真,空城计是假,斩马谡也是真。
可见诸葛亮本身也不是神奇到令人无法想象的地步。
分析好这些后,我们就能进一步来谈谈马谡究竟是怎么死的。
其实想弄清楚马谡之死也还是有据可寻的,目前我国还尚存两套古籍可供参考,剩下的多为传说不足信。
这两套古籍,一套可参考的是陈寿的《》,在其中的蜀志的卷九,传记之下附有马谡传,里面有记载,谓:“谡下狱物故。
”而另一部可参考的古籍则是《》,在卷七十一,魏纪三,谓:“收谡下狱,杀之。
” 因为可供参考的资料太少,就只有这两部古籍,所以很多人都会选择相信根据陈寿所记录马谡之死的原因是“物故”。
认为马谡最后是病死的。
这个推论有过之而无不及,物故者,化为物而不存,所以物故并非病故。
人少一口气,就是物,物化就是死了。
而同马谡一起被处死的还有李盛,所以《资治通鉴》认为诸葛亮是先处死了马谡,后处又死了李盛。
李盛位低而死,马谡的死刑才是必然的。
由此推论马谡确实是被诸葛亮斩首了,因为在《三国志》与《资治通鉴》都讲了诸葛亮挥泪斩马谡的故事,重点在描述挥泪,而诸葛亮是否真的有挥泪?又为什么要挥泪呢? 其实想想也理所当然,马谡没有守住街亭,失去街亭使得蜀军仓促退兵。
街亭的位置已经很接近曹魏的防线,一旦从街亭突破曹魏的防线,那简直是。
此次机会一失,也就意味着永远失去了机会。
诸葛亮当然会扼腕会挥泪。
文韬武略,马谡有文韬,曾建议,攻心收服各蛮邦;马谡却无武略,好论兵也只在文韬范围之中。
诸葛亮的失败之处在于不能识人,他不但耽误了国家社稷的大事,失去了北攻最好的时机,也同时害死了一员大将马谡。
文韬难得,武略更难得,因为除了平日要多习读兵书以外,更须了解人、事、地、物、时,并掌握他们之间的关系,要一通则通,对敌我的判断才能精准无误,不然失败常常就在一瞬间。
马谡不具备将材的素质,而诸葛亮作为领导平日就该有所观察到的,而不是等出现了问题才悔恨交加。
只可惜历史上的诸葛亮并不完美,也有失败看走眼的时候,其实就连马谡的副将王平都比马谡强。
王平虽然识字少,但战阵之上,需要另外的才能,而这一点诸葛亮却没有琢磨清楚。
免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。
刘备临死前为什么劝诸葛亮不要重要马谡呢?
所以,,都很善于招揽贤士。
刘备此人的虽然个人能力差曹操,孙权很多,但是极其的会用眼泪征服众人,城府也是极其的深,让人难以琢磨,还比较狡猾,十次易主,假装仁义,所以在收拢人心,刘备做的是相当成功,也给自己的好儿子刘阿斗奠定了做的基础。
刘备比曹操更会赏识才人,好多的将领都是先前服务,后来在曹操和刘备之间做选择,最终还是好多人跟了刘备,而且死也要为刘备付出一切,这一点曹操远远比不过刘备。
自身有才的,都是比较傲气,不是花钱就能为你死心塌地,这种人需要去感动他,刘备就最擅长这一点,三次去往深山的茅草屋,诸葛亮三气刘备,刘备依然不温不火,最终收买了诸葛亮这个神人,也让诸葛亮活生生的累死在了蜀汉。
刘备的岁数在诸葛亮之上,一把大火烧了刘备的半生心血,郁郁寡欢,已是要死的时候,还不忘叫来诸葛亮使出必杀技,“哭”。
刘备哭着拉着诸葛亮的手,吩咐诸葛亮好好扶持自己的傻儿子,和振兴蜀汉。
刘备活着的时候就很是看不惯,多次不让重用他。
还不忘提醒诸葛亮:你一定注意马谡这个人,此人嘴上会说,但是没什么出色的计谋,不能胜其大任,你一定要防住此人! 刘备本身就是特别的会分析人才和将才,这种技术,诸葛亮差得很远,但是计谋和用兵远不如诸葛亮,所以也可以这样说:刘备的情商高,诸葛亮的智商高。
刘备听是听了,但是压根没多想,毕竟马谡是自己带出来的,又会写文章,又饱读军书,还尤其的精通军事,甚至在知识层面,马谡还高诸葛亮一筹,但有一点,马谡永远学不会。
那就是诸葛亮的随机应变能力,看的书多不见得你操控战场的能力就高,诸葛亮是练家子出身,早就习惯了战场时刻的变化和应变,在守街亭的时候,诸葛亮下令推荐马谡作为第一先锋,王平辅之。
来袭的时候,马谡提倡在山上扎营,示意易守难攻。
王平则建议平地起营,山上很危险,一旦失败,根本无法下山。
马谡不听,张郃来袭之时,团团围住马谡。
断其粮草,断其水源。
马谡这才意识到自己犯了错,赶紧跑掉,带领的蜀军,丢了街亭。
无奈诸葛亮只能退回汉中防守,流着眼泪斩了马谡,也是很后悔不听刘备之言,也是不忍杀了这么有才之人,因为蜀汉后期很难有可用之才。
就这样,蜀汉的局势发生天翻地覆的变化,如果街亭不失,,和诸葛亮带着的三路人马,可以形成围住长安之势,拿下长安,势在必得,最坏的结果也是能延长蜀汉几十年不败。
免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。
关羽究竟是凭实力斩杀的颜良?还是偷袭呢?
中,关羽斩颜良一案,网上议论非常多,可谓争议最多的一大悬案。
、颜良、三人,笔者认为是前三国阶段,猛将的三大巨头,武艺非常了得。
颜良这个人,虽然笔墨不多,不过,就颜良20个回合击败而言,虽然不如吕布50个回合杀得张飞枪法渐乱一例惊人,但也不逞多让。
徐晃的本事有多大呢?50个回合战平,可以相像实力非同一般。
另外,徐晃出战前,还有宋宪、魏续2将,实力并非泛泛之辈,算是车轮战,结果被颜良,几个回合搞定。
那么,这么牛的一个武将,关羽上去1刀就咔嚓掉。
如果是凭实力斩杀,关羽会厉害到什么程度?很明显是不符合常理的。
所以说,关羽正常情况下不要说斩杀颜良,甚至击败都没一点把握,有人说,关羽斩杀颜良,是靠偷袭成功的,有人说,是凭实力,那么,关羽究竟是凭实力斩杀的颜良?还是偷袭呢?只能用计。
你看,关二爷倒提青龙刀,先把兵刃藏起来,等纵马靠近,颜良方欲问时,刺颜良于马下。
这个刺字用的好,关羽是用刀的,拿刀去刺,不就是偷袭吗?举过头顶,你去砍颜良,不早露馅了。
关于解白马之围,史书有明确记载,《关羽传》记载:绍遣大将颜良攻东郡太守刘延於白马,曹公使及羽为先锋击之。
羽望见良麾盖,策马刺良於万众之中,斩其首还,绍诸将莫能当者,遂解白马围。
正史《三国志》说的很清楚,袁绍派大将颜良进攻东郡太守刘延,当时在白马,派大将张辽和关羽为先锋,与颜良交战,关羽看见颜良的麾盖,策马刺颜良在万军之中,并且斩了颜良首级而回,袁绍诸将都不能抵挡,因此,解除了白马之围。
先看关羽的表现,看见颜良麾盖,骑着马就冲过去了,在万马军中,斩杀了颜良,这个万军之中,有可能是万人以上,也有可能是数词,几千人,但是不管怎么说,至少是几千人,关羽一个人冲过去就杀了颜良。
还有一处关键的地方,袁绍的那些将领,没有一个人能抵挡住关羽,由此可以看出,关羽确实非常厉害。
至于关羽是不是偷袭?我觉得不可能是偷袭。
两军对阵,主将颜良在麾盖之下,手下至少有数千兵马,关羽冲过来,不是和他谈判,是和他拼斗,颜良能不做准备?打仗不是游山玩水,而是拼命。
再说了,颜良手下的兵士,看见敌军中冲来一个将领,不可能不保护颜良这个主将,肯定要护卫的,这样看来,关羽能是偷袭吗?不可能是偷袭。
护卫的结果是,绍诸将莫能当者,说的很清楚,没有人能抵挡关羽。
有人说,《三国志》也不能记录当时战场上的真实情况,但是,《三国志》是正史,作者是陈寿,本身就是蜀汉人,而且,《三国志》比其他史书成书时间离汉末三国这个时期更接近,所以,更有说服力。
再说了,研究历史,只能以正史为依据,除此之外,没有别的办法,不能依据野史。
还有一点可以从侧面说明,关羽是有能力斩杀颜良的,首先,关羽是万人敌,曹操谋士都亲口承认了。
《三国志张飞传》记载:魏谋臣程昱等咸称羽、飞也。
虽然颜良骁勇,很厉害,但是,关羽比他更强。
关羽斩杀颜良时,是暂时屈身在曹操这里,他时刻想着早一点离开曹操,回到那里,恨不得马上就走。
但是,要走,必须要立功才能走,否则,无法报答曹操的厚恩。
《三国志关羽传》:初,曹公壮羽为人,而察其心神无久留之意,谓张辽曰:“卿试以情问之。
”既而辽以问羽,羽叹曰:“吾极知曹公待我厚,然吾受刘将军厚恩,誓以共死,不可背之。
吾终不留,吾要当立效以报曹公乃去。
”恰好这时,立功的机会来了,千载难逢,曹操派他和张辽去解白马之围。
关羽肯定心想,只有这一战立功,才能马上动身离开曹操找刘备,如果这时不能立功,就失去机会,这个机会,必须要抓住,必须要立功,。
所以,关羽一看到颜良的麾盖,就策马冲了过去,以惊人的战斗力,斩杀了颜良。
也可以想象,关羽是因为想早点立功,地想离开曹操,回到刘备那里,所以,激发了他的战斗力,用通俗的话说,就是战斗力爆表了,应该是超长发挥,所以,一战成功。
随机文章第6节 夫妻团聚隋文帝杨坚都有哪些政治举措法国凯旋级核潜艇造价300亿,能瞬间毁灭俄罗斯鬼不敢欺负的五种人,连鬼都怕的五种人/鬼都避而远之运30运输机最新消息曝光,或改用两喷气式发动机迷案在线 mazx.cn本站内容大多收集于互联网,内容仅供娱乐,并不代表本站观点,如果本站内容侵犯了您的权益,敬请联系网站管理员,我们将尽快回复您,谢谢合作!