隋炀帝的真相是怎么回事？历史上杀父乱母真相是什么？

他在位期间采取了一系列有利于完成和巩固统一、加强中央集权的措施。

使隋朝在政治、经济、文化等方面都有了很大的发展。

他本人雄才大略，勤于政事，文治武功颇有建树，但为人失之于苛察。

隋文帝在位二十四年，于仁寿四年(公元604年)猝死于仁寿宫，终年六十四岁。

关于隋文帝的死因在史学界一直存在着争论，那么事实的真相是怎么样的呢? 一种观点认为，隋文帝死于儿子之手。

杨广是隋文帝杨坚的第二个儿子，又名，小名是阿麽。

父亲杨坚建立隋朝后，杨广被封为晋王，当时只有十三岁。

除了王位外，还让杨广做并州(治所是现在的山西太原市)的总管。

后来，隋朝兴兵灭南朝的陈，刚二十岁的杨广是统帅，虽然真正领兵作战的是和等将领。

但是杨广在这次战争中也起到了重要的作用。

灭掉陈后，杨广也是屡建战功：在公元590年，奉命到江南任扬州总管，平定江南高智慧的叛乱;公元600年，北上击败突厥进犯。

这些功劳是其他皇子所没有的。

杨广共兄弟五人，哥哥是长子，第二便是杨广，老三是，老四是杨秀，最后是杨谅。

在隋文帝称帝后，很快将杨勇立为太子。

杨广因为自己的战功在哥哥之上，这使他渐渐有了取代哥哥的欲望。

为了实现做太子，以后做的梦想，杨广费劲心机地将自己伪装起来。

而太子杨勇却缺少杨广那样的心机。

他不仅奢侈浪费，还喜好女色，而且他冷落了母亲精心为他挑选的妻子。

这使得父母都对他有怨气，加上后来杨勇还过分地接受百官的朝贺，使杨坚更为不满，这就为杨广的夺位提供了好机会。

网络配图 在这种情况下，加上大臣的帮助，杨素的努力下，隋文帝杨坚终于下决心将杨勇废为庶人，立杨广为太子。

604年7月，隋文帝卧病在床，杨广认为自己登上皇位的时机来了，地写信给杨素，请教如何处理隋文帝后事。

不料送信人误将杨素的回信送至了隋文帝手上。

隋文帝大怒，随即宣杨广入宫，要当面责问他。

正在此时，宣华夫人衣衫不整地跑进来，哭诉杨广在她来途中调戏她，这使文帝顿悟，拍床大骂。

急忙命人传大臣柳述、元岩草拟诏书，废黜杨广，重立杨勇为太子。

杨广听说了，就将侍奉杨坚的人全部换掉，当天，杨坚死去，终年六十四岁。

历史上没有说清是如何死的，后来人们猜测是杨广下的毒手。

《•后妃列传》中对隋文帝的死亡前情形是这样记载的，曰：“初，上寝疾于仁寿宫也，夫人与皇太子同侍疾，平旦出更衣，为太子所逼，夫人拒之得免，归于上所。

上怪其神色有异，问其故。

”夫人炫然曰：“太子无礼。

上恚曰：‘畜生何足付大事，独孤诚误我，意谓献皇后也，因呼兵部尚书柳述、黄门侍郎元严曰：‘召我，儿!’述等将呼太子，上曰‘勇也’。

述，严出阁为勒书讫，示左仆射杨素。

素以其事白太子，太子遣张衡入寝殿，遂令夫人与后宫同侍疾者，并出就别室。

俄闻上崩，而未发丧也。

”《隋书》此段记载虽未明指文帝被杀，但实际上已给世人留下推猜的余地，即文帝之死具有被谋杀的性质。

正史的记载有所顾忌，野史的记载就了。

最早怀疑并直接指出隋文帝死于被弑的是隋末唐初赵毅，在其《大业略记》中曰：“高祖在仁寿宫，病甚，追帝侍疾，而高祖美人尤篓幸者唯陈、蔡二人而已。

帝乃召蔡于别室，既还，面伤而发乱，高祖问之，蔡曰：‘皇太子为非礼。

’高祖大怒，啮指出血，名兵部尚书柳述、黄门侍郎元严等令诏废追庶人杨勇，即令废立。

帝事迫，召左仆射杨素、左庶子张衡进毒药。

网络配图 帝简骁健宫奴三十人皆服妇人之服，衣下置杖，立于门巷之间，以为之卫。

素等既入，而高祖暴崩。

”到了唐中期的马总在其《通历》中记载说，“上有疾，于仁寿殿与百僚辞诀，并握手欧欣。

是时唯太子及宣华夫人侍疾，太子无礼，宣华诉之。

帝怒曰：‘死狗，那可付后事’，遽令召勇，杨素秘而不宣，乃屏左右，令张衡入拉帝，血溅屏风，冤痛之声闻于外，崩。

” 正因为有诸多史载，自隋文帝死至今，民间一直盛传炀帝弑父之说，各小说笔记均载此事，史学界也大多持此观点。

持此说者不仅引《大业略记》、《隋书后妃列传》、《通历》等书为直接证据，而且还考察了一贯品行，杨坚死后，杨广又假传文帝遗嘱，要杨勇自尽，杨勇未及回答，派去的人就将杨勇拖出杀死。

杨广既然可以公然强奸父妃，又残忍的将自己的哥哥杀死，禽兽不如，他为何不能弑父呢?尤其是从炀帝后来对该案谋杀参与者杨素、张衡的态度可以看出些端倪。

当杨素死后，炀帝曾说：“使秦不死，终当夷族。

”杨素是帮他夺取储君之位的首要人物，为何他反要夷其族呢?隋炀帝征辽东还后，张衡的妾告他心怀怨望，诽谤朝政，隋炀帝于是赐死张衡。

张衡临死，大声喊：“我为人做灭口等事，而望久活!”监刑者吓得捂住耳朵，赶紧将他弄死。

这仿佛是隋炀帝谋害父亲的佐证。

也有一些史学家对隋文帝杨坚是否死于杨广之手存在质疑。

他们分析说： 第一：隋文帝从四月得病到七月份病危期间，宫内的情况基本正常。

他留下遗诏说：“古人有云：‘知臣莫若君，知子莫若父。

’……今恶子孙已为百姓黜屏，好子孙足堪负荷大业。

此虽朕家事，理不容隐，前对文武侍卫，具已论述。

皇太子广，地居上嗣，仁孝著闻。

以其行业，堪成朕志。

但念内外群官，，以此共安天下。

朕虽瞑目，何所复恨?国家大事，不可限以常礼;既葬公除，行之自昔，今宜遵用，不劳改定。

凶礼所须，才令周事，务从节俭，不得劳人。

”不仅为杨广说了很多好话。

他还交待了自己发病的原因是耽于女色，伤了身体。

对杨广来说，即位是旦夕之间的事情，他根本不需要冒天下之大不韪，弑父夺位。

第二：《隋书》是唐初编纂的，有可能诋毁炀帝，即便如此，也没有找到炀帝杀父的证据，不然，是决不会放过这个充分诋毁炀帝的机会。

郑显文在《隋文帝死因质疑》一文中认为，史书载的因隋炀帝逼奸宣华夫人说，经不起推敲：(一)文帝病重，炀帝宫中侍疾，宣华夫人起身更衣，旁当有宫女侍候。

其时炀帝尚未即位，处于仍受威胁的地位，一向以谨慎著称的炀帝绝不会在此时做危及其继承帝位之事;(二)其时宣华夫人二十八岁，已是半老徐娘，若她与炀帝俩人以前没感情基础，炀帝绝不会对她非礼。

事实上，炀帝早与宣华夫人有过不正当的关系。

而且这种交往使俩人感情发展很深。

这从宣华夫人死后，炀帝作《神伤赋》的内容便可得到验证。

既然隋炀帝和宣华夫人早有不正当关系，那么，宣华夫人就不可能到隋文帝面前揭露杨广的恶行。

网络配图 第三：隋炀帝与宣华夫人的艳史在后人看来具有太多荒淫之处，但在当时却很平常，并不面临太多道德上的谴责，也没有我们今天想象的严重。

因为隋唐皇室的祖先是鲜卑化的汉人，多与鲜卑人通婚，具有鲜卑的血统，又长期耳濡目染鲜卑族文化而深受影响，所以在皇室中多有行鲜卑人以继母为妻、以寡嫂为妻的婚俗事例。

到了，太宗也循鲜卑之俗而收继弟媳。

《新唐书•太宗诸子传》云：“曹王明，母本巢王妃，帝宠之，欲立为后。

”巢王就是在玄武门事变中被杀死的李元吉，巢王妃就是李元吉的王妃。

后来、玄宗的事就更不必说了。

说，“唐源流出于夷狄，故闺门失礼之事，不以为异。

”隋唐文化本为一体，此说同样可以解释隋朝的诸多“乱伦”事件。

更有甚者，还有公卿子孙，嫁卖父祖的遗妾。

据《隋书•李谔传》：“礼教凋敝，公卿薨亡，其爱妾侍婢，子孙辄嫁卖之，遂成风俗。

” 以上三点，虽然不无道理，但却不能完全说明隋文帝之死与杨广无关。

因为，已经伪装多年的杨广在得知杨坚已经病入膏肓后，急迫的给杨素写信询问处理之策是可能的，而且，也不能排除送信人误将杨素的回信送至了隋文帝手上的可能性。

在隋文帝看来，在那种情况下，杨广询问杨素处理后事之策简直就是咒自己早死和的夺取皇位。

隋文帝在盛怒之下要更换太子，这当然是杨广不能接受的。

在这种情况下，隋文帝杨坚暴死，杨广是难逃干系的! 免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。