解析：导致东汉快速灭亡的罪魁祸首是哪位？

手里有这样一副好牌的，为什么诛杀宦官不成，反而把自己玩死了呢?” 的乱世，由开。

而他之所以能登上历史舞台，又离不开何进。

如果不是何进的密令，董卓不会进京，后来的事情也就无从发生了。

所以，何进是这一乱局的第一推手。

何进是谁?他是最后一个真正掌握权势的外戚。

死后，少帝登基，太后垂帘听政。

作为太后的哥哥，何进总理朝政。

同时，他又极力交结世家大族，、、等当时有名的世族名士都依附于他。

而后，他又进一步控制了驻扎在洛阳的军事力量。

军权、政权两手都抓、两手都硬。

大权在握的何进，在袁绍的怂恿下，便想要一举诛灭宦官，整肃朝堂，让东汉焕发另一春。

从旁观者的角度来看，此时的何进无疑拿着一手好牌，可为什么最后是他被踢出局了呢?从他的经历中，我们又能获得哪些教益呢? 1.密谋诛杀宦官前的何进 何进出身屠户，从小家里贫穷。

幸好，他同父异母的妹妹进入皇宫后，被宠信。

先是被封为贵人，之后又被立为皇后。

何进随之步步高升，从郎中到虎贲中郎将，再到河南尹。

爆发后，他更被任命为大将军，负责保卫京师。

不久灵帝死，少帝即位，何太后垂帘听政，何进成为朝廷实际的操盘手。

这就是何进意图尽诛宦官前的简历。

何进 网络配图 各位，去掉浮华的表面，往深入看，从何进的这份简历里，你们能看出什么? 首先，何进事业非常顺利，人生很成功，这没错。

可是，这一切靠的是他自己的努力吗?不是，只是因为有个好妹妹，从而一路高升。

这样的人，我们身边都会遇到或听到过。

这类人通常会有个什么问题呢? 没错，就是自视过高，而且眼高手低。

因为成功来的太容易了，所以他以为所有事情都很容易。

就算有困难，但只要自己稍微努力下，也最终会成功的。

他的字典里，就没有失败两个字。

而且，因为他太过一帆风顺，没有遇到过失败，而一旦遇到挫折，就很容易丧失信心，进而放弃。

俗话说富不过三代，不是因为这些富三代们不聪明，而是因为他们一路顺风顺水，进而把成功视作理所应当，把很多事看得太简单了。

这样，一旦遭遇失败，他们通常很难接受。

而且并不检讨自己，反而归结于是其他人的原因。

这样的人，当然难成大事。

其次，何进是屠户出身。

这里并不是看不起屠夫，而是就事论事。

以何进的出身，他应该是没有读过书、受过教育的。

因为在，书很贵，一般人买不起，更不用说求学读书了。

这样的人会有什么问题呢?就是没有大智慧，只可能有小聪明，因为智慧是靠言传身教的。

(当然，如果你是个不世出的天才，那就另当别论了。

)搞政治，靠小聪明是不行的。

没有长远的政治谋略，在一个动乱的时代，必定会死无葬身之地。

后来的董卓、就是这样的例子。

本文为原创，未经官方允许不得以任何形式转载。

还有更要命的，这样的人通常也无法分辨谁是高手。

怎么讲?譬如下围棋，你可能本身下的不好，但现在网络很发达，你有机会看大师门的对决。

这样，虽然你本身还是下不好，但是你知道什么样的人是个高手。

对于何进来说，他一没有读过书，不能吸取古人的智慧。

二呢，更没有人教他这些谋略。

所以他不仅自己不行，更无法判断别人是不是个政治高手。

因此，对于何进来说，一旦给他出主意的人，也是个，那他只有坐等领便当，而且还可能会傻傻地大喊：非人之过，乃天灭我也! 2.确立目标：诛首恶还是尽诛所有? 宦官的专权，使得官场乌烟瘴气，人民，所以宦官不除不行。

但是怎么除呢?有两个选择，一是只诛首恶，二是全盘皆杀。

袁绍建议他选择后者，何进听从了，而这就注定了，他不可能成功。

选择全盘皆杀，很好理解，因为这最简单，一劳永逸，虽然肯定会有冤杀。

然而，世间的事，通常都是复杂的，所以越是简单的解决办法，往往越会出大问题。

一刀切只是满足个人心里安慰，从来不可行。

然而这也是很多统治者所乐于采用的手段，很吊诡，因为这起码从表面上解决了问题。

宦官 网络配图 然而，就是光看表面，一刀切这一招对宦官也不适用。

很简单，你不可能把所有宦官都杀尽，总要留一些做杂役、服侍人的吧。

好，但凡你留下一个宦官，不管他现在如何一文不值，总有一天他会掌握权势。

那时你怎么办? 为什么会出现这种现象?因为所谓宦官专权，并不是说他本身真有权力。

他不过是依附于皇权，做皇权的寄生虫而已。

所以宦官专权，实际上是皇帝专权的另一种形式。

只要这个皇帝不死，宦官就永远有专权的可能。

而皇帝为什么允许宦官专权呢?不是因为他智商低，容易被蒙蔽，虽然有些皇帝确实如此。

更深层次的原因是，皇帝需要借助宦官把外朝百官的权力往回收，集中到自己手中。

一旦任由权力放在官员手中，就可能出现权臣，从而对自己造出威胁，、都是活生生的例子。

而宦官就算专权，也没这种问题，因为他就是自己的家奴，离开自己，什么都不是。

所以，只要何进没有想着自己当皇帝，他就不应该选择尽诛宦官。

因为宦官是杀不尽的，而他却把自己彻底放在了宦官的对立面。

与宦官斗，其实就是与皇帝斗，这样的结局可想而知。

本文为原创，未经官方允许不得以任何形式转载。

屠户出身的何进，对政治天然不懂，而他依仗为心腹的袁绍，此时也是个愣头青，只想着用最简单的手段，一次性解决问题。

但世界上，太多的事情是急不来的。

如同太多的人想着一夜成名，一夜暴富，但是结果呢? 3.谁是帮手：寄托于太后靠谱吗? 诛尽宦官，虽然最终会失败，但只要谋划得当，取得短暂的成功也是很有可能的。

在确定了尽诛宦官的目标后，何进采用了什么手段来实现呢? 《·何进传》： 遂与绍定筹策，而以其计白太后。

太后不从。

。

。

进难违太后意，且欲诛其放纵者。

何进与袁绍定好计策后，就把它告诉了太后。

为什么告诉太后?因为太后是法理上的最高统治者，要诛杀宦官自然要通过她同意。

太后什么反应呢?不答应。

太后为什么不答应，是妇人之仁?这个我们稍后再说。

当太后不答应后，何进第一反应是什么?五个字：难违太后意。

垂帘听政 网络配图 这里，我们就看出两点： 其一，他一遇到外部阻力，立马就退缩了。

想靠太后诛宦官，太后不答应，他就顺从了。

还记得我们之前分析过的他的缺点吗?这里应验了。

其二，他把太后当做了最大的靠山，希望借助太后诛杀宦官。

这又再一次反应了他政治谋略的不足。

怎么讲? 我们知道，虽然因为怕幼主即位，母亲干政，所以赐死了，可那只是个例。

东汉以来，年幼的皇帝即位，太后临朝听政的事情重复发生过许多次。

皇帝、大臣对此都是默认的，并没有采取措施来禁止。

因为当皇帝年幼而不得不选择一个人临朝辅政时，皇太后是最佳人选，因为只有她和皇帝的利益才是一致的。

其一，她和新任的皇帝往往是母子关系，有天然亲情存在，这关系肯定比大臣与皇帝关系亲，也比她与娘家的关系亲。

所以从人性角度出发，她肯定更偏向皇帝。

其二，利益一致性。

她不会允许别人篡权，即便这个人是她的兄弟或父亲，因为给她的待遇，不可能比皇太后还尊贵。

比如王政君，王莽依靠她的太皇太后之位，一路高升。

但当王莽最后要时，王政君却破口大骂，然并卵。

可以看出，之所以皇太后垂帘听政被一再允许，是因为她和小皇帝是利益共同体。

所以，虽然太后称制不和儒家理念，所谓“，家之索也”，但皇帝和大臣们都采取默认的态度。

何进显然不懂这点，所以他一再劝说何太后，试图让她诛杀宦官。

但宦官其实就是皇帝的爪牙，何太后会自拔牙齿吗?这注定了他的徒劳无功。

而且，他就是死在最后一次进宫劝说何太后时。

我们不妨看一下他死的全过程。

《后汉书·何进传》：八月，进入长乐白太后，请尽诛诸常侍以下。

。

。

又等使人潜听，具闻其语，乃摔常侍段珪、毕岚等数十人，持兵窃自侧闼入，伏省中。

。

。

于是尚方监渠穆剑斩进于嘉德殿前。

本文为原创，未经官方允许不得以任何形式转载。

何进之前有一段时间曾以疾病为借口，不进皇宫，但这次却又的进来。

这不是凭空让人起疑心吗，就算你不是想诛杀宦官，宦官也会人心惶恐，何况你就是来谈论这件事的。

而且，他与太后谈论的内容，竟然一字不差地被宦官听到了。

何进你这保密工作是外包的吗?做这么重大的事情，而行事却这么不谨慎，如果这都能成功的话，们岂不都要失业了?! 何进 网络配图 4.假如不死：何进有可能成功吗? 好了，我们最后再来做个假设：如果宦官没有杀死何进，何进会成功吗? 我的推测是，不可能。

即便，他走狗屎运地逃过宦官的谋杀，也大概躲不过董卓的屠刀。

我们知道，何进本打算依靠太后来诛杀宦官，但太后不同意，所以何进一方面多次劝说太后，一方面也听从袁绍的主意，做了个备案，招募地方武力来兵谏太后，王匡、丁原、董卓都应召前来。

招地方军阀前来兵谏，真是好一招臭棋!你何进之所以能号令天下，靠的便是皇权的威慑力，你和皇权是一荣俱荣、一损俱损的关系。

这个如意算盘倒是打的好，借着皇权来控制军阀，借着军阀来逼迫皇权，你两头得利。

可是，这样的游戏是你能玩得起的嘛!董卓这样的军阀一旦进京，真的是你能控制的了的? 当初汉灵帝看董卓势力过大，便想着削弱他。

因为董卓的根基在凉州，便想调他去并州，当并州牧，这叫，看着是升迁，实际上把你实力打掉了。

董卓怎么应对?两个字：不去。

还给汉灵帝上了道奏折，说士兵们与自己相处日久，不忍离去，希望皇帝允许自己在边疆杀敌效力。

灵帝最后怎么做的?能怎么做，他无可奈何，只能听之任之。

所以，这样的军阀是你何进能控制住的?一旦董卓率军入京并站稳脚跟后，等待何进的不会是港式大团圆的喜剧结尾。

所以，即便没有被宦官杀死，以何进的智谋和他用人的能力，迟早会玩完。

无他，人有追求是好事，但得认清自己，量力而行。

本文为原创，未经官方允许不得以任何形式转载。

免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。

他们四处打着“兼爱非攻”的旗号，到处行侠仗义。

尤其是在很多作品中，还经常出现墨家与秦国对抗，阻止秦国去吞并其他国家，或者是在统一六国之后，还坚持帮着六国遗民复国。

总之，在这些现在的这些作品中，墨家基本就已经放在了秦国的对立面。

但是事实真的是这样的吗? 的墨家，与儒家并称“世之显学”，不过就像很多演艺作品中所讲的那样，墨家和儒家，其实还有这非常大的区别。

墨家由于没有像儒家那样完整的师承，并且缺乏正史的记载，因而现在仅能通过一些先秦诸子百家的《著作》中的只言片语，以此来推断墨家的发展和衰亡。

在与时代相差不大的的庄子，在他的《庄子·天下篇》中，记载了当时墨家：“相里勤之弟子，五侯之徒，南方之墨者苦获、已齿、邓陵子之属，俱诵《墨经》而倍谲不同，相谓 别墨 ，以坚白同异之辩相訾，以觭偶不仵之辞相应。

以巨子为圣人，皆愿为之尸，冀得为其后世，至今不决。

” 《庄子》中的这段话，可以说是为墨子死后的墨家状况，提供了非常重要的记载。

根据其中的记载，在墨子去世后的庄子时代，墨家已经分裂为“相里勤之弟子”、“五侯之徒”、“南方之墨者苦获、已齿、邓陵子之属”三派，并且这三派就像后来欧洲的基督教派一样相互攻讦，认为对方是“别墨”。

而另一个非常重要的一点，在庄子的书中，还提到了一个我们今天可能会很熟悉的名词“巨子”。

从庄子的描述来看，巨子在墨家的地位可以说极为神圣，以至于被封为圣人，甚至让人愿意为其舍身。

不过考虑到三派之间相互敌视的关系，因此可能三派各有他们的巨子，甚至在之后的发展中，可能伴随着墨家的不断分裂，还会有更很多的巨子。

墨家的发展，在某些方面很类似于后来欧洲的基督教发展 不过有关于战国时期墨家的记载，目前已发现留名的仅有三位。

那便是在《春秋》中，所记载的孟胜、田襄子、腹三位。

这三位中，于本文另一个主角——秦国，发生接触的，便只有腹一位。

但就至少这两位的经历来看，墨家和秦国之间的关系，不仅不是对立，甚至还相当和睦。

门人们所著的《》，是窥探墨家和秦国之间关系的重要资料。

在《吕氏春秋·去私》中，记载腹：“墨者有巨子腹，居秦”。

他的儿子因为杀人罪，按照秦律都该处死，考虑腹年岁已高，且只有这一子，因此决定网开一面，但是腹坚决拒绝，并将自己儿子处死。

这篇文章中的记载，可以说不仅与我们现在在各类作品中，所熟知的墨家和秦国关系不符，甚至可以说还是非常的具有颠覆性。

秦惠文王是之子，在武力扩张方面，也表现的极为积极。

就这样一位君主，如果按照墨家“兼爱、非攻”的思想，显然应该与墨家不共戴天，但实际上秦惠文王会为了腹之子亲自向腹求情，很明显作为墨家巨子的腹，在秦国的地位绝对不低。

秦惠文王时期的对外扩张政策，理论上本不应被墨家接受 同时从《吕氏春秋·去私》这段记载中，还有另一个非常重要的线索。

那就是腹在坚持处死自己儿子时，表示“墨者之法曰：‘杀人者死，伤人者刑。

’此所以禁杀伤人也。

……王虽为之赐而令吏弗诛，腹不可不行墨者之法。

”从这一段来看，此时即使是在以法律严明著称的秦国，墨家本身，其内部也有一套自己的法律，甚至可以说。

这个“墨者之法”甚至比秦国律法更加严苛。

这从某些角度来说，倒是和过去一些黑社会组织帮派中，林林总总的“规矩”颇为相似。

秦惠文王时代的秦国墨家仍然保有自己的组织 那么为何本应坚持“兼爱非攻”的墨家，最后会和秦国合作呢?首先正如之前所说，墨家并不是一个团结一致的团体，比如在《吕氏春秋·去宥》中，就记载了“东方之墨者谢子”求见秦惠文王，但是被“秦之墨者唐姑果”从中作梗，因而未能得到秦惠文王的重用。

其次，墨家与秦国的结合，实际上很大程度上，也有着非常大的互相需求作为基础。

墨子本人虽然反对礼乐制度，但同时主张建立以“贤明之君”为基础，具有层次性的官僚统治。

这一点与变法之后，逐渐行成的秦国政治制度，本身就有着很大的相似性。

同时秦国军功授爵和土地的制度，对于本就带有准军事性质的墨家组织来说，也有着很大的吸引力。

秦国的政治制度对于墨家来说有着极大的吸引力 而对于秦国来说，墨家也有着很大的价值。

这不仅是在《墨子·公输》中记载的那个大家都熟悉的，墨子组织攻宋的故事，除此之外，在《吕氏春秋·上德篇》中，还记载了：“孟胜为墨者钜子，善荆之阳城君，阳城君令守於国。

毁璜以为符，约曰符合听之。

”也就说到这位楚国阳城君，时在楚国变法末期的人物，而孟胜能够胜任替一个楚国大贵族保卫封国重任，可见墨家还依然保留着相当的军事素养。

而这对于处在中原西陲，军事技术较为落后的秦国来说，无疑是非常具有吸引力。

墨家的军事素养让他们比另一个显学儒家相比更容易得到重视 与此同时，秦国对于墨家的重视，还有一个非常重要的原因，便是依靠墨家，来为自己完善政治发展的理论，并获得舆论上的优势。

比如在湖北省云梦县睡虎地秦墓出土的秦简《为吏之道》中，其阐述的思想，就与墨家思想，有着极高的重合。

而墨家“世之显学”的地位，让墨家在战国时期，整个中原社会中，有着很大的话语权。

显贵与另一个“显学”，和秦国政治思想相差太大的儒家，墨家无疑更容易被利用，以此来为秦国的扩张在舆论上造势。

墨家在当时诸子百家的地位，让他们成为秦国值得依仗的重要喉舌。

那么与秦国有着利益关系的墨家，究竟是如何消失的呢?有关墨家的衰落，目前已发现相关的文献和出土，还无法为我们提供一个清晰的脉络。

不过伴随着的建立，以及一个全新的中央集权政府在中原大地诞生，墨家与那个诸子的时代，一起退出了历史的舞台。

免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。