古时候名将说守大城必有野战，守孤城坐以待毙，是什么意思?

【千问解读】

众所周知，在古代的王朝更迭不断的历史变革中，朝代的兴衰更替，往往是意味着战乱硝烟的四起，古代的战争大都是以冷兵器作战为主，热武器作战也是近现代的战争中，才逐步的得以大规模的应用，在古代的战争中，很多名将都会有着“守大城必有野战，守孤城”的说法，而这种说法的依据又是什么呢? 首先所谓的“守大城必有野战”中的大城，指的是战略军事重镇，战略位置突出，自然不能轻易的放弃，对于这种军事重镇，敌我双方都是无比的看重，相应部署的兵力自然也就不在少数，在兵力大致持平的情况下，守城的一方是不能死守城中的，死守城中只会使得战争的主动权落到了攻城一方的手中。

大军仅仅是用来死守城池，同时也会使得周边的关隘要道被敌人占领，相应的后勤补给难以输送城中，这样以来攻守双方的优势，则是发生了逆转，敌人只要将城池围而不攻，时间一长，守城的一方自然就是不战而溃的结果，为此守城一方经常会与敌军，因为关隘要道的争夺发生较为惨烈的战斗。

一方面为了将先机把握在自己手中，另一方面则是以免被敌军瓮中捉鳖，这样才有了“守大城必有野战”的说法，而所谓的“守孤城坐以待毙”就更好理解，守孤城周围没有任何能够作为助力的地方，敌军一旦包围孤城，下场，中困守下邳，之后被擒杀就是最好的证明。

其实对于“守大城必有野战，守孤城坐以待毙”最主要的原因，说白了也就是两个字“先机”战场上，谁能掌握先机，就能率先的把握优势，就如同弈棋一般，棋道中所说的“宁输一子，莫失一先”正是这个道理。

免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。

声明：本文内容仅代表作者个人观点，与本站立场无关。

如有内容侵犯您的合法权益，请及时与我们联系，我们将第一时间安排处理