赵云箕谷之战相比张辽逍遥津之战是怎么回事？箕谷之战以弱敌强算输吗
结果，赵云因为兵弱敌强，在箕谷和曹军主力作战，失利了
【千问解读】
结果，赵云因为兵弱敌强，在箕谷和曹军主力作战，失利了，这是赵云第一次单独统兵作战，指挥军队，这次箕谷之战以弱敌强算输吗?究竟败没败呢?和逍遥津之战比呢? 箕谷之战，是赵云一生唯一的一次对外统兵作战，是主要指挥官，赵云的这一战，看似失败，实际上没有失败，以弱敌强，寡不敌众，对抗数倍于自己的敌军，处于劣势，失利也算正常，但是，没有造成大的损失，这非常难得。
俗话说，兵败如山倒，可能会造成士兵逃散、被俘、战死，辎重丢失，而赵云的部队没有溃散，没有丢失一件东西，没什么损失，安全撤回，这能算败吗? 对于箕谷之战双方的兵力，史书没有明确记载，但是我猜测，赵云的兵力最多不超过一万，因为诸葛亮率的才是主力，蜀汉大军一共才十万，肯定要留几万守卫成都和汉中各地，诸葛亮主力应该不超过五万，而曹真的主力，应该有八万到十万，魏国总兵力有四十万，听说诸葛亮率大军进攻，声势浩大，魏国怎么也得派八万人来抵挡吧! 而张辽率七千人守合肥，率十万大军前来，张辽采取的是乘孙权突然来到，立足未稳，先选八百敢死队突然袭击，打孙权一闷棍，孙权措手不及，都没做好准备。
赵云是正面作战，对方准备充分，也就是说，打之前，已经告诉魏国，我要跟你在箕谷较量了，对方能不准备吗?开打之后，赵云以弱兵跟敌军主力硬碰硬，才导致了失利。
以偏师在箕谷紧紧拖住敌军主力，为诸葛亮主力进攻祁山赢得有利条件。
所以说，赵云凭的是实力，而不是偷袭。
而张辽最终胜利，还有一点，是因为张辽是守城，孙权是进攻，当然，守城有优势，我兵少，我不出来，拖住你。
后来，孙权围了十几天，没有打下来，就退走了，张辽再率军追击，取得大胜。
箕谷之战，如果换成张辽来打，也不一定能打赢，再说了，箕谷之战，赵云打的是曹真，曹真是什么人?正史中，曹真是魏国大将军，非常会打仗，智勇兼备，并不是《演义》中那个被诸葛亮气死的，不会用兵的窝囊废。
换句话说，逍遥津之战，如果换成赵云，也能打胜。
打仗，要看对手是谁了。
随机文章果郡王根本不爱甄嬛！家中「种满绿梅藏玄机」心上人竟是她圣巴特岛圣巴特古斯塔夫三世机场，跑道仅640米秒杀人类的火焰龙卷风，比世界上最恐怖的龙卷风还牛（尸骨无存）中国第一块区块链牌照发给谁，区块链上市公司排名（耳熟能详）该如何正确对待人工智能，毁灭世界或是助手（全在人类一念之间）迷案在线 mazx.cn本站内容大多收集于互联网，内容仅供娱乐，并不代表本站观点，如果本站内容侵犯了您的权益，敬请联系网站管理员，我们将尽快回复您，谢谢合作！
巨鹿之战秦军兵力之谜：四十万大军背后的真相
然而，关于是否真有四十万参战，史书记载与后世解读存在诸多争议。
通过梳理史料与战局细节，这一数字背后的真相逐渐清晰。
一、秦军兵力构成与数量争议 巨鹿之战中秦军兵力的核心争议，集中于与两支部队的规模。
章邯部：据《》记载，章邯在定陶之战后率二十万秦军北上。
这支军队由骊山囚徒、刑徒及部分秦军组成，虽非精锐，但人数庞大。
王离部：王离率领的军队来源复杂。
时期，曾率三十万大军北击匈奴，但其中约二十万为戍边百姓，真正秦军仅十万。
秦末乱世中，部分戍边者已返回原籍，王离实际掌控的兵力可能不足十万。
兵力总数：若将章邯二十万与王离十万相加，秦军总数约三十万。
而“四十万”之说可能源于史书记载的模糊性，或后人将后勤民夫、辅兵等计入战斗序列。
二、秦军兵力虚实的关键证据 戍边部队的流失： 《匈奴列传》记载，秦末“诸秦所徙适戍边者皆复去”，表明王离军中大量戍边百姓已返乡，实际兵力远低于蒙恬时代的三十万。
王离军的损耗： 王离在增援巨鹿途中，曾与部将交战，被追击至开封城，兵力进一步折损。
抵达巨鹿时，其军队规模已不足十万。
诸侯联军的规模： 巨鹿之战中，诸侯联军总兵力约二十万，其中项羽楚军五万，其余为陈余、张敖等部。
若秦军真有四十万，双方兵力对比将远超史书记载的“五万对四十万”。
三、战局细节揭示秦军弱点 粮道被断的致命打击： 项羽采取“”战术，切断王离军粮道。
秦军因后勤崩溃而陷入混乱，王离军在断粮后迅速崩溃，印证其兵力有限。
章邯军的消极态度： 章邯在王离军被围时未全力救援，可能因兵力不足或对王离军心存疑虑。
章邯后因政治斗争（猜忌）而投降，进一步削弱秦军战力。
战场地理的限制： 巨鹿地区地形狭窄，难以展开大规模兵团作战。
秦军若真有四十万，需分兵驻守粮道、防御诸侯联军，实际投入战斗的兵力可能远低于总数。
四、四十万说法的成因分析 史书记载的模糊性： 《史记》等文献对秦军兵力的描述多采用“数十万”等概括性表述，后世学者在解读时可能夸大数字。
后世的文学渲染： 巨鹿之战作为经典战例，后世文人常通过夸张兵力对比来凸显项羽的英勇。
例如，“五万楚军对四十万秦军”的说法更符合文学叙事的戏剧性需求。
对秦军实力的高估： 秦军在过程中展现的强大战力，使后世普遍认为其主力部队必为精锐。
然而，巨鹿之战中的秦军已非巅峰状态，部分部队甚至由囚徒、刑徒组成。
五、巨鹿之战的真实兵力对比 综合史料与战局分析，巨鹿之战中秦军实际兵力可能为： 章邯军：约二十万（含部分辅兵）； 王离军：不足十万； 总兵力：约三十万（含后勤人员）。
而诸侯联军总兵力约二十万，其中项羽楚军五万。
双方实际战斗兵力差距远小于“五万对四十万”的夸张说法。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
巨鹿之战秦军兵力之谜：四十万大军背后的真相
然而，关于是否真有四十万参战，史书记载与后世解读存在诸多争议。
通过梳理史料与战局细节，这一数字背后的真相逐渐清晰。
一、秦军兵力构成与数量争议 巨鹿之战中秦军兵力的核心争议，集中于与两支部队的规模。
章邯部：据《》记载，章邯在定陶之战后率二十万秦军北上。
这支军队由骊山囚徒、刑徒及部分秦军组成，虽非精锐，但人数庞大。
王离部：王离率领的军队来源复杂。
时期，曾率三十万大军北击匈奴，但其中约二十万为戍边百姓，真正秦军仅十万。
秦末乱世中，部分戍边者已返回原籍，王离实际掌控的兵力可能不足十万。
兵力总数：若将章邯二十万与王离十万相加，秦军总数约三十万。
而“四十万”之说可能源于史书记载的模糊性，或后人将后勤民夫、辅兵等计入战斗序列。
二、秦军兵力虚实的关键证据 戍边部队的流失： 《匈奴列传》记载，秦末“诸秦所徙适戍边者皆复去”，表明王离军中大量戍边百姓已返乡，实际兵力远低于蒙恬时代的三十万。
王离军的损耗： 王离在增援巨鹿途中，曾与部将交战，被追击至开封城，兵力进一步折损。
抵达巨鹿时，其军队规模已不足十万。
诸侯联军的规模： 巨鹿之战中，诸侯联军总兵力约二十万，其中项羽楚军五万，其余为陈余、张敖等部。
若秦军真有四十万，双方兵力对比将远超史书记载的“五万对四十万”。
三、战局细节揭示秦军弱点 粮道被断的致命打击： 项羽采取“”战术，切断王离军粮道。
秦军因后勤崩溃而陷入混乱，王离军在断粮后迅速崩溃，印证其兵力有限。
章邯军的消极态度： 章邯在王离军被围时未全力救援，可能因兵力不足或对王离军心存疑虑。
章邯后因政治斗争（猜忌）而投降，进一步削弱秦军战力。
战场地理的限制： 巨鹿地区地形狭窄，难以展开大规模兵团作战。
秦军若真有四十万，需分兵驻守粮道、防御诸侯联军，实际投入战斗的兵力可能远低于总数。
四、四十万说法的成因分析 史书记载的模糊性： 《史记》等文献对秦军兵力的描述多采用“数十万”等概括性表述，后世学者在解读时可能夸大数字。
后世的文学渲染： 巨鹿之战作为经典战例，后世文人常通过夸张兵力对比来凸显项羽的英勇。
例如，“五万楚军对四十万秦军”的说法更符合文学叙事的戏剧性需求。
对秦军实力的高估： 秦军在过程中展现的强大战力，使后世普遍认为其主力部队必为精锐。
然而，巨鹿之战中的秦军已非巅峰状态，部分部队甚至由囚徒、刑徒组成。
五、巨鹿之战的真实兵力对比 综合史料与战局分析，巨鹿之战中秦军实际兵力可能为： 章邯军：约二十万（含部分辅兵）； 王离军：不足十万； 总兵力：约三十万（含后勤人员）。
而诸侯联军总兵力约二十万，其中项羽楚军五万。
双方实际战斗兵力差距远小于“五万对四十万”的夸张说法。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
