官渡之战,袁绍竟有六次机会挽回败局?
发生在建安五年(200年)的官渡之战，袁绍以多打少，兵力明显占据优势，袁军士气也很高，将士也不可谓不
【千问解读】
发生在建安五年(200年)的官渡之战，袁绍以多打少，兵力明显占据优势，袁军士气也很高，将士也不可谓不用命，但结果却惨败而回，几乎。
可所有取胜的机会都被袁绍“完美”地避开了。
袁绍的失败，不得不归究于其本人在指挥上的严重失误，因为在整个官渡之战期间袁绍取胜的机会原本很多，即便有一两次失败，都不至于影响战争结局，被袁绍浪费的机会，少说有6次之多。
一、不听劝阻急于发动决战 建安五年(200年)，基本统一了黄河以北四州的袁绍志得意满，决定主动发起对的全面决战，对此其内部有一定分歧，以、为代表的本土派们表示反对，双方矛盾一度公开化。
应该再巩固一下，发展经济，进一步积蓄力量，把握更充足之后再战也不迟， 田丰、沮授并不是一味反对袁绍用兵，而是认为时机不成熟，北方四州虽定，但时间尚短，但袁绍不想多等，他急于统一天下。
以曹操的明略，加以挟天子以为后盾，我们又刚刚打败，士兵疲弊，主将骄纵，成败已经很明显了。
” 田丰反对的意志很坚决，袁绍一气之下将田丰下狱，对沮授也不再像以前那样信任。
沮授在袁绍手下以奋威将军的名义任监军，权力很大，在等人的建议下袁绍将沮授监军之权一分为三，分别由沮授、郭图和老将淳于琼担任。
《献帝传》说，袁绍出发前，沮授把本族的人招到一块，把家财分了分，对他们说：“势如果在则威无不加，势如果不在则不能保一身，悲哀呀!”他有一个族弟说：“曹操怎么能是袁公的对手，您何必担忧?”沮授说：“ 二、派进攻白马 建安五年(200年)2月，袁绍亲率大军由邺县南下，兵指黎阳，曹军无意在黎阳与袁绍作战，因为在这里自己的部队难以接续，在实力悬殊的情况下有被敌军全歼的危险，所以曹军未作抵抗，迅速撤到黄河以南。
沮授劝袁绍：“颜良这个人生性偏狭，虽然骁勇，但不能独立担当大任。
”但是，袁绍不听。
袁绍占领黎阳后，派部将颜良为先遣部队渡河攻击南岸的军事要地白马，这项决定遭到了沮授的反对，颜良的情况不详，却很有威名，当时在军中的地位和名望远远超过、等人。
颜良被在此战中被关羽临阵斩杀。
袁绍曾经对沮授很倚重，几乎言听计从，但这次却不接受沮授的建议，大概与沮授之前反对出兵并四处散布“失败论”有关，然而事实证明沮授是正确的。
4月，颜良率部渡过黄河，直指白马，曹操亲自北上解白马之围，双方发生激战，袁军大败， 三、急于寻找曹操复仇 袁绍果然指挥主力渡河，对此沮授又表示了不同看法。
曹操虽然解了白马之围，但自知袁绍的大军随后便到，于是决定从白马撤军。
《献帝传》记载，沮授建议不管白马，而拿下已经喘手可得的延津，凭借这里的渡口优势，将主力源源不断运过黄河，之后巩固延津，使其作为一个战略支撑点，进可以直取许县，退可以从容撤回黄河以北。
沮授闻知，站在黄河边上叹息说：“黄河啊黄河，我知道这一去就回不来了!” 沮授的话袁绍特别不爱听，在袁绍看来此行压根没有战败撤回这样的选项。
同时，首战即在白马挫败让袁绍失了面子，在哪里跌倒就要从哪里爬起来，袁绍非拿下白马找回面子不可。
于是以身体原因请辞，袁绍很生气，把沮授所部交由郭图来统率。
曹操料定袁绍会命主力来攻白马，他下令白马军民全部随军撤离，向延津方向运动，率军紧追不舍，结果被曹操在延津打败，文丑又“壮烈牺牲”了。
四、否决两路夹击方案 然后分另一部主力悄悄绕到曹军背后直接进攻许县，把掌握在自己手中， 这时提出一个分兵进攻的作战方案，具体是：以主力的一部在正面吸引曹军主力，奉迎天子反过来讨伐曹操，曹操即使不溃败，也会首尾难顾。
， 类似的方案沮授也曾给袁绍说过，袁绍曾进行过一个小规模尝试，派出韩猛绕行南下，但由于兵力有限，所以没有成功，但袁绍认为此路不通，就不再提了许攸提出类似的方案，袁绍想都没想，直接否决。
但袁绍过于自信，认为正面战场足以战胜曹操，不必。
其实许攸的建议有很大价值，袁绍应该认真考虑，曹操将精锐都压在了官渡正面，背后及两翼是软肋，应该继续在曹军薄弱的地方攻击， 许攸的合理化意见被否决，心里大概挺不痛快，恰在此时许攸家里出了点事，又一直在找机会收拾许攸，许攸又气又怕，干脆叛逃到了曹营，这一下袁绍麻烦大了。
五、不全力救援乌巢 正苦于找不到突破口的曹操抓住机会，亲自率兵攻击乌巢。
许攸叛逃到曹操那里，提供了乌巢有袁军大批军粮的情报。
负责防守乌巢的淳于琼很有经验，加上袁军的总人数是曹军的一倍以上，在短暂的慌乱之后他们迅速组织反击，双方展开激战，淳于琼同时派人向大本营求救。
乌巢距袁绍在官渡前线的大本营只有40多里路，骑快马不用花太多时间就能到达，袁绍得报后立即召集儿子袁谭以及审配、沮授、等人商议对策。
袁绍认为，曹操攻击乌巢，他的大营必然空虚，此时不如置乌巢于不顾，直接进攻官渡正面的曹军，让曹操有出无回。
“曹操敢攻乌巢，率领的必然都是精兵，淳于琼将军肯定会被攻破，如果是那样的话就大势已去了，不如先去救他。
” 但张郃却认为不妥：然而郭图支持袁绍的想法，认为应该先攻曹营，张郃还想坚持：“曹营很坚固，之前已经打了很久也没有攻破，现在仓促之间能不能拿下实在没有把握。
而淳于琼将军如果被曹操俘虏，我们也都得当俘虏啊。
” 但袁绍思维已乱，又急于一战定胜负，所以坚持已见，仅以少部分轻骑驰援乌巢， 只到这时，如果袁绍头脑很冷静，他仍然不至于失败，因为从总体实力上看他仍旧比曹操强大。
结果可想而知，乌巢被曹操最终攻破。
六、派张郃进攻曹军大营 乌巢丢了，但这还不是压垮十万袁军的最后一根稻草，到了这时袁绍仍有翻盘的机会，他应该迅速收缩防线，由进攻转为防御，同时急调后方军粮来前线，稳定下来后再与曹操决战。
即便这样做有一定难度，最差的也可以向后撤退，退至黄河以北，休养一两年，待元气恢复后再来，从双方综合实力比较看，曹操仍不如他。
但袁绍慌乱之中又走出一步昏招：下令由张郃、高览率所部对曹军大营发起攻击。
这道命令太有问题了，因为作为主将的张郃思想与自己很不统一，虽然“理解要执行、不理解也要执行”，但由于不理解，执行效率就大打折扣，再加上曹军准备充足，其大营果然短时间内无法攻破。
面对这种情况张郃非常忧虑，他知道自己这位领导一向疑心很重，害怕事后被追究，干脆来了个“战场起义”，这一下子袁军才彻底崩溃。
(南门太守) 免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
草船借箭”并不是发生在赤壁之战？还不是诸葛亮所为？
而熟读三国历史之后我们会发现历史上的记载跟三国演义中的描述还是有很大区别的，草船借箭却有此事，但并非诸葛亮所为而只是为了逃命而急中生智之举! 首先说一下《三国演义》中的记载：跟孙权结盟之后，因妒忌诸葛亮的才干就故意找茬，要诸葛亮在十天内负责赶造十万支箭，哪知诸葛亮只要三天，还愿立下军令状，完不成任务甘受处罚。
周瑜想，三天不可能造出十万支箭，正好利用这个机会来除掉诸葛亮。
诸葛亮也不慌不忙，到第三天四更时候，叫着上船随他一起去取箭，那天江上大雾弥漫，对面都看不见人。
诸葛亮命令将士们擂鼓呐喊，因为曹军探不到虚实，害怕有诈就从旱寨派六千名弓箭手朝江中放箭，雨点般的箭纷纷射在草人上。
雾要散了，诸葛亮命船赶紧往回开。
此时顺风顺水，想追也来不及。
这时船的两边草靶子上密密麻麻地插满了箭，每只船上至少五、六千支，总共有20条船，总数远远超过了十万支。
《三国演义》中对于草船借箭的描述算是中最经典的故事之一，也凸显了诸葛亮的足智多谋，但历史却并非如此：据《·吴主传》记载：“十八年正月，曹公攻濡须，权与相拒月余。
曹公望权军，叹其齐肃，乃退。
”裴松之注“魏略曰：权乘大船来观军，公使弓弩乱发，箭著其船，船偏重将覆，权因回船，复以一面受箭，箭均船平，乃还。
” 这就是“草船借箭”的渊源出处，它发生在213年正月孙曹濡须之战的相持阶段，主人公不是诸葛亮，而是孙权。
这件事发生在建安十八年，也就是公元213年。
而赤壁之战发生在建安十三年，也就是公元208年。
这个时候赤壁之战已经过了五年了。
并且孙权当时的目的只是为了借着大雾去看一下曹营的部署，但曹操不给面子，来了一顿弓箭扫射，没想到船身会中这么多箭，使得船要倾覆，还好孙权急中生智让船马上掉头让船的另一面也射满箭，这才让船没沉缓缓离去。
所以说真正的草船借箭是无心插柳柳成秧，孙权的目的不是借箭，派出去的也并非是草船，鲁迅先生在《中国小说史略》中评价《三国演义》说：“状诸葛之多智而近妖”，把其他人的事迹都按在诸葛亮头上，“近妖”也就不足为怪了。
经过罗贯中的草船借箭描述就成为了诸葛亮足智多谋形象的垫脚石。
也狠狠的黑了周瑜一把! 随机文章直立浮尸科学怎么解释,尸体腐烂产生的气体膨胀而漂浮中国掩盖过的黑暗事件，曝光青海湖龙吸水看到了龙（视频为证）中国北斗卫星导航系统，已发射40颗导航卫星/精度堪比GPS楼兰遗址为什么不挖，传闻地下深渊藏外星人基地/双鱼玉佩是佐证压电效应有哪些种类，详解压电效应的原理/发现者是居里夫人丈夫迷案在线 mazx.cn本站内容大多收集于互联网，内容仅供娱乐，并不代表本站观点，如果本站内容侵犯了您的权益，敬请联系网站管理员，我们将尽快回复您，谢谢合作！
宋元丁家洲之战，贾似道真的弃城逃跑了吗
根据史书记载，在这场战役中，因为的逃跑，主力并未损失殆尽的南宋军队，节节溃败，引发了一系列的溃逃，就连临安知府洪起畏也跟着一起逃跑了。
可是千年之后，考古专家发现了临安知府洪起畏的陵墓，使得大众对这场决战有了新的认识。
战役信息都来自于洪起畏的墓志铭。
洪起畏夫妻合葬，被发现时已经被偷的差不多了。
所幸墓志清晰完整，而且极具研究价值。
《宋史》中记载贾似道抽调了南宋精兵十三万迎战，途中贪生怕死逃跑了。
因为贾似道的逃跑导致丁家洲战役的惨败。
这个时候，贾似道被扣上了奸臣的帽子，南宋臣民群起而攻之，贾似道也一直被贬，直到被发配充军。
在充军的途中，贾似道被仇人所杀。
因为丁家洲之战是决定性的战争，这直接意味着南宋的灭亡，即使之后再怎样的抗争也无法弥补了，所以根据《宋史》里的描述，贾似道是直接导致南宋灭亡的人物。
而洪起畏的墓志中提到了这次战役，洪起畏说，贾似道在战败后，也一直很努力地收集溃兵，想要继续作战，然而无能为力。
同时他还提到，当时贾似道并没有想逃跑，最先逃跑的是步军指挥使的前锋——孙虎臣，他一逃跑，后面的仗无法再打下去，然后，贾似道才跟着逃。
史料对于这一段历史的说明有多个版本，而与墓志的记载有很大的出入。
专家分析中认为，墓志是由当事人亲自撰写，可信度是高于史料的，当这两者之间有出入时，一般以墓志为准。
在这一战役的描述中，不管是洪起畏本人还是了解他的族人，都不可能在墓志中替贾似道进行辩解。
而且不管是谁先逃跑导致的失败，当时的镇江都已经是空城无法改变，基于这样的原因，墓志内容的可信度又提高了很多。
丁家洲一战过去了千年，到底事实真相如何，我们无从得知，这背后的一切，就待后人再继续挖掘分析吧。
随机文章秦始皇的老婆是谁？英军发现12个英国不明飞行物，国防部认为是孔明灯1964美国不明飞行物拦截导弹，带走两人形生物（未证实）揭秘神仙为什么要下凡历劫，经历情劫和万丈红尘才能够成神银河系为什么是螺旋状，不停旋转引起/质量恐比想象中大2000倍迷案在线 mazx.cn本站内容大多收集于互联网，内容仅供娱乐，并不代表本站观点，如果本站内容侵犯了您的权益，敬请联系网站管理员，我们将尽快回复您，谢谢合作！
