“隆中对”原文及点评
【千问解读】
那么，被历代称为未卜先知的“隆中对”真的很厉害吗?还是只是一个很普通的战略计划? 首先，我们看一下隆中对的具体内容， 《隆中对》原文(摘自《》——陈寿)： 自已来，豪杰并起，跨州连郡者。
比于，则名微而众寡，然操遂能克绍，以弱为强者，非惟天时，抑亦人谋也。
今操已拥百万之众，挟天子而令诸侯，此诚不可与争锋。
据有江东，已历三世，国险而民附，贤能为之用，此可以为援而不可图也。
荆州北据汉、沔，利尽南海，东连吴会，西通巴、蜀，此用武之国，而其主不能守，此殆天所以资将军，将军岂有意乎?益州险塞，沃野千里，天府之土，高祖因之以成帝业。
暗弱，在北，而不知存恤，智能之士思得明君。
将军既帝室之胄，信义著于四海，总揽英雄，，若跨有荆、益，保其岩阻，西和诸戎，南抚夷越，外结好孙权，内修政理;天下有变，则命一上将将荆州之军以向宛、洛，将军身率益州之众出于秦川，百姓孰敢不箪食壶浆以迎将军者乎?诚如是，则霸业可成，汉室可兴矣。
翻译过来大体是说“1、曹操很厉害，别跟他打;2、孙权也很厉害，不能跟他打，最好跟他结盟;3、荆州这地方不错，守不住，咱们拿来用;4、益州也是好地方，刘璋软弱，也守不住，咱们去拿下;”至于后面说的拿下荆州、益州后怎么分兵出击攻占全国，都没能实现，本身不存在被神化的可能性，在此不做讨论。
接下来我们逐条来看： 第一条，曹操很厉害，别跟他打。
以当时曹操的实力，任何人都知道别跟曹操打，用得着诸葛亮呢说?就算诸葛亮说先灭曹操，都不会听。
所以，第一条，实属废话。
第二条，孙权也很厉害，不能跟他打，最好和他结盟。
首先前半部分，和第一条一样，不用说，天下人都知道不能和孙权打。
后半部分呢?是一个战略，但实在谈不上高明。
当时存在的势力中，能和曹操有一战之力的也只有孙权了，其他人和曹操交战就是砍瓜切菜。
也就是说，现在实力排名第一的要把所有人灭掉，这时候我们如果结盟最好的选择肯定是实力与第一最接近的吧?这是常识。
所以，这第二条，是很普通的策略，和神作之说毫无关系。
第三条，荆州很好，刘表守不住，咱们拿来用。
实际上，地方好不好没关系，中原地区也很好，为啥不去取中原?所以说“荆州很好”只是随口一说而已，那么为啥要取荆州呢?首先我们看一下，当时存在的势力，只有曹操、公孙康、、孙权、刘璋、刘表、张鲁。
很明显，曹操、孙权都不能进攻，公孙康在东北、马腾在西北，要进攻这两个地方要穿过曹操领地，去进攻，进攻这两个地方更不可取。
那么能进攻的只有刘璋、刘表、张鲁了。
当时刘备依附刘表，怎么可能直接进攻刘璋?只有先自己独立，才能以自己名义进攻别的势力。
而为啥刘表受不住荆州?当时刘表66岁了，在当时来说已经年纪很大了，换算成现在的年纪，估计至少80多岁了。
别说守荆州，刘表自己都离世了~所以，趁刘表去世，内政不稳的时候占领荆州会比较容易，所以要先取荆州。
这一条，只能说刘备那时候唯一的选择就是占领荆州，而且荆州也确实存在比较强的不稳定因素，所以，这一条和谋略关系也不大。
第四条，益州刘璋。
占领荆州以后，往东是孙权，我们要跟他结盟，那么只能往西发展，进攻刘璋。
而刘璋是很软弱无能的人，部下多次叛变，包括张鲁都曾经是刘璋部下，后来叛乱了。
所以，刘璋这种无能的君主也不难对付，占领荆州之后，就往西发展，占领益州。
这样就占领了荆州和益州，占领天下的三分之一。
可以联合孙权与曹操抗衡了。
这一条，又是废话，不攻益州，难道攻曹操?难道攻孙权?这也叫谋略? 综上来看，这四点，都是很普通的策略，并没有人们所吹嘘的那么神。
总的来说，“隆中对”是一个正确的战略，却绝对算不上伟大的战略。
实际上，听了隆中对之后，刘备并没有被震动，按史实记载，听完了大名鼎鼎的“隆中对”，刘备只是让诸葛亮去当管粮草的小官了而已，可见，在刘备眼中，对隆重对也并不在意。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
唐朝在唐宪宗之后的政权管理下，为什么会对藩镇的控制力越发弱化？
大唐元和十五年(820年)，唐宪宗崩于。
关于唐宪宗的死因，史书多认为其被宦官所弑。
而唐宪宗的离世，所昭示着的则是“”的戛然而止。
正是在这样的背景下，历入了一段更为黑暗的时期。
以历史发展的角度来看，便能够发现，唐宪宗之后的唐朝，实际上彻底陷入了泥沼之中。
之所以说唐宪宗后的唐朝陷入泥沼，主要在于，唐宪宗后的唐朝，对地方藩镇的控制力，呈现出了明显弱化的情况。
这是因为，唐宪宗离世之后穆宗朝，发生了历史上著名的“河朔复叛”到了、宣宗时期，地方藩镇叛乱的情况则更为严重了起来。
而懿宗、僖宗时期，自然不必多说，唐朝对地方藩镇的控制力已经弱化到一定程度，尤其是僖宗一朝，藩镇不臣的情况业已成为了惯例。
那么，唐宪宗之后的唐朝，对藩镇的控制力为何愈发弱化? 首先，唐宪宗之后的唐朝，所以会出现对藩镇控制力弱化的情况，主要还是在于唐朝政策上的变化。
自唐宪宗离世之后，唐朝内部对于藩镇的态度则呈现出了两极分化的情况。
一方认为应对藩镇采取弹压的态度，反之，另一方则主张默认的情况。
这样的情况，主要还是和“”有很大关系，党争之中的“牛党”对藩镇亦主张默认割据，“李党”则力主弹压不臣藩镇。
正是在以上情况影响下，使得唐朝在长达半个世纪的时间里，都没有形成持续性的国策。
而这一时期的历史也印证了此点，“牛党”在朝期间，朝廷对藩镇之乱多采取观望的姿态，如对于发生在文宗一朝的卢龙军乱，牛僧孺便力主文宗以观望应对。
史载，牛僧孺规劝文宗“范阳自安、史以来，非国所有……不必计其逆顺。
”而到了武宗昭义镇叛乱时，李德裕则劝武宗平乱，其指出“朝廷若又因而授之，则四方诸镇谁不思效其为，天子威令不复行矣”如此可见，唐朝内部自宪宗离世之后，在如何应对藩镇问题上出现了巨大的分歧，这样的分歧使得唐朝缺乏持续性的国策，这自然就导致了唐朝对地方控制力的弱化。
其次，唐宪宗离世之朝地方控制力弱化，还有一个重要的原因，这个原因便是宦官。
在宪宗时期宦官势力迅速膨胀，这期间宦官以两枢密使、神策两中尉的方式，完全确立宦官在朝中的地位，所以，两枢密使以及两中尉，当时亦被称为“四贵”这对于的权力来讲，造成了极大的掣肘。
以至于宪宗离世之后的皇帝，近乎全部都由宦官所拥立。
这样的情况下，便使唐朝陷入两个困局之中，先是皇权弱化使皇帝无力管控地方藩镇，再者便是宦官同朝臣之间的斗争也开始愈演愈烈，而这则导致唐朝无限顾及地方藩镇。
总之，唐代中晚期的唐朝历史，所展现出的是诡异景象。
尤其是在唐宪宗离世之后，唐朝对地方藩镇的控制力，呈现出了明显弱化的趋势。
究其根本还是在于朝堂之上局势的错综复杂，使得唐朝内部陷入了党争、南衙北司之争、皇帝与宦官博弈的困局之中，而这则导致唐朝无暇顾及地方藩镇，这就为日后唐朝藩镇体系的瓦解埋下了伏笔。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
欧洲和中国面积差不多，面对外族入侵，为什么中国统一欧洲分裂？
比如时期，我国的大地上分布着秦、齐、楚、晋以及后来的赵魏韩等数十个诸侯国，这些国家间相互征战不休。
战国七雄也都是周天子分封的诸侯国，秦、赵还是同宗同源。
而且欧洲历史上也在不断尝试着像中国那样实现大一统，亚历山大尝试过、罗马尝试过、尝试过，甚至连都有这种想法。
但是都失败了。
中国和欧洲不仅有可比性，而且还曾有过共同的遭遇。
这个遭遇就是北方蛮族的大规模入侵。
在历史上，欧洲和我国都曾长期遭到同一个敌人的入侵：这个敌人就是匈奴。
匈奴是个历史悠久的民族，鼎盛时期雄踞欧亚大陆。
早在战国时期，匈奴就已经是秦、赵等国的劲敌，赵国猛将和主力边军就长期在北方防备匈奴，建国之初，也差点成了单于的俘虏，足见匈奴的强盛。
虽然从开始就致力于对匈奴的强势反击，而且经过几十年的打击和内迁，匈奴已实力大损。
不过在公元4到5世纪前后，匈奴再次成为世界的主角。
在东方，以匈奴为代表的五胡攻入华北，纷纷建国，一度成为中原大地的主宰，与偏安江南的政权长期对峙。
而在西方，匈奴人击碎了罗马帝国，把原本处于统一雏形的欧洲打成了一盘散沙，匈奴的领袖阿提拉甚至被惊恐的欧洲人称为“上帝之鞭”。
所以，大体在同一时期，中西方都遇到了一次危机。
但欧洲被打散后再也没能实现统一，但中国却再次变成了大一统的。
为什么中国能统一 1、虽然两者面积相近，但是中国的地理情况要相对简单，海岸线温和，没有对陆地主体造成过分的隔离，在古代海运不发达的情况下，对各地人员的沟通和交流不会造成太大的阻碍。
2、秦是以法家思想为指导的国家，依靠法律来贯彻统治意志。
制度面前，人人平等，赏罚分明，鼓励耕战。
2、欧洲的文字一直没有统一，反倒是裂开发展的状态，不同语言之间虽有一些相似的地方，但是差异特别大，阻碍了同一个国家和民族的认同。
3、欧洲则没有这种理念，北欧，南欧，西欧，东欧，历史上从来没有完成过像样的统一。
他们的文化也颇有不同，也不会有多少国家有像中国人那样强烈的统一感。
你们怎么看呢? 随机文章太空战斗机x37，常规雷达无法捕捉（速度28000公里/时）美国和平使者洲际弹道导弹，世界精度最高的核弹（偏差90米）揭秘国外天体浴场，十个天体浴场让您找到目不暇接（宅男好去处）希腊神话最强恶魔，坠落天使/控制不住内心的欲望背叛上帝（撒旦）带电的都有辐射吗，十大最常见的放射性物品(猫砂/香蕉/旧陶瓷)迷案在线 mazx.cn本站内容大多收集于互联网，内容仅供娱乐，并不代表本站观点，如果本站内容侵犯了您的权益，敬请联系网站管理员，我们将尽快回复您，谢谢合作！
