同样是变法，为什么商鞅成功吴起却失败了呢？
经过变法，楚国国力逐渐强盛，在公元前381年，联合大败。
但在楚悼王去世后，遭到楚国旧贵族的强烈反对，最
【千问解读】
经过变法，楚国国力逐渐强盛，在公元前381年，联合大败。
但在楚悼王去世后，遭到楚国旧贵族的强烈反对，最后吴起被射杀，变法以失败告终。
战国初期，楚国民不聊生，饿殍遍野，竟至被“盗”所杀。
而此时北方三晋正在兴起，国力强大，对楚步步进逼，楚国处于一种十分困窘的境地。
在楚国内忧外困之时，中原的政治家吴起从魏国来到楚国。
楚悼王素闻吴起贤能，公元前382年，楚悼王任命吴起为令尹，主持变法。
吴起变法，从打击大贵族入手，旨在富国强兵。
变法的内容是消灭，任用贤能，因此这又是一次打击世袭贵族政治、经济特权的运动。
均爵平禄。
凡封君的贵族，已传三代的取消爵禄;停止对疏远贵族的按例供给，将国内贵族充实到的偏远之处。
吴起认为楚国积弱的原因是“大臣太重，封君太众”。
他们对上威逼君主，对下欺凌百姓，导致国贫兵弱。
吴起实行 使封君之子孙，三世而收爵禄，减百吏之禄秩“的政策，废除旧贵族世官特权。
吴起还根据楚国地广人稀的特点，把旧贵族及所属迁到人迹罕至的荒凉地区。
削减无用的开支，以奖励真正为国出力报效的战斗之士。
精简政府机构，重用贤能之士，为了整治官场腐败，禁止官员之间私下请托，要求官吏做到”使私不害公，馋不蔽忠，言不取苟合，行不取苟合，行义不顾毁誉“。
同时裁汰”无能“，”无用”之官，节约经费“抚养战斗之士”。
加强军事力量。
吴起早年在鲁，魏都以军功见长，吴起认为强国”要在强兵“。
而”强兵“的开支，吴起则用”捐不急之官，废公族疏远者“的方法来解决，用财政提高士兵待遇，增强战斗力。
公元前381年，楚悼王去世，楚国贵族趁机发动兵变攻打吴起。
吴起被箭射杀，死后尸身被处以车裂肢解之刑。
变法运动宣告失败。
吴起变法打击了楚国大贵族既得的政治经济利益，遭到大贵族的激烈反对。
变法因楚悼王和吴起的死而遭遇挫折。
楚悼王任用吴起变法，看似是新兴的地主阶级在楚国的政治舞台上占了上风，但是实际上这股力量很薄弱，最起码并未站稳脚跟，那么吴起变法的失败和楚国灭亡究竟有何关联呢? 吴起在楚国的变法，在军事上可以说是成功的，当然这也是吴起的目标，毕竟他在楚国是要打造一支像一样可以横扫天下的军队，正所谓：抚养战斗之士，而他向旧贵族宣战，目的是为了“钱”，有钱才能武装士兵。
曾经吴起在魏国之时，他无需为钱操心，因为李悝的变法为魏国军事上的改革，提供了经济基础，吴起要做的是一心练兵，楚国不同，王室并不富裕，旧贵族和分割和瓜分了楚国的财富，吴起只有向旧贵族开刀，这也就造成了和两种政治势力之间的矛盾无法调和，可以说是不死不休。
有楚王撑腰，吴起占了上风，所以短时间让楚国做到了富国强兵，而这些在军事上表现的淋漓尽致，但是楚王一死，旧贵族势力立即，所以如果忽略楚国在军事上的成就，又可以说吴起的变法其实是一次失败的变法。
这种结果不仅是吴起个人的悲哀，当然也是整个楚国的悲哀，吴起竭尽全力的变法图强，并未能解决楚国在政治制度上保守落后的顽疾，这让楚国失去了可以避免被秦国灭亡的最佳时机。
从吴起的死到楚国的灭亡，这中间100多年的时间，楚国在政治上一直未有重大的改革，旧的政治制度牢牢控制着楚国的命门，更别说有封建性的政治革新了，虽然在时期出现了“改革”，但终究只是，甚至可以说，他的改革措施还没开始付诸行动，就已经结束了。
吴起变法虽然失败，但变法却在楚国贵族政治中激起了巨大的波澜。
吴起变法所采取的各项措施在楚国的政治生活中留下了深刻的影响。
与商鞅变法相比，吴起变法为什么会走向夭折? 吴起变法是一次不彻底的变法，不像商鞅变法，直接对准了当时的秦国的弊政。
改革力度之大，范围之广，都不是吴起变法所能相比的。
而且吴起变法主要是集中在之道上，过于重视加强军事能力，忽略了改变魏国军功制，这种做法只能收到一时之功，将领优秀则兵士作战勇猛，将领能力差，则兵士必不能死战。
而秦国锐士由于有军法和军功限制，每战就算无将领，投降的几率也不大，多勇猛死战，如六国之军，如狼入羊群。
吴起变法不像商鞅变法，主法制。
吴起变法主人治，可以收到一时之功，君主贤明则可长久变法，一旦君主势力不行，必然遭到反变法士族的反扑。
而商鞅变法立下了秦国法律，上可匡君辅国，下可约束平民。
即使君主昏庸，但只要执法官按法律而来，可保大秦无恙。
吴起变法最后失败的主要原因也是君主不知约束，穷兵黩武。
商鞅变法受秦国百姓拥戴，商鞅变法给了老百姓实实在在的好处，让百吃不饱到富足，好处显而易见。
而且军功制的实行使得百姓可以通过自身努力改变自己的地位，这在当时的六国是绝无仅有的，所以就算当年秦国老士族反扑也未敢废商君之法，怕激起百愤。
吴起变法则对魏国之民影响不大，故而没有百姓拼死护法。
秦国立国较晚，立国初环境险恶，秦自穆公开始，为了秦的生存，统治者重视探索和借鉴有利于生存、统治的进步思想意识和治国经验，所以，、蹇叔等贤才的方略在秦取得成功，秦高层统治者也意识到贤才的作用。
是秦国统治集团相对开明的政治环境，最高统治者的雄才大略，以及秦国不同时期选用不同人才的高明，决定了贤才的治国方略在秦得以实现，国力得以增强，后期商鞅、、及等的成功能够证明。
这些，其它六国因传统统治实力强大而无法做到，吴起的变革直接触动上层统治者的利益，也就不可能实现，六国统治的瓦解，也就瓦解在传统实力守旧、不思变革。
商鞅变法为什么能成功，为什么在其他国家商鞅的逻辑与行动不可能成功。
理由只有一个：秦国的特殊国情。
秦的国力在之前是七雄中最弱的，最穷的国家。
是周边国家欺负的对象。
秦的子民是七国中唯一一个有游牧习性的国家。
以上几点是秦能改革的最基本的客观条件。
穷则思变!这是民意基础。
不光是吴起变法，除了商鞅变法之外的其他六国的所有变法，我们都统称为不成功变法。
事实上也就是没成功。
于是有了两者的对比：成功变法与不成功变法的对比。
失败和改革夭折就是因为，急功近利，在没有设计好制度，没有一套完整的改革计划时盲目推进改革触动了既得利益集团的核心利益，对贵族反扑力量估计不足，最主要的原因是制度不健全，还没有落实到位，时间仓促也是一个主要原因。
总之吴起的改革实践为后世商鞅改革提供了范例，并且又提供了血的教训，吴起是法制制度建立的先行者，也是牺牲者!商鞅的改革就是在李悝，吴起实践的基础上进一步完善学稳步推进，先立信于民，后行法律之刑，上不避亲下不骗民，倡公益杜私门，搞集权，重耕识，以《》中就可以看到一个比较完善的封建社会制度雏形己经形成，既使后世之君与商鞅个人之间有多大和怨，他可以从肉体上消灭商鞅但商鞅变法的制度有利于的统治他的主张自然流传于世，并被釆用! 免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
明太祖朱元璋为什么要杀李善长？李善长和刘伯温谁的功劳更大？
无论是政治军事上，还是经济民生上，李善长对建立明王朝付出的功绩不可谓不大，堪称开国功臣第一位。
朱元璋曾说：“朕起自草莽间，提三尺剑，率众数千，在群雄的夹缝中奋斗，此时善长来谒军门，倾心协谋，一齐渡过大江，定居南京。
一二年间，练兵数十万，东征西伐，善长留守国中，转运粮储，供给器械，从未缺乏。
又治理后方，和睦军民，使上下相安。
这是上天将此人授朕。
他的功劳，朕独知之， 其他人未必尽知。
当年有馈晌之功，千载之下，人人传颂，与善长相比，萧何未必过也。
”可见，李善长对于朱元璋来说，是一个极其重要的臣子。
但是就是这样一个深受朱元璋器重的首功之臣，最后却落了个的下场，被自己辅佐的君主处死。
到底是发生了什么?让这两个默契如一，配合无双，共同缔造了起于微末，最终建立不世王朝的君臣，最后留下这样的收场? 朱元璋这个人，实际上是一个极为伟大的君主。
他出生草莽，起于微末，没有强大的势力集团在背后支撑自己，凭借自己白身的身份，一步一步打拼出天下，最终建立了属于自己的王朝。
他一统天下后，一改的积弊，使得国家经济逐步恢复，百平得乐。
他精于政治，目光深邃，一手建立的制度体系甚至过了几百年还影响到现在。
他之后的两位强主都对其，由此可见朱元璋确实是有过人之处的。
大清帝说他“治隆唐宋”，而一向目无余子的毛泽东，也独对朱元璋情有独衷。
但是尽管朱元璋这个人受到这两人的推崇，但是后世对朱元璋的评价一向不高。
只因朱元璋有一个让人诟病的地方，那就是大杀工功臣。
凡是洪武初年的有功之臣，最后的结局一向都不是太好。
而这第三种极少，只有几人侥幸逃脱了。
最大的大杀功臣的时期，就是胡蓝党狱时期。
受、两人的案子，牵入其中的功臣忠臣不可谓不多。
第一是获罪被杀;第二是无罪赐死;第三是侥幸逃脱。
李善长之死应该是趋于第一种和第二种，史书的说法是李善长牵入胡惟庸的谋反案中，但先不说胡惟庸是不是谋反了，李善长肯定是没有谋反的。
朱元璋时期李善长的地位就极高了，除非是李善长没有脑子，否则他绝不会冒着杀头的罪名，帮助胡惟庸谋反，得到的还是同样的地位。
因此李善长之死，最有可能就是被朱元璋冤杀。
可是朱元璋为什么要杀李善长呢? 朱元璋杀李善长的原因，说来应该是挺简单的，作为帝王来说，他的做法也没有什么错。
《实录》上说，朱元璋曾经多次以元朝的结局来提醒自己，他说：“元之大弊：人君不能躬览庶政，故大臣得以专权自恣。
”朱元璋能够由一介白丁，登上帝位，依托最大的应该就是以李善长为首的淮西集团的帮助。
但是当朱元璋登上帝位，国家一切都安定以后，这样一个势力庞大的政治集团，自然也就成了朱元璋最大的眼中钉、。
他杀李善长，其实就是为了巩固自己的地位，摧毁臣子的政治结盟，使得大臣不能专权，以此来巩固皇权。
因此我们说作为帝王，朱元璋此举是没有错的，可是这种做法却是人们不能接受的。
李善长和，都是辅佐朱元璋登上帝位的能人，他们匡扶朱元璋建立明王朝。
但是两人谁的功绩更大，就有的一说了。
按照史实说话，当然是李善长的功绩更大，不然李善长也不能号称大明第一功臣了。
他在朱元璋势力还不是很大的时候就一直跟随他，帮助朱元璋将势力一步一步扩大。
刘伯温同样功绩极大，但是应该说他的功绩被后世神话了。
毕竟李善长最后死的不是那么好看，而刘伯温则死因不明，对于明朝后世的统治者来说，推举歌颂开国功臣，自然后者是最佳选择，因此往往赞扬的都是刘伯温，李善长往往就缄口不提。
所以，我们说从历史来看，李善长的功绩更大。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
日本人为什么喜欢在鼻子下边留着一撮小胡子？有什么来历吗
日本前，留的是八字胡，那时德国也是八字胡。
本人也是八字胡，明治下面的嘉仁天皇，也是八字胡，因为他们崇拜的是德国皇帝。
在传记中，有这样的记述： 嘉仁天皇因为脑膜炎发生精神病问题后，经常在皇宫中骑着白马，抽着马鞭疯跑。
他把自己的胡子上涂上凡士林，学着德国威廉皇帝的模样大喊大叫。
(嘉仁的八字胡，很夸张吧) 后来，德国人留胡子的时尚因为战争发生变化了。
第一次世界大战由于使用毒气，德国士兵不得不戴防毒面具上战场。
防毒面具必须与皮肤紧密结合，若继续留有大胡子会使胡子难以塞到防毒面具鼻孔下方的模具里。
或者即便好不容易塞进去胡子了，一晃动长胡子就又蹿出来，导致皮肤与防毒面具间又有了空隙。
所以，下令大家都把胡子刮了两边，弄整齐，这样胡子既安全又简洁卫生，还便于打理，不失男人气概。
所以短胡子在德国军人中很快蔚然成风。
被称为卫生胡。
后来，惯于学习西方文化的日本很快把卫生胡引进到日本军中。
于是，我们可以发现，明治维新时期的军国主义分子的鼻祖，西乡隆盛、、木户孝允、大久保利通等，都不是这种卫生胡。
而到了二战时期，日本鬼子已经全盘照希特勒的风格，把胡子引进过去了。
随机文章地球上13.8亿立方公里的海水从何而来，岩石中水分被重力挤出来樱木花道为什么剪头发，削发是为了谢罪/樱木叛逆染红发神仙修炼层次境界，鬼仙/人仙/地仙/金仙/大罗金仙/圣人/天道圣人泥石流到来前有何预兆，三种异常情况需引起警惕/附预防措施女人脸上哪些痣不能动，点掉之后失去富贵命/为了美丽得不偿失迷案在线 mazx.cn本站内容大多收集于互联网，内容仅供娱乐，并不代表本站观点，如果本站内容侵犯了您的权益，敬请联系网站管理员，我们将尽快回复您，谢谢合作！
