赤壁之战获胜后孙权为什么还要向一代奸雄曹操投降？
但是，孙权在的劝说下，下定了抗击曹操的决心，又在的力主之下统一了东吴
【千问解读】
但是，孙权在的劝说下，下定了抗击曹操的决心，又在的力主之下统一了东吴君臣的思想，终于在赤壁打败了曹操，获得了赤壁大战的胜利。
那时的孙权，是何等的豪壮!可是，孙权在后又夺取了荆州的江北南郡，建安二十年又从手中夺回了江南三郡;同年，孙权在濡须又没让曹操占到便宜。
就是在这样一种各方面都有利的形势下，孙权在建安二十二年向曹操投降了!而这一年，东吴并没有其他大的战事。
孙权为什么要在这个时候向曹操投降呢? 孙权当时所处的形势 当时孙权的东吴政权，占有了江南和淮河流域的大部分地区，也是当时的中国除了曹操以外的一支最重要的政治和军事力量。
同样，孙权也成为曹操最主要的攻击目标。
赤壁大战于建安十三年结束，此后，曹操和孙权都有哪些交战呢? 建安十四年春天，曹军来到谯县，制造快船，操练水军。
秋天从涡水进入淮河，渡过肥水，屯兵合肥。
建安十七年冬天曹操征伐孙权，第二年春天进军濡须口。
曹操攻破了孙权的江西大营，擒获了孙权属下的都督公孙阳，然后撤兵回去。
建安十九年七月，曹操率兵征讨孙权，双方没有发生较大战事。
建安二十年八月，孙权率军十万包围了合肥。
当时，守卫合肥的曹魏主将是，整个合肥城只有区区七千多人，然而，就是这个张辽，却将孙权打败，还差一点儿活捉了孙权。
建安二十一年冬天，曹操率军来到居巢。
第二年春天对孙权的濡须口发起了猛攻，孙权败退而走。
曹操这时候在其他方面有什么大战呢? 建安十六年七月曹操亲征关中的、韩遂，年底平定。
建安二十年三月进攻汉中的，十一月张鲁投降。
可以看出，从曹操这这方面来说，他的主要进攻方向是在孙权。
另外再看看刘备和孙权的战事。
建安二十年，孙权以刘备已经得到益州为由，要求刘备归还荆州，因为在赤壁大战时，刘备以自己土地太小为理由，要求孙权借给他荆州的南郡。
刘备推脱不还，说等到得了凉州，再把荆州还给他。
孙权非常生气，派遣夺取了长沙、桂阳和零陵三个郡。
刘备也攻下了原属孙权控制的公安。
由于曹操占领了汉中，随时都有可能进攻成都，刘备提出来和孙权讲和，于是，两家将荆州分属，江夏、长沙、桂阳归东吴;南郡、零陵、武陵归刘备。
在此期间，刘备和曹操只在汉中有战事，曹操留在汉中的大将是、，刘备的大将是。
到建安二十三年刘备进攻汉中，第二年收复。
这是在孙权投降曹操以后的事情。
从以上情况可以看出，孙权的战事最多，形势最为严峻，他不仅战线长，而且要面临着两大敌人的威胁，而这种威胁还都是致命的。
随机文章秦始皇真的是暴君吗？揭秘太平洋底惊现百米巨蟒，传说粗达5米轻易咬死蓝鲸并吞食面粉遇火会爆炸吗，实验证明是会爆炸/几秒钟就可引爆全场细数神秘的巨型螃蟹有哪些，谣传日本杀人蟹猎杀海边游客引恐慌反向闪电又被称为大喷气式飞机，威力惊人射程达90公里迷案在线 mazx.cn本站内容大多收集于互联网，内容仅供娱乐，并不代表本站观点，如果本站内容侵犯了您的权益，敬请联系网站管理员，我们将尽快回复您，谢谢合作！
巨鹿之战秦军兵力之谜：四十万大军背后的真相
然而，关于是否真有四十万参战，史书记载与后世解读存在诸多争议。
通过梳理史料与战局细节，这一数字背后的真相逐渐清晰。
一、秦军兵力构成与数量争议 巨鹿之战中秦军兵力的核心争议，集中于与两支部队的规模。
章邯部：据《》记载，章邯在定陶之战后率二十万秦军北上。
这支军队由骊山囚徒、刑徒及部分秦军组成，虽非精锐，但人数庞大。
王离部：王离率领的军队来源复杂。
时期，曾率三十万大军北击匈奴，但其中约二十万为戍边百姓，真正秦军仅十万。
秦末乱世中，部分戍边者已返回原籍，王离实际掌控的兵力可能不足十万。
兵力总数：若将章邯二十万与王离十万相加，秦军总数约三十万。
而“四十万”之说可能源于史书记载的模糊性，或后人将后勤民夫、辅兵等计入战斗序列。
二、秦军兵力虚实的关键证据 戍边部队的流失： 《匈奴列传》记载，秦末“诸秦所徙适戍边者皆复去”，表明王离军中大量戍边百姓已返乡，实际兵力远低于蒙恬时代的三十万。
王离军的损耗： 王离在增援巨鹿途中，曾与部将交战，被追击至开封城，兵力进一步折损。
抵达巨鹿时，其军队规模已不足十万。
诸侯联军的规模： 巨鹿之战中，诸侯联军总兵力约二十万，其中项羽楚军五万，其余为陈余、张敖等部。
若秦军真有四十万，双方兵力对比将远超史书记载的“五万对四十万”。
三、战局细节揭示秦军弱点 粮道被断的致命打击： 项羽采取“”战术，切断王离军粮道。
秦军因后勤崩溃而陷入混乱，王离军在断粮后迅速崩溃，印证其兵力有限。
章邯军的消极态度： 章邯在王离军被围时未全力救援，可能因兵力不足或对王离军心存疑虑。
章邯后因政治斗争（猜忌）而投降，进一步削弱秦军战力。
战场地理的限制： 巨鹿地区地形狭窄，难以展开大规模兵团作战。
秦军若真有四十万，需分兵驻守粮道、防御诸侯联军，实际投入战斗的兵力可能远低于总数。
四、四十万说法的成因分析 史书记载的模糊性： 《史记》等文献对秦军兵力的描述多采用“数十万”等概括性表述，后世学者在解读时可能夸大数字。
后世的文学渲染： 巨鹿之战作为经典战例，后世文人常通过夸张兵力对比来凸显项羽的英勇。
例如，“五万楚军对四十万秦军”的说法更符合文学叙事的戏剧性需求。
对秦军实力的高估： 秦军在过程中展现的强大战力，使后世普遍认为其主力部队必为精锐。
然而，巨鹿之战中的秦军已非巅峰状态，部分部队甚至由囚徒、刑徒组成。
五、巨鹿之战的真实兵力对比 综合史料与战局分析，巨鹿之战中秦军实际兵力可能为： 章邯军：约二十万（含部分辅兵）； 王离军：不足十万； 总兵力：约三十万（含后勤人员）。
而诸侯联军总兵力约二十万，其中项羽楚军五万。
双方实际战斗兵力差距远小于“五万对四十万”的夸张说法。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
巨鹿之战秦军兵力之谜：四十万大军背后的真相
然而，关于是否真有四十万参战，史书记载与后世解读存在诸多争议。
通过梳理史料与战局细节，这一数字背后的真相逐渐清晰。
一、秦军兵力构成与数量争议 巨鹿之战中秦军兵力的核心争议，集中于与两支部队的规模。
章邯部：据《》记载，章邯在定陶之战后率二十万秦军北上。
这支军队由骊山囚徒、刑徒及部分秦军组成，虽非精锐，但人数庞大。
王离部：王离率领的军队来源复杂。
时期，曾率三十万大军北击匈奴，但其中约二十万为戍边百姓，真正秦军仅十万。
秦末乱世中，部分戍边者已返回原籍，王离实际掌控的兵力可能不足十万。
兵力总数：若将章邯二十万与王离十万相加，秦军总数约三十万。
而“四十万”之说可能源于史书记载的模糊性，或后人将后勤民夫、辅兵等计入战斗序列。
二、秦军兵力虚实的关键证据 戍边部队的流失： 《匈奴列传》记载，秦末“诸秦所徙适戍边者皆复去”，表明王离军中大量戍边百姓已返乡，实际兵力远低于蒙恬时代的三十万。
王离军的损耗： 王离在增援巨鹿途中，曾与部将交战，被追击至开封城，兵力进一步折损。
抵达巨鹿时，其军队规模已不足十万。
诸侯联军的规模： 巨鹿之战中，诸侯联军总兵力约二十万，其中项羽楚军五万，其余为陈余、张敖等部。
若秦军真有四十万，双方兵力对比将远超史书记载的“五万对四十万”。
三、战局细节揭示秦军弱点 粮道被断的致命打击： 项羽采取“”战术，切断王离军粮道。
秦军因后勤崩溃而陷入混乱，王离军在断粮后迅速崩溃，印证其兵力有限。
章邯军的消极态度： 章邯在王离军被围时未全力救援，可能因兵力不足或对王离军心存疑虑。
章邯后因政治斗争（猜忌）而投降，进一步削弱秦军战力。
战场地理的限制： 巨鹿地区地形狭窄，难以展开大规模兵团作战。
秦军若真有四十万，需分兵驻守粮道、防御诸侯联军，实际投入战斗的兵力可能远低于总数。
四、四十万说法的成因分析 史书记载的模糊性： 《史记》等文献对秦军兵力的描述多采用“数十万”等概括性表述，后世学者在解读时可能夸大数字。
后世的文学渲染： 巨鹿之战作为经典战例，后世文人常通过夸张兵力对比来凸显项羽的英勇。
例如，“五万楚军对四十万秦军”的说法更符合文学叙事的戏剧性需求。
对秦军实力的高估： 秦军在过程中展现的强大战力，使后世普遍认为其主力部队必为精锐。
然而，巨鹿之战中的秦军已非巅峰状态，部分部队甚至由囚徒、刑徒组成。
五、巨鹿之战的真实兵力对比 综合史料与战局分析，巨鹿之战中秦军实际兵力可能为： 章邯军：约二十万（含部分辅兵）； 王离军：不足十万； 总兵力：约三十万（含后勤人员）。
而诸侯联军总兵力约二十万，其中项羽楚军五万。
双方实际战斗兵力差距远小于“五万对四十万”的夸张说法。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
