李白和王维都很有才华，为什么关系不好？
据《》记载，李白为兴圣(凉武昭王)九世孙，与李唐诸王同宗
【千问解读】
据《》记载，李白为兴圣(凉武昭王)九世孙，与李唐诸王同宗。
其人爽朗大方，爱饮酒作诗，喜交友。
王维(701年-761年，一说699年—761年)，字摩诘，号摩诘居士。
河东蒲州(今山西运城)人，祖籍山西祁县。
著名诗人、画家。
王维出身河东，于开元十九年(731年)状元及第。
历官右拾遗、监察御史、河西节度使判官。
天宝年间，王维拜吏部郎中、给事中。
攻陷长安时，王维被迫受伪职。
长安收复后，被责授太子中允。
乾元年间任尚书右丞，故世称“”。
这两个人根本就谈不上友情，这也成为一桩怪事，毕竟两个人基本是同时代的人，同一年生，几乎同一年死去，但是两个人没有任何的往来，真是奇哉怪也，具体的原因解释如下： 奇怪的是，两个生活在同一个时代的诗人就好像没有见过面一样。
李白的诗作从来没有提到过王维，王维的诗里面更找不到跟李白相关的字。
李白生于701年，死在762年，王维则生在701年，死在了761年，两个人几乎是同年生，同年亡。
李白奉诏入长安侍奉翰林，这个时候王维也正在长安为官。
两个人都是当时的著名诗人，双方不可能不知道对方，但谁也没有看望过谁。
但以当时诗歌兴盛的程度，诗会、诗舍这种社团在长安，共为诗人的他们不可能不去参加，可是两个人在这里也没有见到面。
李白善歌，王维对于音乐的造诣更是不浅，两个人也不可能不参加音乐晚会。
哪怕真是两个人这些都不参加的话，两个人亦都是社会的名流，同朝为官，不可能没有相见的机会，唐代宫廷、贵族宴会更多，每一次也少不了诗人的身影，两个人更是不可能不参加。
但为什么两个人就是没有结交呢? 两个人甚至拥有同一个朋友——。
而且与杜甫之间关系还是相当的不错。
只不过是老杜较为出名罢了，肯定不止老杜一个人。
中唐时期，与共称于世，并且两个人也是知心的好朋友。
那么在盛唐时期文学的两大高峰，王维与李白，怎么会毫无关系? 自我感觉，还是“自古文人相轻”那句话，两个人就是那么别扭着，就是谁也不理谁。
当时王维在京中任右拾遗，兼监察御史，李白说到底却只是侍奉翰林，靠着自己的文笔吃饭的御用文人。
王维可能会觉得李白不过如此，诗好又有什么用?还不是靠着博皇帝一笑来吃饭的。
李白本心虽然并不是如此，但事实的情况就是这个样子。
李白心高气傲历史闻名，你瞧不起我，我更是没有道理去瞧得起你。
官谁当不来，我只是“安能摧眉折腰事权贵”，但至于自己是不是个“蓬蒿人”先放到一边再说。
更重要的是诗人都自负，王维怎么看自己的诗都觉得比李白的好，但李白的名声就是响。
李白怎么看王维的就是看不上，但王维的名声却一点也不比自己的差。
可能王维看不惯李白上天入地天马行空的风格，认为是有害诗风;李白也看不惯王维那点田园情调，更不喜欢动不动就是把佛理引入诗中。
王维拿了李白的诗可能颇有微辞，然后会指出诗中的种种不当，亦显示水平高出李白一筹;李白拿了王维的诗估计根本问也不问，拿了便丢，口中还“怎么怎么不屑”的阵阵有辞。
两个人更是为诗打起了冷战。
殊不知后人把他们两个摆到了同样的高度。
杜甫就不同了，当时的杜甫不过是个谦虚有礼的上进小青年，是个来长安闯世界的“北飘”，两位大诗人对于青年的前途当然关心。
想想老杜也是够为难的，跟李白在一起时可不能提及摩诘的新作，在王维那里更是不能说起太白诗歌。
在两个人中间耐心权衡，小心应付，真是难为了一辈子老实巴交的杜甫。
总之，就是这样，两人同去诗舍，却根本不给对方作诗，同去乐坊，李白唱李白的，王维弹王维的。
即使是社交场面非见不可，估计也是一句“见过李大人”和“王大人安好”了事。
也许两个人都了解对方的才能，但是就是不明说，暗地里佩服但表面上就是不服。
两个人永远地这么腻崴着，除非对方低头认输，但是决不可能。
诗界的仙人和活佛最终也没有拉起手来。
不知道两个人临死时是不是后悔此生没有交到对方这个朋友，都是闻名遐尔的文豪，但是此生却根本没有说过几句话，是不是成为两个人心中的一大遗憾。
文人自古相轻，这不是练武术，你打得过我你是你厉害，文学这东西就是没法子评价的。
风格不同，思想不同，有人喜欢美女细嗓子唱“杨柳岸晓风残月”，还有人喜欢东北大汉扯着脖子嚷着“浪淘尽”，谁都有理由看不起对方。
因为文学就是这么个玩意。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
和珅为什么那么受宠?和珅受宠是的真实真相
然而为什么这样的奸臣会受到乾隆的无比宠幸呢? 有人认为，是因为和善于揣摩乾隆的心思。
有名的“乾隆下江南”就是和鼓动而成的。
一次，主仆二人说起江南秀丽风光，繁华都市，乾隆帝道：“朕也想重游江南。
但顾虑南北迢遥，劳命伤财，朕所以未决。
” 和道：“圣祖六次南巡，非但未招致民怨，反而被颂为圣君。
古来圣君，莫如尧舜，《尚书·舜典上》也说‘五载一巡狩’，可见自古巡览就是胜典。
但凡圣君，道本相似，何况国库殷实，金银充足，区区巡游不会耗费多少库银。
” 和这一席话，正好逢迎了皇上仿效先祖、学尧舜的喜好，乾隆遂降旨预备南巡。
和亲自为皇上监督龙舟等南巡的设施，华丽奢侈之极，库银由和流水般地挥霍掉了。
和也因此更加得到皇上的宠信，被升为侍郎。
这种观点认为，和论文论武，都没有什么才能，但因为他善玩心理战术，逢迎皇上，才受皇上的恩宠。
乾隆五十五年(公元1790年)，有个叫尹壮图的官员向皇上呈奏，各省库金银亏空。
和对其怀恨在心，上奏请皇上命尹壮图再去查实，暗中派了自己的亲信前往。
结果尹壮图被降职，原因是所奏不实，和更得宠信。
官库虽然空虚，但和却以各种名目进行搜刮，所以皇帝不愁没银子花，而和也更加受宠。
然而，关于和受宠的原因，还有另外一种说法，据记载，在乾隆帝还是宝亲王的时候，曾钟情于，而这马佳氏正是皇帝宠爱的妃子。
宝亲王时年17岁，情窦已开，常在没人的时候和马佳氏调笑。
一天，不知为何，马佳氏误撞到宝亲王的眉际，被皇后看见，以马佳氏调戏皇子为名，下令将马佳氏牵到月华门勒死。
宝亲王听后，流着泪到月华门前，此时的马佳氏已奄奄一息，宝亲王便放声哭道：“我害了你。
”便咬破自己的指头，滴一点血在妃子的颈上，说：“我今生无力救你，来生以红痣相认。
”话至此，马佳氏淌了两行眼泪便魂归西天。
宝亲王又仔细端详了马佳氏的脸面，吩咐用上好的棺木盛殓，并买通宫女把马佳氏贴身的衬衣脱下来，日日同眠。
他登基后，这件事渐渐淡忘了。
而和酷似马佳氏，那颈上也有一颗鲜红的血痣。
因此，和被乾隆认为是马佳氏在世，开始受到万千宠爱。
御书房是他和皇上同榻而眠的场所。
和做出百般娇媚的样子，使皇帝更加相信他就是第二个马佳氏。
而且，据考证，和所居住的恭王府中有一条地道可直接通往皇宫，据说和每次就是通过这条地道，直接到达宫中与皇帝幽会的。
事实的真相究竟如何?和到底由于何种原因受到宠信?这些君臣之间的故事只能留给后人评说了。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
曾国藩的抑郁症：长年和太平天国作战 压力太大
我曾向专家讨教，这病怎么会突然流行?专家说，如今这社会急功近利，道德界线模糊，一个人若涵养不足，根基不固，便容易焦虑与疲惫，患上抑郁症。
我初时觉得很有道理，但后来读史时，发现这症不仅今天才有，也不是根基不固的人才易得，连古时圣贤也会得。
据我的考证，便长期受抑郁症的困扰，最后郁郁而终。
他的道德学问，被人尊为圣贤，根基应该比泰山还稳当，竟也被抑郁症折磨至死。
许多历史学家说，平定太平天囯之后，曾国藩急于裁撤湘军，是他老于官场的自保之法。
其实，曾是受抑郁症困扰，已无法做事而已。
且看他的日记，1865年的九月，淮军在湖北打了一场大胜仗，军中人人兴高采烈，曾国藩在日记中却写道：“倦甚，不愿治事。
烈风凄雨，气象黯惨。
”别人愈高兴，他愈觉得空虚悲戚。
这便有点抑郁症的味道了。
再看其后连续一段日子他写的日记，九月初九：“倦甚，不愿治事。
三点睡，五更醒。
”九月十七：“倦甚，不愿治事。
又围棋一局，观人一局。
”十月初二：“倦甚，不愿治事。
与幕府诸公鬯谈。
”十月二十二：“二更后倦甚，又似畏寒者，老景侵逼，颓然若难任也。
”第二年(1866)二月初十：“二更后忽然头晕，若不自持，小睡片刻，三点睡后弥复昏晕，右腿麻木，似将中风者，殆因昨夕忧煎不寐，本日说话太多，夜间治事太细之故，与然老境骎骎不复所有为矣。
” 人人都会有情绪低落的时候，这不奇怪，但这种情绪如果持续了五六个月，还伴有躯体病症的，那无论哪个心理医生看了，都会给你开上几粒米安舍林、帕罗西汀了。
曾国藩的抑郁症，与他长年和太平天囯作战，压力太大有关。
他本来是一个读书人，适合写写文章，编编《经史百家杂钞》，朝廷硬让他带兵打仗，实在是赶鸭子上架，而且社稷江山的安危系于一身，不得抑郁症才怪。
曾国藩是1872年二月初四去世的，我们再看他去世前几天的日记。
正月二十一：“瞬息间天已黑，不能治事矣。
傍夕睡颇久。
”正月二十六：“在途已觉痰迷，心中若昏昧不明者，欲与轿旁之戈什哈说话，而久说不出。
至水西门官厅欲与梅小岩方伯说话，又许久说不出。
如欲动风者然。
”正月二十九：“近年或欲作文，亦觉心中恍惚，不能自主。
”二月初二：“手执笔而如颤，口欲言而不能出声。
”他的日记，从1858年六月开始，至1872年二月初三写下最后一篇。
其最后一句为：“二更四点睡。
”曾国藩的天，这时已经是一片漆黑了。
据医生说，抑郁症的症状，常有自我评价降低，产生无用感、无望感、无助感和无价值感，常伴有自责自罪，语言流畅性差、空间知觉、眼手协调及思维灵活性等能力减退，有时与人交谈会出现对答困难，即曾国藩日记中“欲与轿旁之戈什哈说话，而久说不出”，严重者会出现疑病妄想，就像曾国藩常怀疑自己中风一样。
一些历史关键人物的健康状况，往往会对历程产生重大影响，后世的研究者，应给予充分重视。
比如有关曾国藩裁撤湘军的文章，历来史家不知写了多少，大多扯什么“功高震主”“”的儒家事功治术，似乎还没有人从曾国藩的健康状况去探讨，这是很大的欠缺。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
