赤壁之战孙权出力最多 孙权为什么还要联合刘备
当时才几千人马，加上江夏公子刘奇的人马也不过二万，当时比刘备实力雄厚得多。
最起码有五.六万人马、水陆军八十三
【千问解读】
当时才几千人马，加上江夏公子刘奇的人马也不过二万，当时比刘备实力雄厚得多。
最起码有五.六万人马、水陆军八十三万，诈称百万，兵峰所指，其实是指向刘备。
刘备穷图未路，与孙权一拍即和，孙刘联盟建立.赤壁大战后。
其实是刘刘备集团得到大部分的胜利果实! 首先对抗的名分上也要讲究分庭抗礼的，当时曹操是大汉丞相，孙权虽然割据江东，但官位只是个杂号将军，需要刘备豫州牧左将军的名望来对抗曹操，所以非刘豫州莫可以当曹操者，其次孙权的兵力和曹操差距还是很大，五万兵一时都难集齐，刘备在江夏有本部残兵和刘琦兵马约万人，本着团结一切力量的原则，也是需要结盟争取这股力量的。
孙权投资的是可见实力，比如兵马、钱粮、兵将，而刘备投资的是隐形实力，比如民心所向、对曹操的所知，对荆州的所知等等。
没有刘备的支持，孙权什么都不知道，连曹操的具体兵力都不知道，怎么打?东吴主降派声势大振，没有的游说，孙权能决心抗曹吗?退一步来讲，即便孙权集团决心抗曹了，他的军队进入荆州，老百姓会支持他吗? 孙权早在赤壁之战前就攻克了江夏，杀死了刘表的部将黄祖，但孙权的军队在江夏无法立足，民心不支持他。
所以孙权只好撤回江东，刘表又派自己的长子刘琦驻守江夏。
如果赤壁之战没有刘备的参与，荆州民众是不会支持孙权的，你以为赤壁之战真的是一个人力挽狂澜吗? 净扯淡，那是各种因素带来的胜利，其中民心这一条很重要，因为有了刘备的参与，因此孙权的军队得以顺利进入荆州腹地，到赤壁和曹操决战，如果没有刘备的参与，孙权的军队连夏口都过不去。
别忘了此时刘琦还在江夏驻军呢，要是孙刘不联合，孙权敢派军队过来?刘琦不揍他才见鬼了。
另外，孙权对曹操的实际情况也是一无所知，这才派过江打探消息，鲁肃一到荆州就碰到了刘备，如果不联合刘备，鲁肃怎么打探到曹军的虚实?两眼一抹黑什么都不知道，孙权敢跟曹操交战?别做梦了!所以联合刘备是必不可少的条件，别以为刘备是吃干饭的什么都没做。
实际上前期的一切工作都是刘备集团做的。
孙权集团只负责打仗，击败曹操，其他的都是刘备做的。
孔明给加的火!周瑜见了就气，所以它是气死的，火攻!周瑜早想到用火，但让老诸先说了，所以周瑜恨，周瑜当时以是大都位，一人之上万人之下，被个村野小民给玩了，所以心不甘!赤壁战役大部份都是东吴打的?实际上并非如此。
曹操再愚蠢也不可能会完全以己之短来斗敌人之长，所以说赤壁水战才是赤壁战役中的小战。
真正造成曹操烦不胜烦，兵心溃散的原因是：刘备的游记骚扰战术，和北方士兵，军中瘟疫。
周瑜左右都督，虽然左为尊，但是周瑜程普各领万人，很明显，孙权想的这俩人不是上下级，而是平级。
而且这俩人还是对头:性度恢廓，大率为得人，惟与程普不睦。
昔周瑜、程普为左右部督，共攻江陵，虽事决於瑜，普自恃久将，且俱是督，遂共不睦，几败国事。
所以周瑜总指挥纯粹扯。
孙权连都对付不了，更何能独对曹操。
刘备有英名，关、张皆万人敌，可牵制曹操一部分兵力。
孙刘联手才能成功。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
巨鹿之战秦军兵力之谜：四十万大军背后的真相
然而，关于是否真有四十万参战，史书记载与后世解读存在诸多争议。
通过梳理史料与战局细节，这一数字背后的真相逐渐清晰。
一、秦军兵力构成与数量争议 巨鹿之战中秦军兵力的核心争议，集中于与两支部队的规模。
章邯部：据《》记载，章邯在定陶之战后率二十万秦军北上。
这支军队由骊山囚徒、刑徒及部分秦军组成，虽非精锐，但人数庞大。
王离部：王离率领的军队来源复杂。
时期，曾率三十万大军北击匈奴，但其中约二十万为戍边百姓，真正秦军仅十万。
秦末乱世中，部分戍边者已返回原籍，王离实际掌控的兵力可能不足十万。
兵力总数：若将章邯二十万与王离十万相加，秦军总数约三十万。
而“四十万”之说可能源于史书记载的模糊性，或后人将后勤民夫、辅兵等计入战斗序列。
二、秦军兵力虚实的关键证据 戍边部队的流失： 《匈奴列传》记载，秦末“诸秦所徙适戍边者皆复去”，表明王离军中大量戍边百姓已返乡，实际兵力远低于蒙恬时代的三十万。
王离军的损耗： 王离在增援巨鹿途中，曾与部将交战，被追击至开封城，兵力进一步折损。
抵达巨鹿时，其军队规模已不足十万。
诸侯联军的规模： 巨鹿之战中，诸侯联军总兵力约二十万，其中项羽楚军五万，其余为陈余、张敖等部。
若秦军真有四十万，双方兵力对比将远超史书记载的“五万对四十万”。
三、战局细节揭示秦军弱点 粮道被断的致命打击： 项羽采取“”战术，切断王离军粮道。
秦军因后勤崩溃而陷入混乱，王离军在断粮后迅速崩溃，印证其兵力有限。
章邯军的消极态度： 章邯在王离军被围时未全力救援，可能因兵力不足或对王离军心存疑虑。
章邯后因政治斗争（猜忌）而投降，进一步削弱秦军战力。
战场地理的限制： 巨鹿地区地形狭窄，难以展开大规模兵团作战。
秦军若真有四十万，需分兵驻守粮道、防御诸侯联军，实际投入战斗的兵力可能远低于总数。
四、四十万说法的成因分析 史书记载的模糊性： 《史记》等文献对秦军兵力的描述多采用“数十万”等概括性表述，后世学者在解读时可能夸大数字。
后世的文学渲染： 巨鹿之战作为经典战例，后世文人常通过夸张兵力对比来凸显项羽的英勇。
例如，“五万楚军对四十万秦军”的说法更符合文学叙事的戏剧性需求。
对秦军实力的高估： 秦军在过程中展现的强大战力，使后世普遍认为其主力部队必为精锐。
然而，巨鹿之战中的秦军已非巅峰状态，部分部队甚至由囚徒、刑徒组成。
五、巨鹿之战的真实兵力对比 综合史料与战局分析，巨鹿之战中秦军实际兵力可能为： 章邯军：约二十万（含部分辅兵）； 王离军：不足十万； 总兵力：约三十万（含后勤人员）。
而诸侯联军总兵力约二十万，其中项羽楚军五万。
双方实际战斗兵力差距远小于“五万对四十万”的夸张说法。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
巨鹿之战秦军兵力之谜：四十万大军背后的真相
然而，关于是否真有四十万参战，史书记载与后世解读存在诸多争议。
通过梳理史料与战局细节，这一数字背后的真相逐渐清晰。
一、秦军兵力构成与数量争议 巨鹿之战中秦军兵力的核心争议，集中于与两支部队的规模。
章邯部：据《》记载，章邯在定陶之战后率二十万秦军北上。
这支军队由骊山囚徒、刑徒及部分秦军组成，虽非精锐，但人数庞大。
王离部：王离率领的军队来源复杂。
时期，曾率三十万大军北击匈奴，但其中约二十万为戍边百姓，真正秦军仅十万。
秦末乱世中，部分戍边者已返回原籍，王离实际掌控的兵力可能不足十万。
兵力总数：若将章邯二十万与王离十万相加，秦军总数约三十万。
而“四十万”之说可能源于史书记载的模糊性，或后人将后勤民夫、辅兵等计入战斗序列。
二、秦军兵力虚实的关键证据 戍边部队的流失： 《匈奴列传》记载，秦末“诸秦所徙适戍边者皆复去”，表明王离军中大量戍边百姓已返乡，实际兵力远低于蒙恬时代的三十万。
王离军的损耗： 王离在增援巨鹿途中，曾与部将交战，被追击至开封城，兵力进一步折损。
抵达巨鹿时，其军队规模已不足十万。
诸侯联军的规模： 巨鹿之战中，诸侯联军总兵力约二十万，其中项羽楚军五万，其余为陈余、张敖等部。
若秦军真有四十万，双方兵力对比将远超史书记载的“五万对四十万”。
三、战局细节揭示秦军弱点 粮道被断的致命打击： 项羽采取“”战术，切断王离军粮道。
秦军因后勤崩溃而陷入混乱，王离军在断粮后迅速崩溃，印证其兵力有限。
章邯军的消极态度： 章邯在王离军被围时未全力救援，可能因兵力不足或对王离军心存疑虑。
章邯后因政治斗争（猜忌）而投降，进一步削弱秦军战力。
战场地理的限制： 巨鹿地区地形狭窄，难以展开大规模兵团作战。
秦军若真有四十万，需分兵驻守粮道、防御诸侯联军，实际投入战斗的兵力可能远低于总数。
四、四十万说法的成因分析 史书记载的模糊性： 《史记》等文献对秦军兵力的描述多采用“数十万”等概括性表述，后世学者在解读时可能夸大数字。
后世的文学渲染： 巨鹿之战作为经典战例，后世文人常通过夸张兵力对比来凸显项羽的英勇。
例如，“五万楚军对四十万秦军”的说法更符合文学叙事的戏剧性需求。
对秦军实力的高估： 秦军在过程中展现的强大战力，使后世普遍认为其主力部队必为精锐。
然而，巨鹿之战中的秦军已非巅峰状态，部分部队甚至由囚徒、刑徒组成。
五、巨鹿之战的真实兵力对比 综合史料与战局分析，巨鹿之战中秦军实际兵力可能为： 章邯军：约二十万（含部分辅兵）； 王离军：不足十万； 总兵力：约三十万（含后勤人员）。
而诸侯联军总兵力约二十万，其中项羽楚军五万。
双方实际战斗兵力差距远小于“五万对四十万”的夸张说法。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
